Постанова

від 10.02.2012 по справі 5582/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 р. Справа № 2-а-5582/11/2170

Херсонський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючої судді Дубровної В.А., розглянув ши в порядку письмового пров адження адміністративну спр аву за позовом Державної под аткової інспекції у м. Херсон і до Приватного підприємства "ДАК-патент" про стягнення по даткового боргу,

встановив:

Державна податкова інсп екція у м. Херсоні ( надалі - поз ивач, ДПІ ) звернулась до Херсо нського окружного адміністр ативного суду з позовом до пр иватного підприємства « Дак-Патент » (надалі - відповідач, ПП « Дак-Патент »), у якому просить стягнути по датковий борг в сумі 62 563,62 грн.

Позивач вказані вимоги мот ивує тим, що за ПП « Дак-Патент » обліковується податковий б орг на загальну суму 62 563,62 грн., я кий складається із -

- податкового боргу з податк у на додану вартість в сумі 55 45 9,26 грн., який виник внаслідок не сплати самостійно узгоджени х податкових зобов' язань за деклараціями по ПДВ за траве нь-червень 2009 року, несплати уз годжених податкових зобов' язань визначених ДПІ згідно податкового повідомлення - р ішення від 20.04.2011 року за № 000075102 та п ені, нарахованої за несвоєча сну сплату узгоджених грошов их зобов' язань;

- податкового боргу за подат ком на прибуток приватних пі дприємств в сумі 7104,36 грн., який в иник внаслідок несплати само стійно узгоджених податкови х зобов' язань згідно деклар ацій по податку на прибуток в ід 25.01.2008 р., 31.01.2011 р., 12.03.2011 року та пені, нарахованої за несвоєчасну с плату узгоджених грошових зо бов' язань.

Враховуючи, що відповідач вказаний податковий борг у в становлений законом строк не сплатив, тому позивач просит ь його стягнути в судовому по рядку.

Ухвалами суду від 11.11.2011 року в ідкрито провадження в адміні стративній справі, закінчено підготовче провадження та п ризначено розгляд справи на 05.01.2012 року.

05.01.2012 року представники сторі н в судове засідання не прибу ли.

05.01.2012 року від представника Д ПІ надійшла заява про розгля д справи в порядку письмовог о провадження. 22.11.2011 року від ві дповідача повернулось пошто ве повідомлення з відміткою “ організація вибула”.

У судове засідання 10.02.2012 року представники сторін також н е прибули.

01.02.2012 року від представника п озивача надійшла заява про р озгляд справи в порядку пись мового провадження.

Відповідач письмових запе речень на позов не надав, повт орно в судове засідання не пр ибув, про причини неявки суд н е повідомив, хоча був належни м чином повідомлений про дат у, час та місце розгляду справ и, про що свідчить поштове пов ідомлення про вручення.

Згідно з п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідач а, належним чином повідомлен ого про дату, час і місце судов ого розгляду, без поважних пр ичин розгляд справи може не в ідкладатися і справу може бу ти вирішено на підставі наяв них у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає за можливе розгл янути справу в порядку письм ового провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

Відповідно до Довідки з ЄДР ПОУ від 25.10.2011 року ПП « Дак-Патен т», зареєстровано виконавчи м комітетом Херсонської місь кої ради від 17.04.1998 року.

Враховуючи, що спірні право відносини між сторонами вини кли протягом 2008-2011 років, тому су д застосовує законодавство, діюче на момент існування ци х правовідносин.

У відповідності до ст. 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, в становлених законом.

Згідно із п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний спла чувати податки та збори в стр оки та у розмірах, встановлен их цим Кодексом.

Так, відповідно облікових д аних ДПІ заборгованість відп овідача перед бюджетом стан ом на 12.10.2011 року по податку на до дану вартість складає 55 459,26 грн ., по податку на прибуток прива тних підприємств складає 7 104,36 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до ДПІ були подані декларація з податку на додану вартість за травен ь 2009 року від 11.06.2009 року за № 105114, згі дно якої сума ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, складає 5 454 ,00 грн., декларація з податку н а додану вартість за червень 2009 року від 07.07.2009 року за № 130099, згід но якої сума ПДВ, що підлягає с платі до бюджету, складає 45 892,00 грн.

Положеннями п.5.1 статті 5 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " № 2181-III від 21.12.2000р. ( чинного на моме нт виникнення правовідносин ) передбачено, що податкове зо бов'язання, самостійно визна чене платником податків у по датковій декларації, вважаєт ься узгодженим з дня подання такої податкової декларації .

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 вказано го Закону визначено, що платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст атті 4 цього Закону для поданн я податкової декларації.

Із урахуванням відомостей , які зазначені на зворотному боці облікової картки платн ика за вказаним видом податк у станом на 09.02.2012 року вказана с ума самостійно узгоджених зо бов' язань в сумі 51 346,00 грн. є не погашеною.

Крім цього, 12.04.2011 року фахівця ми ДПІ проведено камеральну перевірку своєчасності пода ння податкової звітності пла тника податку на додану варт ість, якою встановлено, що в по рушення п.п. 4.1.1. ст. 4 Закону Укра їни від 21.12.2000 р. за № 2181-Ш « Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами » ПП « Дак-Патент» св оєчасно не подалась подавала сь до податкового органу зві тність з податку на додану ва ртість за лютий 2009 року, а також не подавалась вказана звітн ість за липень-грудень 2009 року , січень-серпень 2010 року, внаслі док чого застосовані штрафні санкції в сумі 2 550,00 грн. за кожн е таке не подання ( 15 х 170,00 грн.) зг ідно пункту 120.1. ст.. 120 Податково го кодексу України. За резуль татами перевірки складено ак т № 1130/15-2/24962755 від 12.04.2011 року, який нап равлено відповідачу поштою.

На підставі вказаного акту ДПІ прийнято податкове пові домлення-рішення № 0000751502 від 20.04.2011 року, як им визначено суму штрафних с анкцій у розмірі 2 550,00 грн. за пл атежем податок на додану вар тість., яке було направлено ві дповідачу поштою, але не вруч ено у зв' язку з незнаходжен ням підприємства за юридично ю адресою, про що складений ДП І акт від 3.05.2011 року за № 40/15-2.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 З акону України № 2181, податкове п овідомлення вважається наді сланим (врученим) юридичній о собі, якщо його передано поса довій особі такої юридичної особи під розписки або надіс лано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пода тковий орган або пошта не мож е вручити платнику податків податкове повідомлення у зв' язку з незнаходженням посадо вих осіб, їх відмовою прийнят и податкове повідомлення, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення на дошці п одаткових оголошень, встанов леній на вільному для огляду місці біля входу до приміщен ня податкового органу. При ць ому день розміщення такого п овідомлення вважається днем вручення.

На час розгляду справи пода тковий борг з податку на дода ну вартість за вказаним пода тковим повідомленням-рішенн ям відповідачем не сплачений .

Відповідно до п.п. 16.4.1. п. 16.4 ст.16 З акону України « Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами » пеня нараховується н а суму податкового боргу (вкл ючаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунк у 120 відсотків річних обліково ї ставки Національного банку України, діючої на день виник нення такого податкового бор гу або на день його ( його част ини) погашення, залежно від то го, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календар ний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до 16.4.2. п. 16.4 ст.16 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» зазначений розмір пені д іє щодо всіх видів податків і зборів (обов'язкових платежі в), крім пені щодо порушення ст років розрахунків у сфері зо внішньоекономічної діяльно сті, що встановлюється окрем им законодавством.

Як вбачається з облікових к арток відповідача за вказани м платежем на підставі ст.16 За кону №2181-111 від 21.12.2000 р. внаслідок н есвоєчасної сплати податку н а додану вартість ДПІ нарахо вана пеня в сумі 1 563,26 грн.

Відповідач також є платник ом податку на прибуток прива тних підприємств, тому протя гом 2009-2010 років подавав до ДПІ де кларації, згідно яким визнач ав суму податку до сплати, зок рема за декларацією з прибут ку на прибуток за півріччя 2009 р оку в сумі 115,00 грн., за деклараці єю з прибутку на прибуток за І ІІ квартал 2009 року в сумі 84,00 грн ., декларацією з прибутку на пр ибуток за 2009 рік в сумі 599,00 грн., з а декларацією з прибутку на п рибуток за І квартал 2010 року в с умі 334,00 грн., за декларацією з пр ибутку на прибуток за півріч чя 2010 року в сумі 2 480,00 грн.

Таким чином, загальна сума с амостійно визначених податк ових зобов' язань з податку на прибуток за вищевказаними деклараціями складає 6 488,00 грн .

Як вбачається зі зворотної облікової картки відповідач а за вказаним платежем на під ставі ст.16 Закону №2181-111 від 21.12.2000 р. внаслідок несвоєчасної спла ти податку на прибуток ДПІ на рахована пеня в сумі 616,36 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ у разі коли платн ик податків не сплачує узгод жену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги. Позивачем було сформовано та направлено по штою першу податкову вимогу від 12.11.2007 року за № 1/1445 та у зв'язку з несплатою вказаної заборг ованості відповідачу направ лено поштою другу податкову вимогу від 26.12.2007 року за № 2/1689, які відповідач отримав, про що св ідчать поштові повідомлення про вручення.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України ви значено, що органи державної податкової служби, окрім інш ого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми грошових зоб ов'язань та/або податкового б оргу у випадках, порядку та ро змірі, встановлених цим Коде ксом.

За результатами розгляду м атеріалів справи суд приходи ть до висновку, що податковий борг в сумі 62 563,62 грн. на час розг ляду справи відповідачем не погашений, що підтверджуєть ся довідкою ДПІ про стан розр ахунків з бюджетом відповіда ча, обліковими картками плат ника податків, податковими д еклараціями по вказаним пода ткам, податковим повідомленн ям-рішенням, податковими вим огами.

Приймаючи до уваги викладе ні обставини, а також врахову ючи, що відповідач не викорис тав право надання заперечень на позов, не надав доказів щод о сплати вказаної суми подат кового боргу, тому суд вважає позов законним і обґрунтова ним, та таким що підлягає задо воленню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. Хе рсоні до приватного підприєм ства « Дак-Патент » задоволь нити.

Стягнути з приватного підп риємства « Дак - Патент » ( 73000, м. Х ерсон, вулиця Українська, буд инок 7, код ЄДРПОУ 24962755 ) до Держав ного бюджету податковий бор г за платежем податок на приб уток приватних підприємств у сумі 7 104,36 грн. ( сім тисяч сто чот ири грн. 36 коп.), за платежем под аток на додану вартість у сум і 55 459,26 грн. ( п'ятдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять г рн. 26 коп.).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння. В разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Дуб ровна В.А.

кат. 8.1.5