Постанова

від 17.01.2012 по справі 2270/15483/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/15483/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Михайлова О.О.

при секретарі Трубчак А. П.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Агр освіт Україна" до Летичів ської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмел ьницькій області про визна ння дій незаконними та скасу вання рішення № 2 від 15.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Агросвіт Україна" звернулося до суду з позовною заявою до Летичівс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у Хмельн ицькій області про визнання дій незаконними та скасуванн я рішення № 2 від 15.08.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, з урахуванням з аяви про збільшення позовних вимог просив:

1. визнати протиправним та с касувати в повному обсязі рі шення №2 про опис майна у подат кову заставу від 15 серпня 2011 ро ку;

2. визнати протиправними дії Летичівської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у Хмельницькій області щод о реалізації заставного майн а згідно з актом опису №5 від 06.0 9.2011 року та на підставі рішення №2 про опис майна у податкову заставу від 15 серпня 2011 року;

3. зобов'язати Летичівську М ДПІ вчинити дії щодо вилучен ня з Державного реєстру обтя жень рухомого майна відомост ей про наявність майна у пода тковій заставі згідно з акто м опису №5 від 06.09.2011 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечив, просив в задо воленні позовних вимог відмо вити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, представн ика відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов не підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Агросвіт Україна" є юр идичною особою, ідентифікаці йний код 35389947.

Летичівською МДПІ 24.02.2011 року було подано до Хмельницького окружного адміністративног о суду адміністративний позо в щодо стягнення коштів та пр одаж майна платника податків ТОВ "Агросвіт Україна". Постан овою Хмельницького окружног о адміністративного суду від 06 квітня 2011 року справа №2270/3308/11 в п озові Летичівській МДПІ відм овлено. Вище вказана постано ва була оскаржена податковим органом до Вінницького апел яційного адміністративного суду. Постановою Вінницьког о апеляційного адміністрати вного суду від 28 липня 2011 року п останову ХОАС скасовано та п рийнято нову, якою адміністр ативний позов в частині нада ння дозволу на погашення сум и податкового боргу за рахун ок майна платника податків Т ОВ "Агросвіт Україна", що переб уває у податковій заставі у р озмірі 650010 грн. задоволено.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 По даткового кодексу України, Л етичівською МДПІ рекомендов аним листом від 22.04.2011 року на ад ресу відповідача було направ лено податкову вимогу форми "Ю" від 22 квітня 2011 року №18 щодо су ми податкового боргу платник а податків за узгодженими гр ошовими зобов'язаннями. 15 серп ня 2011 року відповідно до Подат кового кодексу України та на підставі рішення суду від 28 л ипня 2011 року №2270/3308/11 податковим о рганом винесено Рішення №2 пр о погашення усієї суми подат кового боргу шляхом продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заст аві ТОВ "Агросвіт Україна".

06 вересня 2011 року на підставі рішення №2 Летичівської МДПІ від 15.08.2011 року податковим керую чим складено акт опису майна №5 про опис майна у податкову заставу платника податків ТО В "Агросвіт Україна" на загаль ну суму 106838,99 грн. До акту опису м айна було включено адміністр ативний будинок, огорожа, при міщення ферми. 17 листопада 2011 р оку товарна біржа "Подільськ а" зареєструвала договір №4985 в ідчудження майна, що перебув ає в податковій заставі, відп овідно до якого Летичівська МДПІ продала ОСОБА_3 будів лю адмінбудинку та металеву огорожу.

Постановою Хмельницького окружного адміністративног о суду від 30.11.2011 року справа №2270/142 07/11 було задоволено позовні ви моги Летичівської МДПІ про с тягнення податкового боргу в сумі 68357,64 грн. з ТОВ "Агросвіт Ук раїна". Вище вказане рішення Т ОВ "Агросвіт Україна" не оскар жувалося.

Свідок ОСОБА_4 дав суду п окази, що він перебував на пос аді директора ТОВ "Агросвіт У країна", акт опису майна від 6 в ересня 2011 року підписав без за перечень. Майно, яке податков ий орган включив до податков ої застави, належить на праві спільної часткової власност і співвласникам майнових паї в по Гречинецькій сільській раді та не виділено в натурі. О формлення зазначеного майна в органах технічної інвента ризації закінчено не було, ос кільки були відсутні кошти.

Наявність податкового бор гу та його сума позивачем не о спорюється.

Відповідно до ст. 87 Податков ого кодексу України джерелам и погашення податкового борг у платника податків є будь-як е майно такого платника пода тків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а та кож іншими законодавчими акт ами.

Статтею 88 Податкового кодек су України передбачено, що з м етою забезпечення виконання платником податків своїх об ов'язків, визначених цим Коде ксом, майно платника податкі в, який має податковий борг, пе редається у податкову застав у. Право податкової застави в иникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оф ормлення.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.3. ст. 95 По даткового кодексу України, о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і. Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі. Рішення с уду щодо надання вказаного д озволу є підставою для прийн яття органом державної подат кової служби рішення про пог ашення усієї суми податковог о боргу.

З урахуванням наведених пр авових норм та встановлених судом обставин справи, оскар жуване рішення Летичівської МДПІ № 2 від 15 серпня 2011 року про погашення усієї суми податк ового боргу є правомірним.

Позовні вимоги щодо визнан ня дій Летичівської МДПІ по р еалізації заставного майна п ротиправними задоволенню не підлягають, враховуючи таке . Дії податкових органів щодо реалізації заставного майна регулюються статтею 95 Податк ового кодексу України. Зокре ма, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі. Продаж майна платник а податків здійснюється на п ублічних торгах та/або через торгівельні організації. Пі д час продажу майна на товарн их біржах орган державної по даткової служби укладає відп овідний договір з брокером (б рокерською конторою), яка вчи няє дії з продажу такого майн а за дорученням органу держа вної податкової служби на ум овах найкращої цінової пропо зиції.

Посилання позивача на те, що майно, яке податковий орган в ключив до акту опису майна у п одаткову заставу від 6 вересн я 2011 року, є спільною частковою власністю співвласників май нових паїв по Гречинецькій с ільській раді та не виділено в натурі, як обгрунтування не правомірності дій відповіда ча, судом не береться до уваги , оскільки генеральним дирек тором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Україна" ОСОБА_4 було підп исано акт опису майна № 5 від 6 с ерпня 2011 року без заперечень. К рім того, Гречинецькою сільс ькою радою 10 травня 2011 року бул о надано Летичівській МДПІ п ерелік пайового майна, яке пе рейшло у власність ТОВ "Агрос віт Україна". Податковий орга н позбавлений можливості пер евірити належність права вла сності на зазначене майно, ос кільки в органах технічної і нвентаризації воно не зареєс троване.

Позовна вимога про зобов'яз ання відповідача вчини дії щ одо вилучення з Державного р еєстру обтяжень рухомого май на відомостей про наявність майна у податковій заставі з гідно з актом опису №5 від 6 вер есня 2011 року не може бути задов олена, оскільки відповідно д о статті 95 Податкового кодекс у України підставою для звіл ьнення майна платника податк ів з-під податкової застави т а її виключення з державних р еєстрів застав рухомого або нерухомого майна є відповідн ий документ, що засвідчує зак інчення будь-якої з подій, виз начених підпунктами 93.1.1 - 93.1.5 пун кту 93.1 цієї статті, а саме:

отримання органом державн ої податкової служби підтвер дження повного погашення сум и податкового боргу в устано вленому законодавством поря дку;

визнання податкового борг у безнадійним;

прийняття відповідного рі шення судом у межах процедур , визначених законодавством з питань банкрутства;

отримання платником подат ків рішення відповідного орг ану про скасування раніше пр ийнятих рішень щодо нарахува ння суми грошового зобов'яза ння або його частини (пені та ш трафних санкцій) внаслідок п роведення процедури адмініс тративного або судового оска рження.

Ч.2 статті 71 КАС України встан овлено, що в адміністративни х справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважен ь обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності поклад ається на відповідача, якщо в ін заперечує проти адміністр ативного позову. А суд, згідно статті 86 цього Кодексу, оціню є докази, які є у справі, за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосе редньому, всебічному, повном у та об'єктивному дослідженн і.

З врахуванням зазначених о бставин, норм чинного законо давства, суд приходить до вис новку, що оскаржуване рішенн я прийняте на підставі та на в иконання вимог чинного закон одавства, а відповідно в задо волені позову слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відпо відальністю "Агросвіт Україн а" до Летичівської міжрайонн ої державної податкової інсп екції у Хмельницькій області відмовити.

Постанова суду може бути ос каржена до Вінницького апеля ційного адміністративного с уду через Хмельницький окруж ний адміністративний суд про тягом десяти днів з дня її отр имання.

Постанова набирає законно ї сили в порядку статті 254 КАС У країни.

Повний текст постанови в иготовлено 23 січня 2012 року

Суддя О.О. Михайлов