Постанова

від 24.01.2012 по справі 2270/1048/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/1048/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Гнап Д.Д.

при секретарі Тимощуку І.П.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду подання Хмельницької міжрайонної державної подат кової інспекції до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ЛДКХ-1" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до су ду з поданням про стягнення з банківських рахунків та за р ахунок готівкових коштів з т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ЛДКХ-1" податково го боргу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у платника податку наявний податковий борг на загальну суму 4001154, 40 грн ., зокрема: з податку на додан у вартість в сумі 3999774 грн. та по комунальному податку в сумі 1380, 40 грн.

Оскільки ТОВ "ЛДКХ-1" доброві льно заборгованість не погаш ає, заявник просить стягнути зазначену заборгованість з банківських рахунків та за р ахунок готівкових коштів.

В судовому засіданні предс тавник заявника вимоги підтр имав та просив стягнути зазн ачену заборгованість.

Представник ТОВ "ЛДКХ-1" в суд ове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи п овідомлено своєчасно, належн им чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника з аявника, дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що заявле ні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Л ДКХ-1" зареєстроване Хмельниц ькою РДА 15.01.2008 року як юридична особа та є платником податкі в та зборів.

Податкове зобов'язання по п одатку на додану вартість в с умі 3999774 грн. було визначено від повідачу податковим повідом ленням-рішенням № 0000412310/0/1123 від 13.05. 2009 року, яке є узгодженим, його правомірність встановлена п остановою Львівського апеля ційного адміністративного в ід 27.09.2011 року. По комунальному п одатку борг в сумі 1380, 40 грн. так ож є узгодженим, виник відпов ідно до податкового повідомл ення-рішення № 0000422310/1124 від 13.05.2009 рок у.

Відповідно до абз. 4 п. 56.18 ст. 56 П одаткового кодексу України п ри зверненні платника податк ів до суду з позовом щодо визн ання недійсним рішення контр олюючого органу грошове зобо в'язання вважається неузгодж еним до дня набрання судовим рішенням законної сили. Врах овуючи наведені норми закону вищезазначене податкове пов ідомлення-рішення є узгоджен им з моменту набрання законн ої сили рішення суду апеляці йної інстанції.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. ст. 16 Податковог о кодексу України платник по датків зобов'язаний сплачува ти податки та збори в строки т а у розмірах, встановлених ци м Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 Кодексу визна чено, що стягнення коштів та п родаж майна платника податкі в провадяться не раніше ніж ч ерез 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику п одаткової вимоги.

Судом встановлено, що Хмель ницькою МДПІ на адресу відпо відача направлено податкову вимогу № 385 від 23.11.2011 року. Дана п одаткова вимога є чинною, піс ля її надіслання сплинуло 60 дн ів, а тому суд вважає, що орган ом державної податкової служ би при зверненні до адмініст ративного суду з поданням до тримано вимоги пункту 95.2. стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни.

У платника податку наявний податковий борг в сумі 4001154, 40 гр н., який він у добровільному по рядку не погасив.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Наявність податкового бор гу у відповідача підтверджує ться копією корінця податков ої вимоги від 23.11.2011 року № 385, дові дкою про стан заборгованості , копією зворотного боку облі кової картки платника податк у на додану вартість, розраху нком заборгованості, копіями податкових повідомлень-ріш ень № 0000412310/0/1123 від 13.05.2009 року та № 000041231 0/0/1123 від 13.05.2009 року, копією постан ови Львівського апеляційног о адміністративного від 27.09.2011 р оку.

Враховуючи те, що податкові повідомлення - рішення є узго дженими, відповідач доброві льно податковий борг не спла тив, суд вважає вимоги заявни ка є обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податк ового кодексу України, ст. ст. 158-163, 183-3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "ЛДК Х-1" (код ЄДРПОУ 35668649) на користь Хм ельницької міжрайонної держ авної податкової інспекції п одатковий борг в сумі 4001154 (чоти ри мільйона одна тисяча сто п 'ятдесят чотири) грн. 40 коп. з ба нківських рахунків та за рах унок готівкових коштів, які н алежать платнику податків.

Постанова, на підставі п. 7 ст . 183-3 КАС України, підлягає нега йному виконанню.

Постанова суду може бути ос каржена до Вінницького апеля ційного адміністративного с уду через Хмельницький окруж ний адміністративний суд про тягом десяти днів з дня її отр имання.

Суддя /підпис/ Д.Д. Гнап

"Згідно з оригіналом" Суддя