Ухвала

від 20.02.2012 по справі к-21325/10-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року м. Київ К-21325/10

Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:

головуючого Л анченко Л.В.

суддів Н ечитайла О.М.

Пил ипчук Н.Г.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні касацій ну скаргу

Державної податкової інс пекції у Жовтневому районі м .Луганська

на постанову Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 02.11.2009 та ухвалу Дон ецького апеляційного адміні стративного суду від 23.04.2010

у справі №2-а-26408/09/1270

за позовом Державної под аткової інспекції у Жовтнево му районі м.Луганська

до Приватного підприєм ства «Вега-Трейд-2007»

про визнання недійсним запису про державну реєстра цію та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 02.11.2009, залишеною без змі н ухвалою Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 23.04.2010, позов задоволено ч астково. Припинено юридичну особу - приватне підприємст во «Вега-Трейд-2007», і.код 35239962, зар еєстроване виконавчим коміт етом Луганської міської ради , про що зроблено запис за №1 382 10 2 0000 01 3562, за адресою 91040, Луганська о бласть, м.Луганськ, вул.Король ова, б.33, офіс 43, р/р 26003122220182 в АБ «УКРК ОМУНБАНК», МФО 304988. В решті позо вних вимог відмовлено.

У справі відкрито касаційн е провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасув ання рішення суду першої та а пеляційної інстанції та прий няття нового про задоволення позову в повному обсязі, з під став порушення норм матеріал ьного права.

Перевіривши під час попере днього судового засідання по вноту встановлення обставин справи та правильність їх юр идичної оцінки в судових ріш еннях в межах доводів касаці йної скарги, колегія суддів д ійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволе нню, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 4 час тини 1 ст. 17 КАС України компете нція адміністративних судів поширюється на спори за звер ненням суб' єктів владних по вноважень у випадках, встано влених законом.

Статтею 104 цього Кодексу пер едбачено, що до адміністрати вного суду має право звернут ися з адміністративним позов ом особа, яка вважає, що поруше но її права, свободи чи інтере си у сфері публічно-правових відносин. Суб' єкт владних п овноважень має право звернут ися до адміністративного суд у у випадках, встановлених за коном.

Випадки, коли податковий ор ган вправі звернутися до суд у з адміністративним позовом , встановлені, зокрема статям и 10, 11 і 11-1 Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні». В інших, не передбачен их законом випадках, підстав и для порушення судового про вадження у справі по спору з п риводу реалізації податкови м органом компетенції, ініці йованої цим органом, відсутн і.

Так, згідно з пунктом 17 ст. 11 в казаного Закону органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядку, встановлених зак онами України, мають право зв ертатися у передбачених зако ном випадках до судових орга нів із заявою (позовною заяво ю) про скасування державної р еєстрації суб'єкта підприємн ицької діяльності. Це повнов аження з врахуванням норм За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців », який є спеціальним законом з питань державної реєстрац ії, припинення суб' єктів пі дприємницької діяльності, сл ід розуміти як повноваження на звернення до адміністрати вного суду з позовом про прип инення юридичної особи чи пі дприємницької діяльності фі зичної особи - підприємця.

Згідно з частиною 1 ст. 33 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців»ю ридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язкі в іншим юридичним особам - пра вонаступникам у результаті з лиття, приєднання, поділу, пер етворення (реорганізації) аб о в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновн иками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ним и органом, за судовим рішення м або за рішенням органу держ авної влади, прийнятим у випа дках, передбачених законом.

Підстави для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи, визначені ч астиною другою статті 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців». Т акими підставами є, зокрема, визнання недійсним запису пр о проведення державної реєст рації через порушення закону , допущені при створенні юрид ичної особи, які не можна усун ути.

З огляду на викладене, судо ва колегія погоджується з ви сновками судів попередніх ін станцій, що визнання недійсн им запису про державну реєст рацію через порушення закону , допущені при створені юриди чної особи, які не можна усуну ти, є однією з підстав для прип инення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством, в изначених частиною другою ст .38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців», та не може бути самостій ною вимогою в адміністративн ому процесі.

Підстав для скасування суд ових рішень, з мотивів виклад ених в касаційній скарзі, не в бачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Лугансь ка відхилити, а постанову Луг анського окружного адмініст ративного суду від 02.11.2009 та ухва лу Донецького апеляційного а дміністративного суду від 23.04 .2010 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну си лу з моменту проголошення. За ява про перегляд судового рі шення в адміністративній спр аві Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановл ені ст.ст.236-238 КАС України.

Голов уючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

Суддя Л .В. Ланченко