Постанова
від 30.11.2011 по справі 2а-10191/11/0170/23
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43,  м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна,  95013

        

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2011 р. (09:55)

Справа №2а-10191/11/0170/23

   Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Алексєєвої Т.В., при секретарі судового засідання Гришанкові К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за позовом   Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим          

до   Приватного підприємства «Керчліфтремонт»        

про стягнення  26812,00 грн.

За участю:

від позивача –не з'явився

від відповідача –не з'явився

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Приватного підприємства «Керчліфтремонт» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податку, податкового боргу у сумі 26812,00 грн. Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість, сума податкового зобов'язання за яким визначена самостійно платником податку в 2011 році.

В судовому представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись статтею 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

Відповідач у справі - Приватне підприємство «Керчліфтремонт» є юридичною особою, ідентифікаційний код 34908234, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 6), перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Керч, що підтверджується довідкою (а.с. 9).

Заборгованість, про стягнення якої заявлені позовні вимоги складається з сум податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у поданих позивачу документах податкової звітності з податку на додану вартість.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 14.1.175 ПК України визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57 Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога надсилається платнику податків органом державної податкової служби в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, про що  вказано в абзаці першому пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України.

Згідно із пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим 16.03.11 року надано податкову декларацію з податку на додану вартість у якої самостійно визначено суму податку у розмірі 26812,00 грн.

Тобто, слід вважати що сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість була узгоджена відповідачем самостійно, однак не була сплачена Приватним підприємством «Керчліфтремонт» добровільно.

Державною податковою інспекцією в м. Керч 11.03.2011 року виставлена податкова вимога № 35, яка була отримана посадовою особою відповідача згідно підпису.

Відповідно до вимог ст. 88, 89 Податкового Кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх зобов'язань, визначених Податковим Кодексом України, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Все майно та майнові права Приватного підприємства «Керчліфтремонт» зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.03.2011 року (а.с. 21).

Згідно з довідкою Кримського республіканського підприємства «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» від 24.03.11 року № 2019 за Приватним підприємством «Керчліфтремонт» нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 19).

Згідно з довідкою МРЕВ ДАІ за боржником автомототранспорт не значиться (а.с. 20).  

На підставі наданих документів судом встановлено що на день розгляду справи Приватне підприємство «Керчліфтремонт» має податковий борг по податку на додану вартість у сумі 26812,00 грн.

      Відповідачем в порядку, встановленому статтею 71 КАС України не надано доказів погашення суми заборгованості у повному обсязі, оскарження у встановленому порядку податкового повідомлення-рішення контролюючого органу, зазначене є належним доказом наявності заборгованості відповідача, яка підлягає погашенню в порядку, встановленому законом.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України  органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.   

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд

                                                    ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з рахункових рахунків у банках, відкритих на ім'я Приватного підприємства «Керчліфтремонт» (вул. Горбульського, 20, м.Керч, 98320, ЄДРПОУ 34908234, р/р 26042000004425, р/р 26003000090199 у ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023)у дохід Державного бюджету м. Керч, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 34740946 податок на додану вартість на р/р 31118029700019 в ГУ ДК України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 податкову заборгованість у сумі 26812,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови,  а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.   

 

Суддя                                                                          Алексєєва Т.В.

           

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення30.11.2011
Оприлюднено12.03.2012
Номер документу21800199
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-10191/11/0170/23

Постанова від 30.11.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Алексєєва Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні