Постанова

від 06.02.2012 по справі 2а-0770/3826/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3826/11

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового зас ідання Гирич М.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Закарпатського окружн ого адміністративного суду а дміністративний позов Ужгор одської міжрайонної державн ої податкової інспекції до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Факт»про припин ення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окруж ного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Удгородська міжр айонна державна податкова ін спекція до Товариства з обме женою відповідальністю «Фак т», якою просить припинити юр идичну особу, а саме - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Факт».

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що відпо відач не подає до Ужгородськ ої МДПІ податкову звітність з травня 2010 року.

Позивач, а саме Ужгородська міжрайонна державна податко ва інспекція в судове засіда ння не з' явився, проте надав суду заяву, якою просив розгл яд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, хо ча про час та місце розгляду с прави повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сто рона вважається належним чин ом повідомленою про дату, час та місце судового засідання . Суд вважає, що спір можливо в ирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з' явилися, хоча про час та місце розгляду справи повід омлялися належним чином, а ві дтак у відповідності до ч. 1 ст . 41 КАС України фіксація судов ого процесу технічними засоб ами не здійснюється.

З' ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх на лежними та допустимими доказ ами суд дійшов висновку, що а дміністративний позов підля гає до задоволення з огляду н а наступне.

Відповідно до витягу з ЄДРП ОУ, Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Факт»було з ареєстроване 26.12.1997 р., Виконавчи м комітетом Ужгородської рай онної державної адміністрац ії, та знаходиться за адресою : 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Тихого, б.3, кв.15 ( а.с.4-6).

Відповідно до довідки про в зяття на облік платника пода тків форми №4-ОПП №422/29-01 від 30 лис топада 2005 року ТОВ «Факт»взят е на облік 21.01.1998 року за №7 в Ужгор одській МДПІ (а.с. 8).

Відповідно до довідки Ужго родської міжрайонної держав ної податкової інспекції у З акарпатській області від 28.10.201 1 року №5290/10/24-018 (а.с. 17), ТОВ «Факт» по даткової заборгованості не м ає.

Відповідно до довідки Ужго родської міжрайонної держав ної податкової інспекції у З акарпатській області від 28.10.201 1 року №5306/10/15-01 (а.с. 18) ТОВ «Факт» не подає податкову звітність з травня 2010 року.

Відповідно до статті 16 пунк ту 16.1 підпункту 16.1.3 Податкового кодексу України платник под атків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у по рядку, встановленому податко вим та митним законодавством , декларації, звітність та інш і документи, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до статті 49 п. 49.2. П одаткового кодексу України п латник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим К одексом звітний період подав ати податкові декларації щод о кожного окремого податку, п латником якого він є, відпові дно до цього Кодексу незалеж но від того, чи провадив такий платник податку господарськ у діяльність у звітному пері оді.

Відповідно до статті 67 пунк ту 67.2 Податкового кодексу Укр аїни органи державної податк ової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винес ення судового рішення щодо п рипинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців»ю ридична особа припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юрид ичної особи. Підставами для п остановлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи є, в тому числі, неподан ня протягом року органам дер жавної податкової служби под аткових декларацій, документ ів фінансової звітності відп овідно до закону.

З огляду на вищенаведене, у суду є всі підстави для задов олення позовних вимог Ужгоро дської міжрайонної державно ї податкової інспекції у Зак арпатській області.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгород ської міжрайонної державної податкової інспекції у Зака рпатській області - задовол ьнити.

Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відпо відальністю «Факт» (88000, Зака рпатська область, м. Ужгород, в ул.. Тихого, б.3, кв.15, ідентифік аційний код 22079930).

Надіслати державному реєс тратору копію постанови післ я набрання нею законної сили відповідно до статті 49 части ни 1 Закону України „Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців”.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду протягом десяти днів з дн я її проголошення, а у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 КАС України, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Зака рпатський окружний адмініст ративний суд з одночасним на дсиланням її копії до суду ап еляційної інстанції. У випад ках, встановлених статтею 167 ч астиною 4 КАС України десятид енний строк на апеляційне ос карження постанови суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п' ятиденног о строку з моменту отримання суб' єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.