Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а/1770/103/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/103/2012

31 січня 2012 року 13год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Таустік Л.Г. та сторін і інши х осіб, які беруть участь у спр аві:

позивача: представник не з 'явився,

відповідача: представник н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Рівненське обласне відді лення Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності

до Малого приватного підприє мства "Торгпостач"

про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ :

Рівненське обласне відді лення Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності звернулося д о Рівненського окружного адм іністративного суду з позово м до Малого приватного підпр иємства “Торгпостач” про стя гнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибув , подав клопотання, в якому заз начає, що він позовні вимоги з аявлені в адміністративному позові підтримує в повному о бсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не приб ув, причини неприбуття суду н е повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи по відомлений належним чином (а .с.13). Судом не визнавалася обов ' язковою участь відповідач а в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС Укр аїни, у разі неприбуття відпо відача, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин розгляд справи м оже не відкладатися і справу може бути вирішено на підста ві наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважа є за можливо розглянути спра ву без участі представників сторін на підставі наявних д оказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , встановивши фактичні обста вини справи, перевіривши їх д оказами, дослідженими в судо вому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до ви мог закону, суд приходить до в исновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд виходив з наступн ого.

Судом встановлено, що відпо відач - Мале приватне підприє мство “Торгпостач” має стату с юридичної особи та є страху вальником-роботодавцем, який , відповідно до Закону Укр аїни "Про загальнообов'язков е державне соціальне страхув ання у зв'язку з тимчасовою вт ратою працездатності та витр атами, зумовленими поховання м" від 18 січня 2001 року № 2240-ІІІ (дал і за текстом - Закон № 2240), н араховує і сплачує в установ леному порядку страхові внес ки до Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закон у Закон № 2240 Фонд соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності є орган ом який провадить акумуляцію страхових внесків та інших к оштів, призначених для фінан сування матеріального забез печення та соціальних послуг .

Стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнооб ов'язкового державного соціа льного страхування та сум шт рафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період д о 1 січня 2011 року, в тому числі ст рахових внесків, строк сплат и яких на 1 січня 2011 року не наст ав, згідно пункту 7 розділу VIII Закону України “Про збір т а облік єдиного внеску на заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування” від 08.07.201 0 року № 2464-VI, здійснюється фонда ми загальнообов'язкового дер жавного соціального страхув ання відповідно до законодав ства, що діяло на момент виник нення такої заборгованості а бо застосування штрафних сан кцій.

Виходячи з вищенаведеного , пунктом 2 частини 2 статті 27 З акону № 2240 (в редакції, що діял а до 01.01.2011 року) передбачено обо в' язок роботодавця-страхув альника нараховувати і сплач увати в установлені строки т а в повному обсязі страхові в нески до Фонду, невиконання я кого відповідно до ст. 30 Зако ну № 2240 тягне відповідальніс ть за несвоєчасну сплату стр ахових внесків.

Як вбачається з фінансовог о звіту форми Ф4-ФСС з ТВП про н араховані внески, перерахува ння та витрати, пов'язані з заг альнообов'язковим державним соціальним страхуванням у з в'язку з тимчасовою втратою п рацездатності за 9 місяців 2011 р оку, самостійно поданим відп овідачем до Фонду, станом на 01 .10.2011 р. за останнім рахується пр острочена заборгованість по страхових платежах до Фонду на суму 136,40 грн. (а.с.3).

Таким чином, заборгованіст ь зі сплати страхових платеж ів до Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності на суму 136,40 грн . є узгодженою та підлягає стя гненню в повному обсязі.

Стаття 8 Закону № 2240 перед бачає, що спори, що виникають з правовідносин за даним За коном вирішуються органам и Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності в порядку, встано вленому статутом Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності, т а в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, з важаючи, що на час звернення п озивача з даним позовом до су ду відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 136,40 грн. суду не надав, позов обґрунто ваний і підлягає до задоволе ння.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повніст ю.

Стягнути з Малого приватно го підприємства "Торгпостач" (код ЄДРПОУ 22566601) заборгованост і по страхових платежах до Фо нду в сумі 136,40 грн. на поточний р ахунок Рівненської міської в иконавчої дирекції Рівненсь кого обласного відділення Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності, р/р 256040025052002 в Рівненсько му РУ ПАТ "КБ Надра", МФО 333681, код Є ДРПОУ 26063044.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.