Постанова

від 27.02.2012 по справі 2а/1770/396/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/396/2012

27 лютого 2012 року 10год. 20хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. розглянувши в порядку скороченого прова дження адміністративну спра ву за позовом

Костопільської міжрайон ної державної податкової інс пекції (Березнівського відді лення)

до Товариства з обмеженою від повідальністю " Надслучанськ е"

про припинення юридичної о соби, -

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайон на державна податкова інспек ція (Березнівське відділення ) звернулася до суду з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Надслучанс ьке" про припинення юридичн ої особи абз. 5 ч. 2 ст. 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців" № 755 від 15.05.2003 року.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.18 3-2 КАС України в адміністратив них справах за зверненням су б'єкта владних повноважень п ро припинення юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємці в у випадках, передбачених за коном, застосовується скороч ене провадження. Відповідно до ч. 4 цієї статті суддя розгл ядає справу в порядку скороч еного провадження одноособо во, без проведення судового з асідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою про відкриття ско роченого провадження від 01 лю того 2012 року, відповідачу було запропоновано, у разі невизн ання адміністративного позо ву, упродовж десяти календар них днів з дня отримання ухва ли подати заперечення проти позову та докази на їх обґрун тування або заяву про визнан ня позову. Ні заперечення на а дміністративний позов, ні за яви про визнання позову у вст ановлений строк відповідач н е подав. На адресу суду поверн увся конверт з відміткою пош тового відділення про те, що з а вказаною адресою адресат н е значиться (а.с.12).

Відтак, суд вважає за можл иве розглянути справу по сут і в порядку скороченого пров адження у встановлений ст.183-2 К АС України строк.

Вивчивши та досліди вши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги, оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд приходить до висновку, що п озов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 лис топада 2005 року державним реєс тратором Березнівської райо нної державної адміністраці ї до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців включен о відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "Надслучанське" як юридичну о собу. 31.05.2002 року відповідача взя то на облік як платника подат ків у Костопільській міжрайо нній державній податковій ін спекції (Березнівському відд іленні), що підтверджено відп овідними довідками (а.с.3-5).

Станом на 16.09.2011 року заборгов аність по податках, зборах, об ов' язкових платежах до бюдж ету за даними податкового об ліку у відповідача відсутня. Станом на 14.09.2011 року заборгован ість відповідача по сплаті є диного внеску на загальнообо в'язкове державне соціальне страхування за даними обліку управління Пенсійного фонду України в Березнівському ра йоні також відсутня, що підтв ерджено відповідними довідк ами (а.с.6,8).

Судом встановлено, що відпо відач більше року у встановл еному порядку перед державни м податковим органом не звіт увався, податкові декларації , звіти та інші документи, пов' язані з обчисленням та сплат ою податків, не подавав, що під тверджено довідкою позивача (а.с.7).

Абзацом 4 частини 2 ст. 46 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців" № 755 від 15.05.2003 року встановлено, що непо дання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону є підст авою для постановлення судов ого рішення про припинення п ідприємницької діяльності ф ізичної особи-підприємця.

Згідно з пп. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України у випа дках, встановлених законом, о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

За наведених обставин, поз овні вимоги підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають до задоволен ня.

Судові витрати, відп овідно до п.4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160- 163, 183-2 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Надслучанське" (к од ЄДРПОУ 31960912, юридична адреса : вул. Шевченка, буд. 125, кв. 10, смт . Соснове, Березнівський райо н, Рівненська область, 34652).

Копію постанови направити державному реєстратору Бере знівської райдержадміністр ації.

Постанова суду перш ої інстанції є остаточною, кр ім випадків оскарження її в а пеляційному порядку.

У разі апеляційного о скарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після повернення апе ляційної скарги, відмови у ві дкритті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга по дається до Житомирського апе ляційного адміністративног о суду через Рівненський окр ужний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одн очасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирськог о апеляційного адміністрати вного суду.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 с т. 183-2 КАС України відповідач зо бов' язаний виконати постан ову негайно.

Суддя Ткачук Н.С.