Постанова

від 21.02.2012 по справі 17493/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



     П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.  Харків  

 "21" лютого 2012 р.                                                                                  Справа № 2-а 17493/11/2070  

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСК" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСК", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова податковий борг у сумі 328,23 грн.          

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "ДІСК" з 31.01.1996 року перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі. Відповідач отримав податкові вимоги від 02.04.2010 року № 1/331 та від 07.07.2010 року № 2/1140. Станом на 07.12.2011 року податковий борг відповідача по податку на прибуток не сплачено та складає 328,23 грн., з яких податок на прибуток в розмірі 159,00 грн. та комунальний прибуток в розмірі 169,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями на адресу, що внесена до відповідного державного реєстру. На адресу суду повернулося поштове відправлення у зв'язку з неможливістю вручення. У відповідності до  ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, що  відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України зазначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

          За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, а не прибуття в судове засідання належним чином повідомленого відповідача не є перешкодою для розгляду адміністративної справи.

          Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

          Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, № 01 від 04.01.1996 року, ТОВ "ДІСК", місцезнаходження: 61002, м. Харків, пров. Ботанічний, 4, зареєстровано виконавчим комітетом Дзержинської районної ради та взято на облік в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, як платника податків, з 30.01.1996 року за № 9084.

          Згідно наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості перед бюджетом України ПП Українська торгівельно-регіональна компанія" станом на 07.12.2011 року складає 328,23 грн.

          Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Пункт 16.4 ст. 16  Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" і змінами та доповненнями передбачає, що Податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Фахівцями Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова 26.02.2010 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності за 2009 рік, за наслідками якої встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, та п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" і змінами та доповненнями , а саме: несвоєчасне подання податкової декларації за 2009 рік. Граничний строк подання 09.02.2010 року, фактичне подання 10.02.2010 року. За результатами проведеної перевірки 26.02.2010 року складено відповідний акт за № 1196/1501/24125634.

Крім того, фахівцями Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова 13.03.2010 року проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "ДІСК" з питання порушення податкового законодавства, за наслідками якої встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, та ст. 15 Декрету КМУ "Про місцеві податки і збори" від 20.05.2003 року № 56-93 зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку по комунальному податку за ІУ квартал 2009 року. Граничний строк подачі 09.02.2010 року, фактичне подання 10.02.2010 року. Податкового боргу не виникло

На підставі цих актів начальником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова прийнято рішення про застосування до ТОВ "ДІСК" штрафних санкцій та направлені податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0001761501/0 від 11.03.2010 року та № 001481503/0 від 19.03.2010 року, які не були отримані відповідачем.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує  узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання даної норми Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова було направлено керівнику підприємства податкову вимогу № 1/331 від 02.04.2010 року, № 2/1140 від 07.07.2010 року, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 328,23 грн., з яких податок на прибуток в розмірі 159,00 грн. та комунальний прибуток в розмірі 169,23 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість по податках складає: податок на прибуток в розмірі 159,00 грн. та комунальний прибуток в розмірі 169,23 грн.

          Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати  податки  та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

          Нормами ст. 36 Податкового Кодексу України передбачено, що податковим  обов'язком  визнається  обов'язок  платника податку обчислити,  задекларувати та/або сплатити суму податку та збору  в  порядку  і  строки,  визначені цим Кодексом,  законами з питань митної справи. Податковий  обов'язок  виникає  у  платника  за  кожним податком та збором. Податковий   обов'язок  є  безумовним  і  першочерговим стосовно інших неподаткових  обов'язків  платника  податків,  крім випадків, передбачених законом. Виконання   податкового  обов'язку може  здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого  представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового  обов'язку  несе  платник  податків,  крім   випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

          Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення з боку відповідача норм діючого законодавства щодо виконання податкового обов'язку.  

Суд звертає увагу, що в ході розгляду адміністративної справи сторонами по справі не надано доказів оскарження прийнятих податковою установою рішень, а тому суд приходить до висновку, що вони є узгодженими.          

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

          На підставі вищевикладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

                                                               П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСК" про стягнення податкового боргу –  задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСК" (61002, м. Харків, пров. Ботанічний, 4, код ЄДРПОУ 24125634) на користь Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (61166 м. Харків, пр. Леніна, 9 код ЄДРПОУ 22705936) податковий борг у розмірі 328 (Триста двадцять вісім) гривень 23 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу,  а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                      Супрун Ю.О.