Ухвала

від 29.02.2012 по справі 917/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Справа № 2а- 917/12/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

 29 лютого 2012 р.                                                                                  м. Харків  

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю " Конкомт"  до   Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції  Харківської області  про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкомт", звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду  з  зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії Харківської об'єднаної державної податкової інспекції щодо складання за результатами проведення зустрічної звірки «Акту про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Конкомт»(код ЄДРПОУ 37431361) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за серпень 2011 року»№ 357/152/37431361 від 25 жовтня 2011 року, Визнати протиправними дії Харківської об'єднаної державної податкової інспекції щодо викладення в «Акті про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Конкомт»(код ЄДРПОУ 37431361) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за серпень 2011 року»№ 357/152/37431361 від 25 жовтня 2011 року висновку про наявність у ТОВ «Конкомт»ознак нереальності здійснення господарської діяльності.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкомт" у судове засідання призначене на 15 лютого 2012 року не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою вказаною самим же позивачем у адміністративному позові, проте конверт з поштовою повісткою та ухвалами суду повернувся до суду з відміткою "за вказаною адресою не значиться".

29 лютого 2012 року позивач також не направив в судове засідання свого уповноваженого представника, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив,  клопотань про відкладення справи або про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач був ініціатором звернення до суду, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а також заяв про розгляд  справи за відсутності своїх представників суду не надавав, суд вбачає достатньо підстав, для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкомт" без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.          

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю " Конкомт"  до  Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції  Харківської області  про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

               Суддя                                                                                     Єгупенко В.В.