Постанова

від 01.03.2012 по справі 1829/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"01" березня 2012 р. Справа № 2а- 1829/12/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку пи сьмового провадження в примі щенні суду в м. Харкові адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м . Харкова до приватної фірми "ВИКИ" про стягнення податков ого боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Дзержинсько му районі м. Харкова , звернувс я до Харківського окружного адміністративного суду з поз овом до ПФ "ВИКИ" , в якому прос ить суд, стягнути з ПФ "ВИКИ" по датковий борг з податку на пр ибуток в сумі 2550,00 грн .

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що відповідач, є платник ом податків і зборів, передба чених Податковим кодексом Ук раїни від 02.12.2010 р. №2755-VІ та перебув ає у позивача на обліку як пла тник податків. У зв'язку із пор ушенням платником податків с троків подання податкових де кларацій ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова до ПФ "ВИ КИ" було застосовано штрафні (фінансові) санкції, а саме: за податковим повідомленням-рі шенням № 0010531501/0 від 12.07.2010 р., згідно з яким платнику податків було нараховано штрафних (фінанс ових) санкцій по податку на пр ибуток в сумі 2550, 00 грн., яке було винесено на підставі акту не виїзної документальної пере вірки своєчасності подання п одаткової звітності № 5129/1501/22655055 в ід 01.06.2010 р. У визначений в податк овому повідомленні - рішенні та законом строк зобов' яза ння відповідачем сплачені не були, через що сума зобов' яз ання є узгодженою та набула с татусу податкового боргу, а т ому має бути стягнутою на кор исть Державного бюджету.

Представником позивача бу ло подано клопотання про роз гляд справи в письмовому про вадженні за наявними у справ і матеріалами, позовні вимог и підтримав у повному обсязі (а.с. 22).

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був по відомлений належним чином . К онверт із поштовим відправле нням на адресу відповідача з а останнім місцем реєстрації , який містить копії ухвали пр о відкриття провадження у сп раві, копію ухвали про закінч ення підготовчого проваджен ня та призначення справи до с удового розгляду, інформацію про процесуальні права та об ов' язки, судову повістку по вернувся до суду із довідкою про повернення з позначкою « за вказаною адресою не знахо диться". Згідно ч. 11 ст. 35 КАСУ у р азі повернення поштового від правлення із повісткою, яка н е вручена адресату з незалеж них від суду причин, вважаєть ся, що така повістка вручена н алежним чином.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача , належним чином повідомлено го про дату, час і місце судово го розгляду, без поважних при чин розгляд справи може не ві дкладатися і справу може бут и вирішено на підставі наявн их у ній доказів.

Тому суд визнає можливим сп раву розглянути без участі в судовому засіданні представ ника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому з асіданні забезпечується пов не фіксування судового засід ання за допомогою звукозапис увального технічного засобу , крім випадків неявки в судов е засідання всіх осіб, які бер уть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справ и здійснюється за відсутност і осіб, які беруть участь у спр аві (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Перевіривши матеріали спр ави і оцінивши докази в їх сук упності, суд визнає, що позов п ідлягає задоволенню виходяч и з наступного.

На обліку в ДПІ у Дзержинськ ому районі м. Харкова ПФ "ВИКИ" перебуває як платник податк ів з 06.09.1994 року.

01.06.2010 р. посадовими особами по зивача було складено акт про результати невиїзної докуме нтальної перевірки своєчасн ості подання податкової звіт ності 5129/1501/22655055 від 01.06.2010 р. (далі по т ексту - акт перевірки) (а.с. 8-10).

31.05.2010 року посадовими особами ДПІ у Дзержинському районі м .Харкова складено акт неявки посадових осіб для ознайомл ення та підписання акту неви їздної документальної перев ірки від 31.05.2010 року за № 3645/1501/22655055 (а.с .11)

На підставі зазначеного ак ту перевірки ДПІ у Дзержинсь кому районі було винесено по даткове повідомлення-рішенн я № 0010531501/0 від 12.07.2010 р., згідно з яким платнику податків було нара ховано штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибут ок в сумі 2550, 00 грн. (а.с. 7).

16.07.2010 р. посадовими особами ДП І у Дзержинському районі бул о складено акт № 5989/1501/22655055 про нем ожливість вручення податков ого повідомлення-рішення, ос кільки підприємство не знахо диться за фактичним місцем р озташування (місцезнаходжен ня) платника податків (а.с. 12), че рез що вказане податкове пов ідомлення - рішення було роз міщено 16.07.2010 р. на дошці податко вих оголошень (а.с. 7).

Податковим органом на адре су відповідача було направле но першу податкову вимогу ві д 30.07.2010 р. за № 1/1337 (а.с. 25), яку згідно з актом про неможливість вруч ення № 1596 від 13.08.2010 р. не було вруче но.

Позивачем було винесено др угу податкову вимогу за № 2/2337 в ід 13.09.2010 р. (а.с. 24), яку не було вруче но відповідачу згідно про не можливість вручення № 1609 від 13. 09.2010 р.

Згідно з позовною заявою по даткові повідомлення - ріше ння та податкові вимоги не є с касованими, зміненими та від кликаними, а отже сума податк ового боргу за цим рішенням є узгодженою.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" від 21.12.2 000 р. № 2181-III, який діяв до 01.01.2011 р., пода тковий борг (недоїмка) - податк ове зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на сум у такого податкового зобов'я зання.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Абзацом 1 підпункту 5.2.4 пункт у 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, я кий втратив чинність з 01.01.2011 р., д ень закінчення процедури адм іністративного оскарження в важається днем узгодження по даткового зобов'язання платн ика податків.

Згідно з п. 56.17. ст. 56 Податковог о кодексу України день закін чення процедури адміністрат ивного оскарження вважаєтьс я днем узгодження грошового зобов'язання платника податк ів.

Відповідно до абз. 3 п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, який вт ратив чинність з 01.01.2011 р., у разі в изначення податкового зобов ' язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у підпунктах «а»-«в»підпун кту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4, платни к податків зобов' язаний пог асити нараховану суму податк ового зобов' язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження.

Пунктом 57.3 статті 57 розділу II Кодексу визначено, що у разі в изначення грошового зобов'яз ання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пі дпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник пода тків зобов'язаний сплатити н араховану суму грошового зоб ов'язання протягом 10 календар них днів, що настають за днем о тримання податкового повідо млення-рішення, крім випадкі в, коли протягом такого строк у такий платник податків роз починає процедуру оскарженн я рішення контролюючого орга ну.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового к одексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми г рошового зобов'язання в уста новлені законодавством стро ки, орган державної податков ої служби надсилає (вручає) йо му податкову вимогу в порядк у, визначеному для надсиланн я (вручення) податкового пові домлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодек су України податкова вимога надсилається не раніше першо го робочого дня після закінч ення граничного строку сплат и суми грошового зобов'язанн я.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник под атків зобов'язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питан ь митної справи.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Пода ткового кодексу України орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду зді йснює стягнення коштів у рах унок погашення податкового б оргу за рахунок готівки, що на лежить такому платнику подат ків.

Заборгованість відповідач а перед бюджетом також підтв ерджується розрахунком позо ву (а.с. 4) та копією довідки про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 13-17)

Суд оцінює докази, які є у сп раві, за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічн ому, повному та об' єктивном у дослідженні (стаття 86 КАС Ук раїни).

За наведених обставин, суд д ійшов висновку, що вимоги сто совно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтвер джуються матеріалами справи , не спростовані відповідаче м, а відтак підлягають задово ленню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративни й позов Державної податкової інспекції у Дзержинському р айоні м. Харкова до приватно ї фірми "ВИКИ" про стягнення по даткового боргу - задоволь нити у повному обсязі.

Стягнути з при ватної фірми "ВИКИ" (м. Харків , вул. 23-го Серпня, 51, кв. 2, код ЄДР ПОУ 22655055) суму податкового борг у з податку на прибуток у розм ірі 2550.00 грн. (дві тисячі п' ят сот п' ятдесят гривень) на ко ристь Державного бюджету Укр аїни (р/р 31116009700003, код бюджетної кл асифікації 1102100, одержувач: УДК СУ у Дзержинському районі м. Х аркова, код ЄДРПОУ 37999654, банк оде ржувача: ГУ ДКСУ в Харківські й області, МФО 851011).

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Харківський окружний адмі ністративний суд шляхом пода чі апеляційної скарги протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення. У разі застосування с удом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після повернення апе ляційної скарги, відмови у ві дкритті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.