Постанова

від 28.02.2012 по справі 1474/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р. № 2-а- 1474/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючий суддя Бабаєв А .І.

при секретарі судового зас ідання Свіргун О.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Харкові а дміністративну справу за поз овом Харківської об' єднано ї державної податкової інспе кції до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про стягненн я податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Харківська об' єднана д ержавна податкова інспекція звернулась до Харківського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, в якому про сить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість по податку на додану вартість у загальній сумі 37 875,50 грн. та по податку на доходи ф ізичних осіб СПД у загальній сумі 6 467,31 грн.

В обґрунтування позову заз начила, що працівниками Харк івської ОДПІ була проведена документальна позапланова п еревірка фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 з питань до тримання вимог податкового, валютного та іншого законода вства за період з 01.04.2009 року по 30. 09.2010 року. За результатами пере вірки було встановлене поруш ення відповідачем ст. 13, п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий под аток з громадян” від 26.12.1992 року № 13-92 та ст. 203, ст. 215, ст. 228, ст. 662, ст. 655, ст . 656 Цивільного кодексу Україн и. Харківською ОДПІ були вине сені податкові повідомлення -рішення: № 0002521720/0 від 16.12.2010 року на с уму податкового зобов'язання по прибутковому податку з до ходів громадян у розмірі 13 884,21 г рн.; № 0002511720/0 від 16.12.2010 року на суму п одаткового зобов'язання по п одатку на додану вартість у р озмірі 37 875,50 грн. у тому числі: за основним платежем у сумі 18 507 г рн. та за штрафними санкціями - 19 368,50 грн.

Заборгованості по податку на додану вартість складає у сумі 37 875,50 грн. та по податку на д оходи фізичних осіб СПД - у сум і 6 467,31 грн., а всього - 44 342,81 грн., яка відповідачем до бюджету не с плачена.

Представник позивача в суд ове засідання не прибула, над ала суду заяву про розгляд сп рави за її відсутністю, підтр имавши позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання, не прибув. П ро час, дату та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, за адресою внесе ною до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців.

Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши доказ и у їх сукупності, приходить д о висновку про задоволення п озову, як законного та обґрун тованого зі наступних підста в.

Судом встановлено, що фізич на особа-підприємець ОСОБА _1 зареєстрований Харківськ ою районною державною адміні страцією Харківської област і 15.07.1999 року (а.с. 9). Перебуває на по датковому обліку в Харківськ ої ОДПІ з 19.07.1999 року за № 4054 (а.с. 7).

Фахівцем Харківської ОДПІ була проведена документальн а позапланова перевірка фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 з питань дотримання вимо г податкового, валютного та і ншого законодавства за періо д з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року. За резу льтатами перевірки було скла дено акт № 4994/17-НОМЕР_1 від 10.12.2 010 року (далі - акт перевірки), як им було встановлено порушенн я відповідачем:

- ст. 13, п. 4 ст. 14 Декрету Кабінет у Міністрів України “Про при бутковий податок з громадян” від 26.12.1992 року № 13-92, а саме: перекр учення даних валового доходу та витрат у деклараціях про д оходи за перевіряємий період , що призвело заниження об'єкт а оподаткування податком з д оходів фізичних осіб від під приємницької діяльності за п еревіряємий період на суму 92 5 61,40 грн., у тому числі занижено з а 2-4 кв. 2009 року - 102 505,78 грн., 1-3 кв. 2010 рок у завищено - 9 944,38 грн., що призвел о до заниження податку з дохо дів фізичних осіб всього на с уму 13 884,21 грн., у тому числі за 2-4 кв . 2009 року занижено на суму 15 375,867 гр н., 1-3 кв.2010 року завищено на суму 1 491,657 грн.;

- ст. 203, ст. 215, ст. 228, ст. 662, ст. 655, ст. 656 Ц ивільного кодексу України в частині недодержання правоч инів, які не спрямовані на реа льне настання правових наслі дків, що обумовлені ними. Дані , наведені у декларацій з пода тку на додану вартість за кві тень-червень 2010 року про обсяг и придбання та продажу, а отже і про задекларований податк овий кредит на придбання тов ару, а саме:

- вересень 2009 року - ПП «Муссон -2009»код 36227083 на суму 1 134 816 грн, у т.ч. П ДВ - 189 136 грн.;

- листопад 2009 року - ПП "Сканлай н-плюс" (код 36227235). на суму 1 208 360 грн., у т.ч. ПДВ 201 393 грн.; ПП "Аграрні Ініц іативи Херсонщини" (код ЄДРПО У 36563572) на суму 1 193 035,80 грн., у т.ч. ПДВ 198 839 грн.; ПП "Ротатор" (код за ЄДРПОУ 20918869) на суму 1 396 078,643 грн. у т.ч. ПДВ 232 679,80 грн.;

- грудень 2009 року - ПП "Ротсен І нвест" в сумі 1 623 312,88 грн.у т.ч. ПДВ 2 70 552,14 грн.; ПП "Ротатор" в сумі 3 426 2 77,20 грн. у т.ч. ПДВ 571 046,2о грн.;

- січень 2010 року - ПП "Ротсенінв ест" на суму 280 175,5 грн., у т.ч. ПДВ 46 695 ,92 грн.; ПП "Ротатор" на суму 222 531,20 г рн., у т.ч. ПДВ 37 088,54 грн.;

- лютий 2010 року - ПП "Антраль" на суму 1 298 932,50 грн., у т.ч. ПДВ - 216 488,75 грн .;

- березень 2010 року - ПП "Вертика ль" на суму 466 989 грн., у т.ч. ПДВ - 77 831,50 грн.;

- rвітень 2010 року - ПП "Ремсерві с" (код за ЄДРПОУ 31319739) в сумі 5 688 971,90 г рн., у т.ч. ПДВ - 948 161,98 грн.;

- травень 2010 року - ПП "Міл ена Транш ЛТД" в сумі 1 315 000,02 грн. у т.ч. ПДВ 219 166,67 грн., ПП "Вінс кіф 22" у сумі 2 005 356,0 грн., у т. ч. ПДВ у сумі 334 226 грн.;

- червень 2010 року - ПП "Мілена Т ранш ЛТД" в сумі 640 000 грн. у т.ч. ПДВ 106 667 грн. (а.с. 12-90).

З актом перевірки представ ник відповідача ознайомився , один примірник акту отримав (а.с. 90).

16.12.2010 року Харківською ОДПІ б ули винесені податкові повід омлення-рішення: № 0002521720/0 від 16.12.2010 року на суму податкового зоб ов'язання по прибутковому по датку з доходів громадян у ро змірі 13 884,21 грн.; № 0002511720/0 від 16.12.2010 рок у на суму податкового зобов'я зання по податку на додану ва ртість у розмірі 37 875,50 грн. у том у числі: за основним платежем у сумі 18 507 грн. та за штрафними санкціями - 19 368,50 грн. (а.с. 91-92).

Повідомлення- рішення бул и отримані відповідачем у то й же день (а.с. 91-92).

ФОП ОСОБА_1 оскаржив у су довому порядку податкові пов ідомлення-рішення Харківськ ою ОДПІ: № 0002521720/0 від 16.12.2010 року та № 0002511720/0 від 16.12.2010 року (а.с. 98-101).

Постановою Харківського о кружного адміністративного суд від 07.04.2011 року по справі № 2а- 16503/10/2070 за позовом фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 до Ха рківської об' єднаної держа вної податкової інспекції пр о скасування податкових пові домлень-рішень було задоволе но, а зазначені повідомлення -рішення були скасовані (а.с. 98-1 01). Постановою Харківського ап еляційного адміністративно го суду від 10.10.2011 року по справі № 2а-16503/10/2070 апеляційну скаргу Ха рківської ОДПІ було задоволе но, а постанову Харківського окружного адміністративног о суду від 07.04.2011 року скасовано та відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1. Дане рі шення суду набрало законної сили (а.с. 102-105).

11.12.2011 року Харківською ОДПІ б ула винесена податкова вимог а форми "Ф" № 1946 на суму 37 875,50 грн. (а. с. 93). Податкова вимога була над іслана відповідачу поштою та отримана ним 22.12.2011 року, але не в иконана та не оскаржена (а.с. 94).

Згідно витягу про реєстрац ію в Державному реєстрі обтя жень рухомого майна від 14.12.2011 ро ку, майно ФОП ОСОБА_1 згідн о акту опису майна № 1946 від 11.12.2011 р оку знаходяться у податковій заставі (а.с. 95).

Згідно зворотного боку обл ікової картки платника, забо ргованість фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 перед бюд жетом по податку на додану ва ртість складає у сумі 37 875,50 грн. та по податку на доходи фізич них осіб СПД - у сумі 6 467,31 грн., а в сього - 44 342,81 грн. (а.с. 96-97).

Судом було встановлено, що з аконність податкових повідо млень - рішень Харківської об ' єднаної державної податко вої інспекції № 0002521720/0 від 16.12.2010 ро ку та № 0002511720/0 від 16.12.2010 року встано влена в судовому порядку. Кош ти визначені рішеннями до бю джету на теперішній час не сп лачені.

Отже, вимоги щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по податку на додану вартість у загальній сумі 37 875,50 грн. та по п одатку на доходи фізичних ос іб СПД у загальній сумі 6 467,31 грн ., а всього - а всього - 44 342,81 грн. об ґрунтовані, а тому кошти підл ягають стягненню.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Харківської об' є днаної державної податкової інспекції до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про ст ягнення податкового боргу - з адовольнити.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, код: НОМЕР_1) на користь державного бюджету України податкову заборгова ність у загальному розмірі 4434 2.81 (сорок чотири тисячі триста сорок дві грн. 81 коп.), шляхом пе рерахування на р/р 31112029700429 (подат ок на додану вартість) в сумі 3 7 875,50 грн. та на р/р 33216801700433 (по податк у на доходи фізичних осіб СПД ) в сумі 6 467,31 грн. у банк ГУДКСУ у Х арківській області, одержува ч: УДКСУ у Харківському район і, код одержувача 37999633, МФО 851011.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги н а постанову суду протягом десяти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом частини третьої статт і 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом д есяти днів з дня отримання ко пії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанов и буде виготовлений 02.03.2012 року.