Ухвала від 03.02.2012 по справі 2н-917/12

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2012 р. справа № 2н-917/12

Приміщення суду за адресо ю: 83017, м. Донецьк, бульвар Шевче нка, 26

Суддя-доповідач Дон ецького апеляційного адміні стративного суду Радіонов а О.О. , ВСТАНОВИВ:

Постановою Слов»янського міськрайонного суду Донецьк ої області від 01 червня 2011 року у даній справі задоволені по зовні вимоги позивача шляхом зобов' язання управління зд ійснити нарахування та випла ту доплати до пенсії як «дити ні війни» за період з 28 жовтня 2010 року, з урахуванням фактич но виплачених сум. Постаново ю Донецького апеляційного ад міністративного суду від 01 ве ресня 2011 року постанову суду п ершої інстанції змінено післ я слів «з 01 березня 2011 року» доп овнено «по 22 липня 2011 року».В ін шій частині постанову залише но без змін.

Управління (відповід ач у справі) 02 лютого 2012 року зве рнулось із заявою до Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суду, якою просить пе реглянути постанову Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суду від 01 вересня 2011 р оку у справі № 2а-7540/11/0527 та прийня ти нову постанову про відмов у позивачу у задоволенні поз овних вимог у повному обсязі .

За правилами частини першої статті 249 КАС України з аява про перегляд судового р ішення за нововиявленими обс тавинами подається до суду т ієї інстанції, який першим до пустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання п ро існування цієї обставини. Таким судом в межах даної спр ави є Слов»янський міськрайо нний суд Донецької області. З аявник в порушення приписів наведеної норми звернувся із заявою до неналежного суду. З аява управління не відповіда є вимогам пункту 3 частини 2 ст атті 248 КАС України, оскільки н ею зазначено судове рішення не тієї судової інстанції.

Відповідно до частини т ретьої статті 250 КАС України д о заяви про перегляд судовог о рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлен а відповідно до вимог, встано влених статтею 248 цього Кодекс у, застосовуються правила ст атті 108 цього Кодексу.

З огляду на положення пу нкту 6 частини третьої статті 108 КАС України заява управлін ня про перегляд судового ріш ення за нововивленими обстав инами підлягає поверненню, я к не підсудна цьому адмініст ративному суду, що не позбавл яє заявника права на звернен ня із заявою у порядку передб аченому процесуальним закон ом та виключає касаційне оск арження даної ухвали.

Керуючись статтями 5, 20, 108, 248, 249, 25 0, 211, 212, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд дя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійно го фонду України в м.Слов»янс ьку та Слов»янському районі Донецької області № 2н-917/12 про п ерегляд за нововиявленими об ставинами постанови Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суду від 01 вересня 2011 р оку по адміністративній спра ві №2а-7540/11/0527 - повернути заявнику .

Роз' яснити заявнику його право звернення із заявою пр о перегляд судового рішення за нововиявленими обставина ми до суду першої інстанції, я кий розглянув та вирішив спр аву по суті спору.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками розгля ду є остаточною та оскарженн ю не підлягає.

Суддя - доповідач: О.О.Радіонова