Постанова

від 22.10.2008 по справі 4-131/2008

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

              Справа №4-131/208р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року.   Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого –  судді Мурашко С.І.

при  секретарі  -  Переверзєвій І.О.,

з участю прокурора -  Гранчак В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року народження, уродженця та жителя    

АДРЕСА_1

, проживає в м.

АДРЕСА_2

  українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Рачковська О.М. за згодою прокурора Кіровоградського району, звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці обвинуваченому

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року народження.

Досудовим слідстом

ОСОБА_1

. обвинувачується в тому, що 16 грудня 2007 року близько 09 год. 30 хв. за попередньою змовою з

ОСОБА_2

., з метою скоєння крадіжки металевих виробів прибули на територію дачного кооперативу «Новопавлівські сади», розташованого неподалік села Степове, Кіровоградського району та області, де на дачній ділянці №

НОМЕР_1

, яка належить

ОСОБА_3

, побачили металевий контейнер і металевий бак, та вирішили викрасти вказані речі.

Після цього,  розподіливши між собою ролі з метою полегшення вчинення крадіжки, 20 грудня 2007 року

ОСОБА_1

., по оголошенню в газеті «Все про все» в м. Кіровоград найняв трактор ПАТУ з причепом для перевезення краденого, а

ОСОБА_2

, в цей же день близько 11 годин 30 хвилин на  найманому  тракторі, з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи навмисно, з корисливих спонукань, приїхав з м. Кіровограда на дачну ділянку №

НОМЕР_1

, яка розташована в дачному кооперативі «Новопавлівьські сади», неподалік села Степове, Кіровоградського району та області, де за допомогою трактора завантажив на причеп металевий контейнер, розміром 1,5 м. х 2 м. х 3 м., вартістю 1599,60 грн., металевий бак, зварений з металевих листів, розміром 1,5 м. х 3 м. х 1,5 м., вартістю 1392,90 грн, а також садовий інвентар, який зберігався в контейнері, а саме: 1лопата совкова вартістю 4 грн.; 2 лопати звичайні, вартістю кожна 5 грн., на загальну суму 10 грн.; 2 граблів, вартістю кожні 3 грн., на загальну суму 6 грн.;   3 сапки, вартістю кожна 3 грн., на загальну суму 9 грн.; 1 вила, вартістю 4 грн.; 1 металеву мітлу, вартістю 4 грн.; 2 десятилітрових відра, вартістю кожне 3 грн., на загальну суму 6 грн.; 2 секатори садових, вартістю кожен 7 грн., на загальну суму 14 грн.; 2 стільця деревяних кімнатних, вартістю кожен 8 грн., на загальну суму 16 грн.; 1 стіл деревяний кухонний, вартістю 15 грн.; 1 пилку садову, вартістю 3 грн.; 1 замок навісний для дверей розміром 6,5см. х 7,5см. вартістю 15 грн., 1 керогаз розміром 0,5м. х 0,3м. х 0,1м., вартістю 45 грн.;1 мангал розміром 0,15м. х 0,35м. х 0,55м., вартістю 150 грн.; дрова 2 куб. метра, вартістю за 1 куб. метр 85 грн., на загальну суму 170 грн., та таємно викрав вищевказані речі. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій

ОСОБА_3

, матеріальну шкоду на загальну суму 3463,50 грн.  Гроші здобуті злочинним шляхом,

ОСОБА_1

 з

ОСОБА_2

. розділили між собою і  витратили на власні потреби.

  Крім того, 23 грудня 2007 року близько 10.00 год.

ОСОБА_1

. повторно за попередньою змовою з

ОСОБА_2

., з метою скоєння крадіжки металевих виробів прибули на територію дачного кооперативу «Новопавлівські сади», розташованого неподалік села Степове, Кіровоградського району та області, де на дачній ділянці №

НОМЕР_2

, яка належить

ОСОБА_4

., побачили  металевий бак, а на території дачної ділянки №

НОМЕР_3

, яка належить

ОСОБА_5

., побачили металевий вагончик та вирішили викрасти вказані речі.

Після цього, розподіливши між собою ролі, з метою полегшення вчинення крадіжки, діючи навмисно, 24 грудня 2007 року

ОСОБА_1

. по оголошенню в газеті «Все про все» в м. Кіровоград винайняв трактор ПАТУ з причепом для перевезення краденого.

ОСОБА_2

, в цей же день близько 10 год. 30 хв. на  найманому  тракторі з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи навмисно, з корисливих спонукань,  приїхав з м. Кіровограда на дачну ділянку №

НОМЕР_2

, яка належить

ОСОБА_4

., що знаходиться в дачному кооперативі «Новопавлівьські сади», розташованого неподалік села Степове, Кіровоградського району та області, де за допомогою трактора завантажив на причеп металеву бочку, розміром 3 м. х 1,5 м., вартістю 1206,90 грн. та таємно її викрав. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій

ОСОБА_4

, матеріальну шкоду на вищевказану  суму.  

               Продовжуючи свій єдиний злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме на викрадення металевого вагнончику, 27 грудня 2007 року

ОСОБА_1

. по оголошенню в газеті «Все про все» в м. Кіровоград, найняв автокран марки «МАЗ», та вантажний автомобіль марки «КАМАЗ»  для перевезення краденого.

ОСОБА_2

, в цей же день близько 10.00 год. на  найманих транспортних засобах, з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи навмисно, з корисливих спонукань, з м. Кіровограда приїхав на дачну ділянку №

НОМЕР_3

, яка належить

ОСОБА_5

., що розташована в дачному кооперативі «Новопавлівьські сади», розташованого неподалік села Степове, Кіровоградського району та області, де за допомогою автокрана погрузив на причеп вантажного автомобіля металевий вагончик, розміром 3,5 м. х 4,5 м. х 2,8 м.,  вартістю 3668 гривень  та таємно  викрав його. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому

ОСОБА_5

., матеріальну шкоду на вищевказану  суму.

  Допитаний в судовому засіданні

ОСОБА_1

. свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю та пояснив, що вчинив їх при вказаних обставинах.

              Заслухавши слідчого, висновок прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання та обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці обвинуваченому

ОСОБА_1

.    

        Висновок суду ґрунтується на тому, що

ОСОБА_1

. обвинувачується  у скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, та те що обвинувачений

ОСОБА_1

. переховувався від слідства та був оголошений в розшук, фактично проживає в м.Одеса, а тому перебуваючи  на  волі  може  продовжити  переховуватися від слідства та суду та продовжити свою злочинну діяльність та  зашкодити встановленню істини по справі, а також негативно вплинути на свідків.

Керуючись ст.29 Конституції України,ст.ст.148, 150, 155, 165-1 та 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинуваченому

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці, з 19.10.2008 року по 18.12.2008 року.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя  «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду

Кіровоградської області                                                     С.І.Мурашко