Постанова

від 13.12.2011 по справі 4-1778/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-1778/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.12.2011 года судья Ленинс кого районного суда гор. Сева стополя Гуло А.В., при секретар е Полищук О.Л., рассмотрев жало бу ОСОБА_1 на постановлени е об отказе в возбуждении уго ловного дела,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2011 года ОСОБА_1 об ратилась в суд с жалобой на по становление старшего оперуп олномоченного отдела ГСБЭП У МВД Украины в гор. Севастопол е ОСОБА_2 от 21 марта 2011 года о б отказе в возбуждении уголо вного дела в отношении сотру дников ПАО «СЕБ Банк» по приз накам состава преступления, предусмотренного ст. 190, ч. 4 УК У краины.

Жалоба мотивирована тем, чт о постановление вынесено пре ждевременно, без проведения надлежащей проверки, посколь ку в полном объеме не исследо ваны все обстоятельства дела , а собранные доказательства надлежащим образом не проан ализированы и не проверены, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголов ного дела подлежит отмене.

В судебном заседании ОСО БА_1 жалобу об отмене постан овления об отказе в возбужде нии дела поддержала, в том чис ле пояснив суду, что решение п ринято преждевременно, необо снованно, поскольку не устан овлены и не допрошены все уча стники события, а также не учт ены все обстоятельства дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, н а основании которых было при нято решение об отказе в возб уждении уголовное дело, суд п риходит к выводу, что жалоба о боснованна и подлежит удовле творению, поскольку в ходе пр оведения проверки:

- не опрошен начальник Севас топольского отделения ПАО «С ЕБ Банк», расположенного АД РЕСА_1, ОСОБА_3, который в л ице ПАО «СЕБ Банк» заключил с ОСОБА_1 некоммерческий кр едитный договор № 1870 и дополни тельное соглашение к указанн ому договору;

- не проверены доводы ОСОБ А_1 о том, что работник банка - ОСОБА_3, которого она знал а и доверяла, зная о ее тяжелом положении, а именно о том, что она похоронила молодого муж а, осталась без жилья с грудны м ребенком, и, что она ему дове ряет, воспользовался ее бесп омощным положением, путем об мана и злоупотребления довер ием, заключил дополнительное соглашение к договору, котор ое ухудшало ее положение.

В связи с чем принято прежде временное решение об отказе в возбуждении уголовного дел а по ст. 190, ч. 4 УК Украины и не дан а оценка наличию в действиях сотрудников ПАО «СЕБ Банк» п ризнаков преступления, преду смотренного ст. 365 УК Украины.

Таким образом, проведенная старшим оперуполномоченным отдела ГСБЭП УМВД Украины в г ор. Севастополе ОСОБА_2 пр оверка представляется непол ной, а вынесенное постановле ние - преждевременным. Треб ования ст. ст. 94; 99 УПК Украины п ри принятии решения об отказ е в возбуждении уголовного в полном объеме не выполнены.

На основании изложенного, с уд приходит к выводу, что жало ба ОСОБА_1 подлежит удовле творению, а постановление ст аршего оперуполномоченного отдела ГСБЭП УМВД Украины в г ор. Севастополе ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголов ного дела отмене.

Руководствуясь ст. ст. 236-1; 236-2 У ПК Украины,-

ПО СТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 - удовлетв орить.

Постановление старшего оп еруполномоченного отдела ГС БЭП УМВД Украины в гор. Севаст ополе ОСОБА_2 от 21 марта 2011 г ода об отказе в возбуждении у головного дела в отношении с отрудников ПАО «СЕБ Банк» по признакам состава преступле ния, предусмотренного ст. 190, ч. 4 УК Украины - отменить, матери алы направить в отдел ГСБЭП У МВД Украины в гор. Севастопол е для проведения дополнитель ной проверки.

Копию постановления напра вить старшему оперуполномоч енному отдела ГСБЭП УМВД Укр аины в гор. Севастополе ОСО БА_2, заявителю ОСОБА_1, пр окурору города Севастопол я.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения м ожет быть подана апелляция в Апелляционный суд города С евастополя путем подачи ап елляции через Ленинский райо нный суд города Севастопол я.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя А.В. Гуло