Рішення

від 25.10.2006 по справі 43/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/299

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.10.06 р.                                                                               Справа № 43/299                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засідання Мошнік О.Г.          

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Макіївського металургійного технікума, м. Макіївка

до відповідача: Приватного підприємства “Промшахтобуд”, м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 5 418 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Бабіч Л.О. за дов. від 26.09.2006р.

Від відповідача: Леньков С.М. за дов.  від 26.09.2006р.

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Макіївський металургійний технікум, м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства “Промшахтобуд”, м.Макіївка, про стягнення заборгованості у сумі 5 418грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 120/07 від 03.07.2005р., рахунок № 28 від 30.12.2005р., рахунок №4 від 31.01.2006р., претензію.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив та стягнути суму заборгованості у розмірі 5 418 грн. за надані відповідачу послуги.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву від 25.10.2006р. позовні вимоги визнав повністю.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.  

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2005р. між Макіївським металургійним технікумом та Приватним підприємством “Промшахтобуд”,  був укладений договір № 120/07.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач, Макіївський металургійний технікум, має виділити у відомчому гутрожитку койку/місце для розміщення робітників Приватного підприємства “Промшахтобуд”.

Пунктом 3.2. зазначеного договору щомісячна оплата за фактичне мешкання у гуртожитку повинна здійснюватися до 20 числа наступного місяця, з розрахунку 6 грн. койка/добу.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.

Однак, як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач, всупереч вимогам договору та ст.. 526 Цивільного кодексу України, свої зобов`язання в обумовлений строк не виконав, в наслідок чого утворилася заборгованість у сумі 5 418 грн.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Пунктом 5.1. договору  строк його дії був вказаний до 31.12.2005р., пунктом 5.2. передбачено  продовження строку дії договору на 1 рік на тих же умовах, якщо з боку сторін відсутні претензії на момент закінчення строку дії договору.

Таким чином, строк дії договору був продовжений на 1 рік автоматично.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем були виставлені рахунки за надані послуги відповідачу за грудень 2005р. та січень 2006р.

Відповідно до рахунку № 28 від 30.12.2005р. на суму 2 976 грн. та № 4 від 31.01.2006р. на суму 2 472 грн. (копії  яких додані до матеріалів справи) заборгованість становить 5 418 грн.

З метою врегулювання спору мирним шляхом позивачем  28.07.2006р. було направлено претензію на адресу відповідача.

Відповідач залишив претензію без задоволення, пославшись на тяжке фінансове становище, що змусило позивача звернувся із зазначеним позовом до господарського суду.

Відповідач, у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву, визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Виходячи з того, що відповідач визнав позов в повному обсязі, позовні вимоги Макіївського металургійного технікуму, м. Макіївка, до відповідача, Приватного підприємства “Промшахтобуд”, м.Макіївка, про стягнення коштів у сумі 5 418грн., підлягають задоволенню повністю.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачем, при подачі позову до господарського суду, були сплачені судові витрати не в повному обсязі, а саме: не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку стягнути з Макіївського металургійного технікуму, м. Макіївка,  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” судові витрати у розмірі 118 грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 49, ч.5 ст.78, 82-85,ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Макіївського металургійного технікуму, м. Макіївка Приватного підприємства “Промшахтобуд”, м.Макіївка, про стягнення коштів у сумі 5 418грн., задовольнити повністю.

    Стягнути з Приватного підприємства “Промшахтобуд” (86102, Донецька обл., м.Макіївка, вул.. Успенського, б.2; р/р 2600730152838392 у ЦМВ ПІБ м.Макіївки, МФО 334516, код ОКПО 32442101) на користь Макіївського металургійного технікуму (86105, Донецька обл., м.Макіївка, вул.. Папаніна, б.9; р/р 35222001000243 у ВДК м. Макіївки; МФО 834016, код ОКПО 00193507) заборгованість у сумі 5 418 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Стягнути з Макіївського металургійного технікуму (86105, Донецька обл., м.Макіївка, вул.. Папаніна, б.9; р/р 35222001000243 у ВДК м. Макіївки; МФО 834016, код ОКПО 00193507) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, вул. Перемоги, 44; код ЗКПО 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати Макіївському металургійному технікуму довідку на повернення надмірно сплаченого державного мита у сумі 54,18 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні  25.10.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Зубченко І.В.                               

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу,

1.          відповідачу,

1.    у справу