Ухвала

від 17.02.2012 по справі 5020-85/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИ Й СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 лютого 2012 ро ку Справа № 5020-85/2012

Господарськи й суд міста Севастополя у скл аді судді Янюк О.С., за участю п редставників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2012 № 03/01/12);

відповідач - ОСОБА_2. (дов іреність від 14.02.2011 № 87)

розглянувши у відкри тому судовому засіданні клоп отання про призначення експе ртизи у справі

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торгівельний дім «Мерку рій»

(99055, м. Севастополь, пр. Ген. Ост рякова, 141/В, кв. 40)

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Полар»

(99040, м. Севасто поль, 5-км Балаклавського шосе , база «Торгмортранс») про повернення грошових коштів у розмірі 938 323,76 грн

ВСТАНОВИВ:

23.01.2012 Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Торгівельний дім «Меркур ій» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міст а Севастополя з позовною зая вою до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Полар» ( далі - відповідач) про поверне ння грошових коштів у розмір і 938 323,76 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2012 поруше но провадження у справі, розг ляд справи призначений на 15.02.20 12.

Під час судового засідання суд поставив на обговорення учасників процесу питання п ро призначення у справі судо вої економічної експертизи, у зв'язку з тим. що для всебічн ого, повного та об'єктивного р озгляду даної справи необхід но встановити наявність/відс утність та розмір грошового зобов'язання відповідача пер ед позивачем.

З метою надання сторонам мо жливості підготувати питанн я до експерта та пропозицій щ одо експертної установи, у су довому засіданні 15.02.2012 оголоше но перерву до 17.02.2012.

У судовому засіданні 17.02.2012 пр едставник позивача надав суд у перелік питань та додатков о зазначив, що витрати з попер едньої оплати на експертизу зобов'язується взяти на себе ТОВ «Торгівельний дім «Мерк урій».

Представник відповідача н е заперечував проти призначе ння експертизи та надав суду свій перелік питань до експе рта

Відповідно до ч.1 ст.41 Господа рського процесуального коде ксу України (далі - ГПК України ) для роз'яснення питань, ш;о ви никають при вирішенні господ арського спору і потребують спеціальних знань, господарс ький суд призначає судову ек спертизу.

Частиною 6 ст.41 ГПК України ун ормовано, що проведення судо вої експертизи доручається д ержавним спеціалізованим ус тановам чи безпосередньо осо бам, які відповідають вимога м, встановленим Законом Укра їни „Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про судову експертизу " судова експертиза - це дослід ження експертом на основі сп еціальних знань матеріальни х об'єктів, явищ і процесів, як і містять інформацію про обс тавини справи, що перебуває у провадженні органів дізнанн я, досудового та судового слі дства.

Головним завданням економ ічної експертизи є, зокрема, в становлення документальної обґрунтованості вимог позив ача і заперечень відповідача в частині, яка стосується цін и позову.

Вирішуючи питання про п ризначення судової експерти зи, господарському суду необ хідно витребувати у сторін п ропозиції стосовно конкретн их державних спеціалізовани х експертних установ та/або с удових експертів, які не є пра цівниками зазначених устано в. Господарський суд не зв'яза ний цими пропозиціями, але ма є враховувати їх у вирішенні питання про призначення і пр оведення експертного дослід ження, (п. 3 Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 27.11.2006 № 01-8/2651 „Про дея кі питання призначення судов их експертиз").

Представник відповідача п росив доручити проведення ек спертизи Кримському науково -дослідному інституту судови х експертиз (м. Сімферополь, ву л. Чехова, 55-а).

Представник позивача запе речував проти доручення пров едення експертизи зазначені й експертній установі та зап ропонував доручити її провед ення Севастопольському

Відповідно до Переліку рег іональних зон обслуговуванн я науково-дослідними інститу тами судових експертиз Мініс терства юстиції України (дод аток до Інструкції про призн ачення та проведення судових експертиз та експертних дос ліджень та Науково- методичн их рекомендацій з питань під готовки та призначення судов их експертиз та експертних д осліджень, затвердженої нака зом Міністерства юстиції Укр аїни від 08.10.1998 №53/5) місто Севасто поль обслуговується двома де ржавними експертними устано вами: Кримським науково-досл ідний інститутом судових екс пертиз, зоною обслуговування якого є Автономна Республік а Крим та Харківським науков о-дослідним інститутом судов их експертиз ім.Засл. проф. М. С . Бокаріуса, зоною обслуговув ання якого є, зокрема, місто Се вастополь.

За наявності обставин, що зу мовлюють неможливість або не доцільність проведення експ ертизи в установі за зоною об слуговування, особа або орга н, які призначають експертиз у, зазначивши відповідні мот иви, можуть доручити її викон ання експертам іншої установ и (абз.2 п.1.5 Інструкції про приз начення та проведення судови х експертиз та Науково-метод ичних рекомендацій з питань підготовки та призначення су дових експертиз та експертни х досліджень, затвердженої н аказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5).

На підставі викладеного, з у рахуванням думки учасників п роцесу, суд вважає за необхід не призначити у справі судов о-економічну експертизу та д оручити її проведення Кримсь кому науково-дослідному іцст итуту судових експертиз (м. Сі мферополь, вул. Чехова, 55-а).

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України провадження у справі підляг ає зупиненню у зв'язку з призн аченням судової експертизи.

Керуючись ст.41, п.1ч.2 ст.79, ст .86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Признач ити у справі № 5020-85/2012 судово-екон омічну експертизу.

Проведе ння експертизи доручити Крим ському науково-дослідному ін ституту судових експертиз (9500 0, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ч ехова, 55-А).

На розгля д експертів поставити питанн я (у редакції суду):

В якому о бсязі товариством з обмежено ю відповідальністю «Полар» б уло поставлено товару товари ству обмеженою відповідальн істю «Торгівельний дім «Мерк урій» за договором від 10.03.2011 №ТД -58 та на яку суму?

Яка сума фактично була спла чена товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівел ьний дім «Меркурій» товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Полар» за поставлений т овар за договором від 10.03.2011 №ТД- 58?

Чи підтверджується матері алами справи факт зайвої спл ати грошових коштів товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Торгівельний дім «Мерк урій» товариству з обмеженою відповідальністю «Полар» за договором від 10.03.2011 №ТД-58. Якщо т ак, то у якому розмірі та якими документами це підтверджуєт ься?

Чи є вартість поставленого товариством з обмеженою від повідальністю «Полар» товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Торгівельний дім «Ме ркурій» товару за договором від 10.03.2011 №ТД-58 вартістю сировин и з урахуванням супутніх вит ратних матеріалів чи це є вар тістю сировини окремо? Якими документами це підтверджуєт ься?

Чи має мі сце заборгованість товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торгівельний дім «Мерку рій» перед товариством з обм еженою відповідальністю «По лар». Якщо так, то у якому розм ірі і якими документами це пі дтверджується?

Попередити експерта, який б езпосередньо проводитиме су дову експертизу, про відпові дальність, яка передбачена с таттями 384, 385 Кримінального код ексу України за надання явно помилкового висновку або ві дмову дати висновок, також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'яз ати сторін за першою вимогою надати експерту, якому доруч ено проведення експертизи, в сі необхідні матеріали, доку менти.

Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, суд м ає право застосувати до них с анкції відповідно до Господа рського процесуального коде ксу України.

Витрати по попередній спла ті вартості проведення експе ртизи покласти на позивача - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Торгівельний ді м «Меркурій» (ідентифікаційн ий код 36127359, 99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 141/В, кв. 40), згідно з виставленими рахунками.

Матеріа ли справи разом з експертним висновком і розрахунком вар тості експертизи підлягають поверненню до господарськог о суду міста Севастополя.

Провадж ення у справі № 5020-85/2012 зупинити д о отримання результатів експ ертизи.

Примирн ики цієї ухвали надіслати уч асникам судового процесу.

Надісла ти на адресу Кримського наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз (95000, АР Крим, м. Сі мферополь, вул. Чехова, 55-А) копі ю цієї ухвали та матеріали сп рави № 5020-85/2012.