Ухвала

від 16.02.2012 по справі 4-610/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРО ПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

№ производства 10-1/490/142/12 Председательс твующие 1 инстанции Свіде рська

Докладчи к Кухар О.В.

Коллегия судей судебно й палаты по уголовным делам А пелляционного суда Днепропе тровской области в составе:

председательствующего, су дьи Кухаря А.В.

судей Ферафонтова В.Ю., За йцева В.В.

с участием прокурора Трикозенко Н.В.

заявителя ОСОБА_1

рассмотрев 13 февраля 2012 года в открытом судебном заседан ии в г.Днепропетровске апелл яцию ОСОБА_1 на постановле ние Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 07 н оября 2011 года,

установила:

Этим постановле нием оставлена без удовлетво рения жалоба ОСОБА_1 на действия и.о. прокурора г.Днеп ропетровска прокурора г.Днеп ропетровска, которые в письм ах от 29 апреля 2011 года и 4 мая 2011 го да сообщили о принятом решен ии не пересматривать вопросы возбуждения уголовных дел в отношении судей и прокуроро в Красногвардейского района г. Днепропетровска.

Обосновывая свое решение, суд указал, что возмо жность и процедура обжалован ия действий прокурора не пре дусмотрено действующим угол овно-процесуальным законом, а подлежит разрешению при пр едварительном рассмотрении дела по сути в суде первой инс танции.

В апелляции ОСОБА_1 просит постановление Бабуш кинского районного суда г. Дн епропетровска от 07 ноября 2011 го да отменить, по тем основания м, что суд неправильно примен ил процессуальный закон и не обоснованно мотивировал сво е решение тем, что действия пр окурора на данной стадии не о бжалуются.

Заслушав докладчика, заяв ителя ОСОБА_1, который под держал свою апелляцию и прос ил постановление суда отмени ть, выслушав мнение прокурор а, возражавшего против удовл етворения апелляции и полага вшего, что постановление суд а первой инстанции является законным и обоснованным, кол легия судей, проверив предст авленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляц ии, считает, что апелляция под лежит удовлетворению по след ующим основаниям.

Из представленных материа лов, а именно протокола судеб ного заседания и постановлен ия суда, усматривается, что су дом первой инстанции при при нятии решения по делу не дост аточно полно проверены все д оводи жалобы ОСОБА_1, при э том суд в полной мере не иссле довал обстоятельства изложе ние в жалобе и не дал им должну ю оценку в своем постановлен ии.

Так судом в нарушение треб ований процессуального зако на не были истребованы и иссл едованы материалы, на основа нии которых прокурором ранее принимались решения об отка зе в возбуждении уголовных д ел в отношении судей и прокур оров Красногвардейского рай она г. Днепропетровска, и по ко торым ОСОБА_1 было отказан о в пересмотре принятых реше ний, а без исследования данны х материалов суд не может при йти к обоснованному выводу о законности данных действий и.о. прокурора и прокурора г. Д непропетровска.

При таких обстоятельства х принятое решение суда необ ходимо отменить, а материалы по жалобе ОСОБА_1 направи ть на новое судебное рассмот рение для принятия решения, в котором суд должен учесть вс е обстоятельства изложенные в жалобе и дать им должную оце нку.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей ,

определила:

Апелляцию ОСОБА_1 - уд овлетворить.

Постановление Бабуш кинского районного суда г. Дн епропетровска от 07 ноября 2011 г ода, которым оставлена без уд овлетворения жалоба ОСО БА_1 на действия и.о. прокуро ра г.Днепропетровска прокуро ра г.Днепропетровска, которы е в письмах от 29 апреля 2011 года и 4 мая 2011 года сообщили о принят ом решении не пересматривать вопросы возбуждения уголовн ых дел в отношении судей и про куроров Красногвардейского района г. Днепропетровска - отменить, а материалы направ ить на новое рассмотрение в т от же суд в ином составе суда.

Судьи: