Справа № 2-Н- 536/07
Справа
№ 2-Н- 536/07
УХВАЛА
18 травня 2007 року суддя Суворовського райсуду м. Херсона Калініна О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового
наказу , яка фактична є позовною заявою і містить вимоги: зобов'язати ОСОБА_2
здійснити розрахунок за поставлений товар з
урахуванням відсотків на загальну суму 668, 13 гри. в якості забезпечення виконання зобов'язання просить
накласти арешт на майно або грошові кошти
відповідача.
Як вбачається з матеріалів позову спірні правовідносини
виникли між ОСОБА_1,. та ОСОБА_2,
які є фізичними особами -
суб'єктами господарської діяльності
і тому вказаний спір підсудний Господарському суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу для подачі
до належного суду. Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.
Суд | Суворовський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2007 |
Оприлюднено | 27.10.2008 |
Номер документу | 2182011 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Скородєлова В.В.
Цивільне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Бердан Н.В.
Цивільне
Суворовський районний суд м.Херсона
Калініна О.В.
Цивільне
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Малєєв А.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні