Ухвала

від 25.09.2007 по справі 10-673/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №10 -673 Председательствующий пер вой инстанции

Стародубцев А.К. Докла дчик Брагин И.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2007 года колле гия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционн ого суда Донецкой области в с оставе:

председательствующе го - Ржемовского Л.П.

судей- ЛегостаеваА.А., Бра тина И.Б.

с участием прокурора - Харин аА.И.

представителя ЧП «Колос» Л юбого А.В., Чебаненко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию представи теля ЧП «Колос» Роловенко С.Д . на постановление судьи Лени нского районного суда города Донецка от 29 августа 2007 года о н аложении ареста на расчетный счет предприятия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судь и Ленинского районного суда города Донецка от 29 августа 2007 года наложен арест на денежн ые средства ЧП «Колос» / ОКПО 3 0586070 / и находящиеся на счете № 26001 1588 в ОАО КБ «Промэкономбанк» г орода Донецка МФО 334992, а также н а других счетах указанного п редприятия в данном банке и д енежные средства, поступающи е в адрес данного предприяти я.

Основаниями для приня тия такого решения судья ука зал цель предотвратить дальн ейшую преступную деятельнос ть должностных лиц указанног о предприятия, которое являе тся фиктивным, обеспечение в озмещения ущерба, причиненно го предприятию, а также возмо жной конфискации имущества.

В апелляции представи тель ООО «Промтекс» просит п остановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность , так как решение суда не соотв етствует требованиям ст. 126 УП К Украины.

Заслушав докладчика, п редставителя ЧП «Колос», кот орый поддержал доводы своей апелляции, мнение прокурора, который отстаивал законност ь и обоснованность постановл ения суда, изучив судебные ма териалы по рассмотрению пред ставления следователя, колле гия судей считает, что апелля ция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

2

Действующим уголовн о - процессуальным законодат ельством не предусмотрена во зможность подачи апелляции н а постановление суда о налож ении ареста на расчетный сче т предприятия / юридического лица / по результатам рассмот рения представления следова теля, в производстве которог о находится уголовное дело.

Однако, законодатель ство не содержит в себе и таки х норм, которые препятствова ли бы подаче апелляций на так ие решения и рассмотрению их апелляционным судом.

При таких обстоятельс твах, руководствуясь требова ниями ст. 129 Конституции Украи ны, которая регламентирует о сновные принципы судопроизв одства и обеспечивает право каждого на апелляционное и к ассационное обжалование реш ений судов, коллегия судей пр инимает апелляцию представи теля ЧП «Колос» на постановл ение судьи Ленинского районн ого суда города Донецка от 29 а вгуста 2007 года к своему произв одству.

При этом коллегия суде й учитывает, что при подаче та кой апелляции должен был быт ь соблюден общий порядок и ср ок.

Вместе с тем, срок на п одачу такой апелляции предст авителем предприятия пропущ ен.

Однако, доводы представ ителя предприятия в обоснова ние ходатайства о восстановл ении такого срока заслуживаю т внимания. ''

Так, представление сле дователя рассмотрено судом б ез извещения и вызова в судеб ное заседание представителя предприятия, о принятом судо м решении предприятие не изв ещалось, копия постановления суда в адрес предприятия не н аправлялась.

Таким образом, с учетом ук азанных обстоятельств, колле гия судей считает, что срок на подачу апелляции представит елем предприятия пропущен по уважительной причине и счит ает необходимым ему такой ср ок восстановить, рассмотрев поданную апелляцию по сущест ву ее доводов.

Требования ст. ст. 125, 126 УПК Украины, на которые имеется с сылка в представлении следов ателя и которой руководствов ался суд, накладывая арест на расчетный счет предприятия, указывает на то, что обеспече ние гражданского иска и возм ожной конфискации имущества проводится путем наложения ареста на вклады, ценности и д ругое имущество только обвин яемого или подозреваемого, и ли лиц, которые по закону несу т материальную ответственно сть за действия последних.

Расчетные счета на кот орые наложен арест постановл ением суда является собствен ностью предприятия, которое в свою очередь является колл ективной собственностью.

Таким образом, постановл ение суда о наложении ареста на расчетные счета предпри ятия противоречит не толь ко требованиям действующе го

3

уголовно - процессуал ьного законодательства, а им енно ст. 126 УПК Украины, а и Зако ну Украины «О собственности» , а также Конституции Украины , которая гарантирует право н а собственность гражданам, к оторые являются собственник ами предприятия.

По указанным обстояте льствам постановление суда к ак незаконное подлежит отмен е.

Поскольку ни следоват елем в представлении, ни судо м в постановлении, не приведе ны данные, указывающие на то, ч то именно собственники ЧП «К олос» являются обвиняемыми и ли, в соответствии с действую щим уголовно - процессуальны м законодательством, приобре ли статус подозреваемых по к онкретному уголовному делу, а такие данные не доведены и п рокурором в судебном заседан ии при рассмотрении апелляци и, коллегия судей считает, что представление следователя н е основано на требованиях за кона, поэтому в его удовлетво рении следует отказать, а про изводство по его рассмотрени ю прекратить.

Та кже, при этом, коллегия суде й учитывает, что рассматри ваемое

представление подано с ледователем в суд в рамках ра сследуемого им уголовного де ла, возбужденного по ч. 2 ст. 205 УК Украины в отношении физичес ких лиц, которые не являются н и учредителями, ни должностн ыми лицами ЧП «Колос», а, кроме того, санкция указанной стат ьи уголовного закона не пред усматривает конфискацию иму щества в виде дополнительной меры наказания, поэтому изло женная в представлении цель его удовлетворения, то есть в связи с возможной конфискац ией имущества, не основана на требованиях закона.

Более того, коллегия судей обращает внимание, что при рассмотрении судом пред ставления следователя наруш ены нормы не только материал ьного, но и существенно проце ссуального права.

Так, суд в своей деятель ности, как единственный орга н, наделенный полномочиями п о отправлению правосудия, до лжен руководствоваться осно вными принципами правосудия , изложенными в Конституции У краины и нашедшими свое отра жение в уголовно - процессуал ьном кодексе Украины, а именн о: законность, равенство всех участников судебного процес са перед законом и судом, обес печение доказанности, состяз ательность сторон и свобода предоставления ими доказате льств и в доказывании перед с удом их убедительности, подд ержка государственного обви нения прокурором, обеспечени е права на защиту, гласность с удебного процесса и его полн ое фиксирование техническим и средствами, ведение проток ола судебного заседания и по становление решения от имени государства Украина.

Вместе с тем, указанные требования закона судом при рассмотрении указанного пре дставления следователя суще ственно нарушены.

Так, представление ра ссмотрено судом без вызова и извещения о времени и месте е го рассмотрения представите лем предприятия, без участия представителя государствен ного обвинения - прокуратуры .

4

В деле отсутствует п ротокол судебного заседания , что свидетельствует о том, чт о такое заседание вообще не п роводилось, а принятое решен ие не имеет указание на то, что оно постановлено от имени го сударства Украина.

Указанные нарушения т ребований уголовно - процесс уального закона, как в своей с овокупности, так и каждое в от дельности, являются существе нными и влекут безусловную о тмену принятого решения.

На основании изложенног о и руководствуясь требовани ями ст. ст. 362, 366 УПК Украины, колл егия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Восстановить предст авителю ЧП «Колос» срок на по дачу апелляции на постановле ние Ленинского районного суд а города Донецка от 29 августа 2007 года о наложении ареста на д енежные средства ЧП «Колос»

Апелляцию представит еля ЧП «Колос» Головенко С.Д. у довлетворить.

Постановление судь и Ленинского районного суда города Донецка от 29 августа 2007 года о наложении ареста на де нежные средства ЧП «Колос» / О КПО 30586070 / и находящиеся на счете № 260011588 в ОАО КБ «Промэкономбанк » города Донецка МФО 334992, а такж е на других счетах указанног о предприятия в данном банке и денежные средства, поступа ющие в адрес данного предпри ятия - отменить.

Производство по расс мотрению представления след ователя по особо важным дела м отдела «ОВД и ОП» СУ ГУ МВД У краины в Донецкой области о н аложении ареста на денежные средства ЧП «Колос» прекрати ть.