Ухвала

від 25.09.2007 по справі 10-672/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10 - 672 Председательствующий пе рвой инстанции

Стародубцев А.К. Докла дчик Брагин И.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2007 года колле гия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционн ого суда Донецкой области в с оставе:

председательствующе го - Ржемовского Л.П.

судей - Легостаева А.А., Брат ина И.Б.

с участием прокурора - Хар инаА.И.

представителя ООО «Зорян а ЛТД» Любого А.В., Чебаненко О .И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию представи теля ООО «Зоряна ЛТД.» Богдан ова О.А. на постановление судь и Ленинского районного суда города Донецка от 29 августа 2007 года о наложении ареста на ра счетный счет предприятия,

УСТАНОВИЛА: -

Постановлением судьи Ленинского районного суда г орода Донецка от 29 августа 2007 г ода наложен арест на денежны е средства ООО «Зоряна ЛТД» /О КПО 33222145/и находящиеся на счете №260003010838 в ЗАО «Прайм-банк» город Киев МФО 300669, а также на других с четах указанного предприяти я в данном банке и денежные ср едства, поступающие в адрес д анного предприятия.

Основаниями для принят ия такого решения судья указ ал цель предотвратить дальне йшую преступную деятельност ь должностных лиц указанного предприятия, которое являет ся фиктивным, обеспечение во змещения ущерба, причиненног о предприятию, а также возмож ной конфискации имущества.

В апелляции представит ель ООО «Зоряна ЛТД» просит п остановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность , так как решение суда не соотв етствует требованиям ст. 126 УП К Украины.

Заслушав докладчика, п редставителя ООО «Зоряна ЛТД », который поддержал доводы с воей апелляции, мнение проку рора, который отстаивал зако нность и обоснованность пост ановления суда, изучив судеб ные материалы по рассмотрени ю представления следователя , коллегия судей считает, что а пелляция подлежит удовлетво рению по следующим основания м.

2

Действующим уголовн о - процессуальным законодат ельством не предусмотрена во зможность подачи апелляции н а постановление суда о налож ении ареста на расчетный сче т предприятия / юридического лица / по результатам рассмот рения представления следова теля, в производстве которог о находится уголовное дело.

Однако, законодатель ство не содержит в себе и таки х норм, которые препятствова ли бы подаче апелляций на так ие решения и рассмотрению их апелляционным судом.

При таких обстоятельст вах, руководствуясь требован иями ст. 129 Конституции Украин ы, которая регламентирует ос новные принципы судопроизво дства и обеспечивает право к аждого на апелляционное и ка ссационное обжалование реше ний судов, коллегия судей при нимает апелляцию представит еля ООО «Зоряна ЛТД» на поста новление судьи Ленинского ра йонного суда города Донецка от 29 августа 2007 года к своему пр оизводству.

При этом коллегия судей .учитывает, что при подаче так ой апелляции должен был быть соблюден общий порядок и сро к.

Вместе с тем, срок на по дачу такой апелляции предста вителем предприятия пропуще н.

Однако, доводы предст авителя предприятия в обосно вание ходатайства о восстано влении такого срока заслужив ают внимания.

Так, представление сле дователя рассмотрено судом б ез извещения и вызова в судеб ное заседание представителя предприятия, о принятом судо м решении предприятие не изв ещалось, копия постановления суда в адрес предприятия не н аправлялась.

Таким образом, с учето м указанных обстоятельств, к оллегия судей считает, что ср ок на подачу апелляции предс тавителем предприятия пропу щен по уважительной причине и считает необходимым ему та кой срок восстановить, рассм отрев поданную апелляцию по существу ее доводов.

Требования ст. ст. 125, 126 УПК Украины, на которые имеется с сылка в представлении следов ателя и которой руководствов ался суд, накладывая арест на расчетный счет предприятия, указывает на то, что обеспече ние гражданского иска и возм ожной конфискации имущества проводится путем наложения ареста на вклады, ценности и д ругое имущество только обвин яемого или подозреваемого, и ли лиц, которые по закону несу т материальную ответственно сть за действия последних.

Расчетные счета на ко торые наложен арест постанов лением суда является собстве нностью предприятия, которое в свою очередь является колл ективной собственностью.

3

Таким образом, постан овление суда о наложении аре ста на расчетные счета предп риятия противоречит не тольк о требованиям действующего у головно - процессуального за конодательства, а именно ст. 12 6 УПК Украины, а и Закону Украи ны «О собственности», а также Конституции Украины, котора я гарантирует право на собст венность гражданам, которые являются собственниками пре дприятия.

По указанным обстоятель ствам постановление суда как незаконное подлежит отмене.

Поскольку ни следователе м в представлении, ни судом в п остановлении, не приведены д анные, указывающие на то, что и менно собственники ООО «Зоря на ЛТД» являются обвиняемыми или, в соответствии с действу ющим уголовно - процессуальн ым законодательством, приобр ели статус подозреваемых по конкретному уголовному делу , а такие данные не доведены и прокурором в судебном заседа нии при рассмотрении апелляц ии, коллегия судей считает, чт о представление следователя не основано на требованиях з акона, поэтому в его удовлетв орении следует отказать, а пр оизводство по его рассмотрен ию прекратить.

Также, при этом коллегия судей учитывает, что рассмат риваемое представление пода но следователем в суд в рамка х расследуемого им уголовног о дела, возбужденного по ч. 2 ст . 205 УК Украины в отношении физи ческих лиц, которые не являют ся ни учредителями, ни должно стными лицами ООО «Зоряна ЛТ Д», а, кроме того, санкция указ анной статьи уголовного зако на не предусматривает конфис кацию имущества в виде допол нительной меры наказания, по этому изложенная в представл ении цель его удовлетворения , то есть в связи с возможной к онфискацией имущества, не ос нована на требованиях закона .

Более того, коллегия су дей обращает внимание, что пр и рассмотрении судом предста вления следователя нарушены нормы не только материально го, но и существенно процессу ального права.

Так, суд в своей деятел ьности, как единственный орг ан, наделенный полномочиями по отправлению правосудия, д олжен руководствоваться осн овными принципами правосуди я, изложенными в Конституции Украины и нашедшими свое отр ажение в уголовно - процессуа льном кодексе Украины, а имен но: законность, равенство все х участников судебного проце сса перед законом и судом, обе спечение доказанности, состя зательность сторон и свобода предоставления ими доказате льств и в доказывании перед с удом их убедительности, подд ержка государственного обви нения прокурором, обеспечени е права на защиту, гласность с удебного процесса и его полн ое фиксирование техническим и средствами, ведение проток ола судебного заседания и по становление решения от имени государства Украина.

Вместе с тем, указанные т ребования закона судом при р ассмотрении указанного пред ставления следователя сущес твенно нарушены.

4

Так, представление ра ссмотрено судом без вызова и извещения о времени и месте е го рассмотрения представите лем предприятия, без участия представителя государствен ного обвинения - прокуратуры .

В деле отсутствует про токол судебного заседания, ч то свидетельствует о том, что такое заседание вообще не пр оводилось, а принятое решени е не имеет указание на то, что оно постановлено от имени го сударства Украина.

Указанные нарушения тре бований уголовно - процессуа льного закона, как в своей сов окупности, так и каждое в отде льности, являются существенн ыми и влекут безусловную отм ену принятого решения.

На основании изложен ного и руководствуясь требов аниями ст. ст. 362, 366 УПК Украины, к оллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Восстановить предст авителю ООО «Зоряна ЛТД» Бог данову О.А. срок на подачу апел ляции на постановление Ленин ского районного суда города Донецка от 29 августа 2007 года о н аложении ареста на денежные средства ООО «Зоряна ЛТД»

Апелляцию представит еля ООО «Зоряна ЛТД» Богдано ва О.А. удовлетворить.

Постановление судьи Ле нинского районного суда горо да Донецка от 29

августа 2007 года о наложении а реста на денежные средства О ОО «Зоряна

ЛТД»/ ОКПО 33222145 / и находящиеся на счете № 260003010838 в ЗАО

«Прайм - банк» город Кие в МФО 300669, а также на других счет ах указанного предприятия в данном банке и денежные сред ства, поступающие в адрес дан ного предприятия - отменить.

Производство по расс мотрению представления след ователя по особо важным дела м отдела «ОВД и ОП» СУ ГУ МВД У краины в Донецкой области о н аложении ареста на денежные средства ООО «Зоряна ЛТД» пр екратить.