Постанова

від 09.12.2011 по справі 3-11399/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-1139 9/11р.

МН № 1940/10000/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2011 року суддя Со лом' янського районного суд у міста Києва Мартинов Є.О., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні у місті Києві а дміністративну справу, яка н адійшла від Київської регіон альної митниці, про притягне ння до адміністративної відп овідальності керівника відд ілу клієнтської служби ТРО СТ АВТО СЕРВІС ТЕХНІК СЕ О СОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 (TROST AUTO SERVICE TECHNIK SE ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ) за ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року з Німеч чини в зоні діяльності Ягоди нської митниці через митний кордон України відповідно до договору про надання послуг на обробку та довіз збірних в антажів (ТЕО) від 01.12.2006 року № 50, на підставі СМR № б/н від 30.09.11, ПП. №1000 00005/2011/474829 від 30.09.11 у складі консолід ованого вантажу згідно інвой су №20112650148 від 30/09/11 на автомобілі з реєстраційним номером НОМ ЕР_1 було ввезено вантаж у ск ладі консолідованого - «Обла днання для СТО: домкрат підка тний - 1 шт. вартістю 85 Євро; н апівавтоматична установка д ля обслуговування систем кон диціювання автомобілів - 1 шт. вартістю 1250 Євро; Комбінов ана пересувна установка для збирання відпрацьованої оли ви - 1 шт. вартістю 200 Євро», з агальною вагою 175 кг. брутто.

Згідно зовнішньоекономічн ого контракту № TROST-DE-2011/EU від 24.01.2011 в ідправником товару є TROST AUTO SERVICE TECHNI K SE, Німеччина; одержувачем тов ару - ТОВ "ТРОСТ АВТО СЕРВІ С ТЕХНІК ТОВ", 02092, м. Київ, вул. Алм а-Атинська, 12-А; код ЄДРПОУ 25589181.

21.10.2011 року товари були заявле ні уповноваженою особою ТОВ "ТРОСТ АВТО СЕРВІС ТЕХНІК ТОВ" у особі Сидорчука В.Є. , до митного оформлення в режи мі ІМ-40 за вантажною митною де кларацією № 100210000/2011/384858 від 21.10.11, у як ій зазначені відомості про т овар згідно товаросу провідних документів, зокрем а:

Тов. 1 - Домкрат підкатний, гід равлічний, для обслуговуванн я автомобілів, система Turbo Lifter. Ар т. Y420303 - 1 шт. Вантажопідйомність 3000 кг, мінімальна висота 130 мм, м аксимальна висота 490 мм. Торгі вельна марка: GAITHER. Виробник: "GAITHER". Країна виробництва: CN. Вагою 42 кг нетто, 51 кг брутто, вартістю 85 EUR.

Тов. 2 - Напівавтоматична уст ановка для обслуговування си стем кондиціювання автомобі лів. Арт. АСМ3000-RОВ/DВ - 1 піт. Вакуум ний насос 70 л/хв 2,5 СFМ в 50 Гц/84 л/хв 3 СFМ в 60 Гц. Максимальний ти ск 16 бар (232рsi). Ємність баку 8 кг. Р обоча температура 10-50 Гр.С. Комп ресор ? ЛС 300 grs/min. Торгівельна мар ка: ROBINAIR. Виробник: «ROBINAIR (ТМ SРХ)». Кр аїна виробництва: DЕ. Вагою 73 кг нетто, 83 кг брутто, вартістю 1250 E UR.

21.10.11, під час проведення митно го огляду встановлено, що мар кування товарів не відповіда є заявленому у ВМД та ТСД, а са ме, домкрат підкатний торгів ельної марки WINNTEC (згідно наявн ого маркування), а напівавтом атична установка для обслуго вування систем кондиціюванн я автомобілів, виробник SРХ, Іт алія, торгівельна марка TECNOTEST, Ар т. АСМ3000.

Отже, через митний кордон Ук раїни було переміщено вантаж , відомості про який не відпов ідають у товаросупровідних д окументах .

Відповідно до пункту 3 Поста нови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 8 « Про судову практику у справа х про контрабанду та порушен ня митних правил»із змінами та доповненнями, вартість бе зпосередніх предметів поруш ення митних правил визначаєт ься виходячи з нормативних а ктів про ціни й ціноутворенн я на дані товари після їх випу ску у вільний обіг зі справля нням передбачених законами м итних податків, зокрема як су ма митної вартості товару та митних платежів, які повинні були б бути нараховані та спл ачені.

Порядок декларування вста новлений статтею 81 Митного ко дексу України, Положенням пр о вантажну митну декларацію, затвердженого Постановою Ка бінету Міністрів України №574 в ід 09.06.1997 року зі змінами та допо вненнями, Інструкцією про по рядок заповнення вантажної м итної декларації, затверджен ої наказом Держмитнслужби ві д 09.07.1997 №307, зареєстрованої в Міню сті 24.09.1997 за № 443/2247 (у редакції нака зу Держмитслужби від 07.11.2007 №933), (Г лава 2 цієї Інструкції: Заповн ення граф ВМД при декларуван ні товарів, що ввозяться (ввез ені) на митну територію Украї ни. Графа 31 «Вантажні місця та опис товарів - Маркування та к ількість - номери контейнері в - Кількість та розпізнаваль ні особливості»: В окремих гр афах 31 ВМД зазначаються точні відомості про товари, які є в наявності).

Відповідно до розрахунку п ри імпорті в Україну цих това рів потрібно сплатити податк и і збори на загальну суму:

1. по товару домкрат підкатн ий, гідравлічний, для обслуго вування автомобілів, система Turbo Lifter. Арт. Y420303 - 1 шт. торгівельної марки WINNTEC, виробник: "GAITHER" - 1626,01 грн., з них ввізне мито у сумі - 0 грн., п одаток на додану вартість - 325, 2 грн.;

2. по товару напівавтоматичн а установка для обслуговуван ня систем кондиціювання авто мобілів. Арт. АСМ3000 -1 шт., торгіве льної марки TECNOTEST, виробник SРХ -148 87,98 грн., з них ввізне мито у сумі -297,76 грн., податок на додану варт ість - 3037,15 грн.;

З огляду на вище викладене, вартість вилученого товару, що є безпосереднім об'єктом п орушення митних правил стано вить - 20174,10грн.

За даним фактом 17 листопада 2011 року складений протокол пр о порушення митних правил №1940 /10000/11 за ознаками ст. 352 Митного ко дексу України та у відповідн ості до вимог ст. 377 МК України ц им протоколом вилучено вказа ні вище товари.

В судове засідання правопо рушниця не з' явилася, будь-я ких документів, щодо поважно сті причини неявки в судове з асідання суду не надала.

Вина ОСОБА_1 (ОС ОБА_1) у повному обсязі підтв ерджується матеріалами спра ви, а саме протоколом про пору шення митних правил № №1940/10000/11 ві д 17 листопада 2011 року (а.с. 1-4), допо відною запискою заступника н ачальника м/п «Київ-східний» (а.с. 7-8), іншими матеріалами спр ави про адміністративне прав опорушення у їх сукупності.

Таким чином, у судовому за сіданні встановлено, що дійс но своїми діями, спрямованим и на переміщення товарів чер ез митний кордон України з пр иховуванням від митного конт ролю, шляхом подання митному органу, як підстави для перем іщення товарів через митний кордон України, документів щ о містять неправдиві дані О СОБА_1 (ОСОБА_1) адміністр ативне правопорушення, перед бачене ст. 352 МК України.

У відповідності з вимогами ст. 352 МК України, за вчинення д аного правопорушення до прав опорушника може бути застосо вано стягнення у вигляді штр афу у розмірі від п' ятисот д о тисячі неоподаткованих мін імумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів.

Згідно з ч. 2 ст. 326 МК України к онфіскація товарів застосов ується незалежно від того, чи є ці товари власністю особи, я ка вчинила правопорушення.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом' якшу ють відповідальність ОСОБ А_1 (ОСОБА_1) за адміністра тивне правопорушення у судов ому засіданні не встановлено .

Враховуючи вищенаве дені обставини, характер вчи неного правопорушення, зважа ючи на те, що обставини, що пом ' якшують відповідальність ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у судов ому засіданні не встановлені , вважаю, що у даному випадку н еобхідно застосувати щодо пр авопорушниці стягнення у ви гляді конфіскації вилученог о товару в дохід держави.

Вважаю, що саме застосуван ня даного виду адміністратив ного стягнення у даній справ і є необхідним для виховання ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в дусі д одержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 352 МК України, ст.ст. 23, 24, 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА _1 (ОСОБА_1) у вчиненні прав опорушення, передбаченого ст . 352 МК України та застосувати д о неї стягнення у вигляді кон фіскації вилученого у неї то вару - 1. домкрату підкатного , гідравлічного, для обслугов ування автомобілів, система Turbo Lifter. Арт. Y420303 - 1 шт. торгівельної м арки WINNTEC, виробник: "GAITHER"; 2. напівав томатичної установки для обс луговування систем кондицію вання автомобілів. Арт. АСМ3000 -1 шт., торгівельної марки TECNOTEST, ви робник SРХ в дохід держави Укр аїна.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду міс та Києва через Солом' янськи й районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її в инесення. Постанова набирає чинності після закінчення с троку на апеляційне оскарже ння та підлягає пред' явленн ю до виконання на протязі трь ох місяців.

Суддя Солом' янськог о

районного суду міста Києв а Мартин ов Є.О.