Постанова

від 02.12.2011 по справі 3-11401/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-11401/11р.

МН № 1908/10000/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2011 року суддя Со лом' янського районного суд у міста Києва Мартинов Є.О., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні у місті Києві а дміністративну справу, яка н адійшла від Київської регіон альної митниці, про притягне ння до адміністративної відп овідальності громадянина Ук раїни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, що народився в м. Горлівк а Донецької області, прожива ючого в АДРЕСА_1 працюючог о директором ТОВ «Укртрейдсп ецпокриття»(61019, м. Харків, прос пект Ілліча, буд 120-А, код ЄДРПОУ 37093567), паспорт НОМЕР_1, за ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року деклар антом ПП «Ост-Вест Експрес », з метою митного оформленн я товару «яблука свіжі»в реж имі «ЕК 10»до митного поста « Київ - західний»Київської регіональної митниці були по дані наступні документи:

- вантажну митну декларацію ;

- фактуру/інвойс від 19.10.2011 № 001;

- СМК від 20.10.2011 № 002679;

- контракт від 15.08.2011 №Р196від 15.08.2011 № 1;

- специфікацію від 15.08.2011 № 1 до к онтракту від 15.08.2011 № Р196;

- накладну від 19.10.2011 № 1901;

- сертифікат про походжен ня товарів форми СТ - 1 від 20.10.2011 № КІЛ3000В8231;

21.10.2011 вантажній митній дек ларації був присвоєний №100200000/201 1/736294, у даній ВМД було заявлено н аступні відомості:

- продавцем товару ТОВ «Укр трейдспецпокриття»(61019, м. Харк ів, пр.-т. Ілліча, буд. 120-А, код ЄДР ПОУ 37093567);

- покупцем товару є фірма ТО В «Фрукт - Логістик»(129343, г. Москв а, Берінгів проїзд, буд. 4. Росія );

- про товар - «яблука свіжі "Г ала", "Ліголд", "Рубін","Голден", "Дж онагоред" упаковані у 1500 ящикі в (19500 кг), фірма виробник - ТОВ «П ідприємство Агрофірма Сад».

Крім того в наданій фактурі /інвойсі від 19.10.2011 № 001 також зазн ачено що виробником товару є ГОВ «Підприємство Агрофірма Сад».

З метою встановлення вироб ника товару «яблука свіжі», щ о був придбаний ТОВ «Укртрей дспецпокриття»у підприємст ва ТОВ «Укроптінженерінг», (м . Харків, вул. Ольгінська, буд. 11 , код ЄДРПОУ 37765464) у кількості 19 500 к г згідно з накладної від 19.10.2011 № 1901, були направленні запити до Харківської обласної митниц і та Київської торгово-проми слової палати.

Відповідно до листа Київсь кої торгово-промислової пала ти від 07.11.2011 №1708-26/874, для підтвердже ння країни походження товару директором ТОВ «Укртрейдспе цпокриття»гр. ОСОБА_1 був наданий договір купівлі - про дажу від 25.09.2011 № 25/09-11 укладений мі ж ТОВ «Укроптінженерінг»та Т ОВ «Підприємство Агрофірма С ад»(97045, АРК, Червоногвардійськ ий р-н, с. П' ятихатки, вул. Шосе йна, буд. 61, код ЄДРПОУ 25135250) та дов ідка від 15.10.2011 б/н «про порядок в ирощування сільськогоспода рської продукції»видана ТОВ «Підприємство Агрофірма Сад »із зазначенням продажу това ру «яблука свіжі»у кількості 19 500 кг ТОВ «Укроптінженерінг» .

Згідно з відповіді Харківс ької обласної митниці ТОВ «У кроптінженерінг»придбало т овар «яблука свіжі»у підприє мства ТОВ «ПФ Лісна»(м. Харків , пр-т Ілліча, буд. 120А) відповідн о до договору купівлі - продаж у від 25.09.2011 № 25/09-11.

При порівнянні копій догов орів від 25.09.2011 № 25/09-11 наданих до Ки ївської торгово - промислово ї палати та надісланого Харк івською обласною митницею бу ло встановлено, що дані догов ори відмінні між собою тільк и в преамбулі та п. 6 «Реквізит и сторін»в частині «продавец ь товару».

Крім того відповідно до поя снень водія автомобіля р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 завантаж ення товару було здійснене н а дорозі поблизу смт. Калинів ка Макарівського району Київ ської обл., місце завантаженн я йому було повідомлено «дис петчером», телефон якого він знайшов за допомогою мережі «Інтернет» на сайті «Lardi - Тrans.сom» , нікого з представників відп равника товару він не знає та хто саме завантажував товар йому не відомо.

Враховуючи викладене був з роблений запит до Кримської митниці. Згідно з пояснень, на даних директором ТОВ «Підпри ємство Агрофірма Сад»(97045, АРК, Червоногвардійський р-н, с. Пя тихатка, вул. Шосейна, буд. 61, ко д ЄДРПОУ 25135250) гр. ОСОБА_5, ТОВ «Підприємство Агрофірма Сад »має земельні угіддя в розмі рі 28 га і не укладало ніяких до говорів з підприємством ТОВ «Укроптінженерінг»та не зді йснювала ніяких поставок тов ару за розпорядженням даного підприємства.

Таким чином встановлено, що ТОВ «Підприємство Агрофірма Сад»не є виробником продукц ії «яблука свіжі "Гала", "Лігол д", "Рубін","Голден", "Джонагоред" упаковані у 1500 ящиків (19 500 кг), за явленої у ВМД від 21.10.2011 №100200000/2011/736294, а фактура/інвойс від 19.10.2011 № 001 міс тить неправдиві відомості що до виробника товару.

Відповідно до п. 2.7 договору - доручення від 16.08.2011 № 1329 укладен ого між ПП «Ост - Вест Експре с»- «виконавець»та ТОВ «Укр трейдспецпокриття» - «замовн ик»«Замовник несе відповіда льність за достовірність над аної виконавцю інформації».

Відповідно до ст. 320 МК Україн и суб'єктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-рі чного віку, а також посадова о соба підприємства.

Посадова особа підприємст ва - керівник та інші працівни ки підприємства (резиденти т а нерезиденти), які в силу пост ійно або тимчасово виконуван их ними трудових (службових) о бов'язків відповідають за ви конання вимог, встановлених законами та іншими нормативн о-правовими актами України, а також міжнародними договора ми України з питань митної сп рави.

Тобто директором ТОВ «Укрт рейдспецпокриття»ОСОБА_1 було подано митному органу д окументи, що містять неправд иві данні, а саме фактура/інво йс від 19.10.2011 № 001 містить неправди ві відомості щодо виробника товару.

За даним фактом 14 листопада 2011 року складений протокол пр о порушення митних правил №1908 /10000/11 за ознаками ст. 352 Митного ко дексу України та у відповідн ості до вимог ст. 377 МК України ц им протоколом вилучено товар у «Яблука свіжі»в кількості 19 500,00 кг на загальну вартість 46 6 57, 85 грн.

В судове засідання правопо рушник не зявився, будь-яких д окументів про поважність при чини неявки в суд не надав.

Вина ОСОБА_1 у по вному обсязі підтверджуєтьс я матеріалами справи, а саме п ротоколом про порушення митн их правил № 1908/10000/11 від 14 листопад а 2011 року (а.с. 3-5), доповідною запи скою заступника начальника с лужби боротьби з контрабандо ю та порушеннями митних прав ил ОСОБА_3 (а.с. 1-2), пояснення ми ОСОБА_6 (а.с.45-48), пояснення ми ОСОБА_7 (а.с.61-62), пояснення ми ОСОБА_4 (а.с. 66-69), іншими мат еріалами справи про адмініст ративне правопорушення у їх сукупності.

Таким чином, у судовому за сіданні встановлено, що дійс но діями, спрямованими на пер еміщення товарів через митни й кордон України з приховува нням від митного контролю, шл яхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів через митний кордон України, документів що містя ть неправдиві дані ОСОБА_1 вчинив адміністративне пра вопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

У відповідності з вимогами ст. 352 МК України, за вчинення д аного правопорушення до прав опорушника може бути застосо вано стягнення у вигляді штр афу у розмірі від п' ятисот д о тисячі неоподаткованих мін імумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що пом' якшу ють відповідальність ОСОБ А_1 за адміністративне прав опорушення у судовому засіда нні не встановлено.

Враховуючи вищенаве дені обставини, характер вчи неного правопорушення, зважа ючи на те, що обставини, що пом ' якшують відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіда нні не встановлені, вважаю, що у даному випадку необхідно з астосувати щодо правопорушн ика стягнення у вигляді конф іскації вилученого товару в дохід держави.

Вважаю, що саме застосуван ня даного виду адміністратив ного стягнення у даній справ і є необхідним для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запо бігання вчиненню ним нових п равопорушень.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 352 МК України, ст.ст. 23, 24, 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадя нина України ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правоп орушення, передбаченого ст. 352 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді ко нфіскації вилученого у нього товару «Яблука свіжі»в кіль кості 19 500,00 кг на загальну варті сть 46 657, 85 грн. в дохід держави Ук раїна.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду міс та Києва через Солом' янськи й районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її в инесення. Постанова набирає чинності після закінчення с троку на апеляційне оскарже ння та підлягає пред' явленн ю до виконання на протязі трь ох місяців.

Суддя Солом' янсько го

районного суду міста Києв а Мартинов Є.О.