Постанова

від 02.03.2012 по справі 3-1856/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-1856/12

П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року с уддя Солом' янського районн ого суду м. Києва Кізюн Л.І., за у частю прокурора Скакун О.М., ро зглянувши матеріали адмініс тративної справи, що надійшл и з Київської регіональної м итниці, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстров ану за адресою: АДРЕСА_1 по факту порушення митних п равил, передбачених ст.ст. 352, 353, 355 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

15.02.2011 року на адресу Киї вської регіональної митниці надійшли копії реєстраційни х матеріалів від УДАІ ГУ МВС У країни в м. Києві лист від 14.02.2011 р оку №10/288 з метою проведення пер евірки, встановлення факту п ідробки (фальсифікації) посв ідчення серії НОМЕР_6 від 12.10.2010 року та з' ясування законності знаходження на м итній території України авт омобіля “VOLKSWAGEN TOUAREG”, 2009 року вигото влення, кузов НОМЕР_5.

За інформацією яка надійшл а до УДАІ ГУ МВС України в м. Ки єві від Полтавської митниці встановлено, що Полтавською митницею, при митному оформл енні зазначеному у листі УДА І ГУ МВС України в м. Києві тра нспортного засобу, було вида но посвідчення серії НОМЕР _6 від 12.10.2010 року про реєстраці ю з номером аналогічним номе ру, яке було подано ВРЕР-1 при п остановці транспортного зас обу на облік. Однак копія посв ідчення, що отримано від Полт авської митниці і копія посв ідчення, що надано УДАІ ГУ МВС України в м. Києві в матеріала х для проведення перевірки н осять суттєві розбіжності. З окрема в тому, що посвідчення Полтавської митниці має обм еження терміну перебування т ранспортних засобів на терит орії України і свідчать про т е, що вони оформлені у режим « тимчасове ввезення», а посві дчення яке було подано до ВРЕ Р-1 УДАІ ГУМВС України в м. Києв і має відмітку, «увезено для в ільного обігу, примітка - пла тежі сплачено».

В ході проведених заходів , щодо з' ясування законност і знаходження на митній тери торії України транспортного засобу “VOLKSWAGEN TOUAREG”, 2009 року вигото влення, кузов НОМЕР_5 вста новлено, що:

15.09.2010 року відповідно до нада ної інформації, (лист від 21.02.2011 р оку №20/0936-еп Департаменту борот ьби з контрабандою та поруше ннями митних правил) отриман ої з використанням можливост ей відомчої підсистеми Держм итслужби системи «Аркан», ви щевказаний транспортний зас іб, ввезено на територію Укра їни через п/п «Доманово», «зел ений коридор», водій та пасаж ир - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

11.10.2010 року гр. ОСОБА_1 ІНФ ОРМАЦІЯ_1, (закордонний пасп орт України НОМЕР_7, видан ий органом 0712, 11.01.2007 року) довірен істю ВРА № 93386 від 11.10.2010року, зареє стровано в реєстрі №1997 м. Любом ль, Волинська обл., уповноважу є гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _2., бути її представником та представляти її інтереси у в ідповідних органах митної сл ужби (на митниці) в м. Полтаві т а Полтавській обл., з приводу п остановки на тимчасовий облі к автомобіля марки “VOLKSWAGEN TOUAREG”, 2009 року виготовлення, кузов Н ОМЕР_5 та отримувати на її ім ' я посвідчення митниці по м ісцю її тимчасового проживан ня АДРЕСА_2

12.10.2010 року гр. ОСОБА_2 по дов іреності ВРА № 93386 від 11.10.2010 року д о Полтавської митниці було п одано заяву щодо видачі Посв ідчення на реєстрацію трансп ортного засобу “VOLKSWAGEN TOUAREG”, 2009 року виготовлення, кузов НОМЕР_ 5 ввезеного гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 через Волинськ у митницю за такими документ ами: сертифікат відновлення НОМЕР_8 від 15.01.2010 року, зареєс трований власник: ОСОБА_1 АДРЕСА_3 картки реєстраці ї від 15.01.2010 р.; закордонний паспо рт НОМЕР_7 гр. ОСОБА_1, з в ідмітками «Постійне прожива ння у Сполучених Штатах Амер ики»та «Прийнятий на консуль ський облік в Генеральному к онсульстві України в Сан-Фра нциско».

12.10.2010 року відповідно до лист а Регіональної інформаційно ї митниці від 22.02.2011 року №31/18-17-886-еп , 12.10.2010 року Полтавською митнице ю на гр. ОСОБА_1 оформлено М Д-4 806000000/2010/5, на автомобіль “VOLKSWAGEN TOUAREG” , 2009 року виготовлення, кузов НОМЕР_5 під зобов' язання п ро зворотне вивезення до 14.09.2011 р оку, та оформлено МД-6 НОМЕР_6 від 12.10.2010 р., на автомобіль “VOLKSWAG EN TOUAREG”, 2009 року виготовлення, куз ов НОМЕР_5, р.н. під зобов' я зання про зворотне вивезення до 14.09.2011року.

03.03.2011 року Полтавською митн ицею надано завірені копії д окументів, які були підставо ю для видачі посвідчення про реєстрацію та митного оформ лення автомобіля “VOLKSWAGEN TOUAREG”, 2009 ро ку виготовлення, кузов НОМЕ Р_5, в яких було виявлено сутт єві розбіжності в копіях сві доцтва про транспортний засі б, які надійшли від Полтавськ ої митниці та в наданих УДАІ Г У МВС України в м. Києві матері алах, так в копії свідоцтва пр о транспортний засіб НОМЕР _8, яка присутня в матеріалах Полтавської митниці, зареєс трований власник значиться г р. ОСОБА_1 дата реєстрації 15.01.2010 року, дата закінчення реє страції 15.01.2012 рік, а в матеріала х які були подані для реєстра ції в ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві в коп ії свідоцтва про транспортни й засіб НОМЕР_8, зареєстро ваний власник AUTO LLC»дата реєстр ації 15.07.2009 року, дата закінчення реєстрації 15.07.2010 рік.

18.12.2010 року гр. ОСОБА_1 до ВР ЕР-1, УДАІ ГУМВС України в м. Киє ві була подана заява для реєс трації даного транспортного засобу на підставі посвідче ння Полтавської митниці сері ї НОМЕР_6 від 12.10.2010 р. видане г р. України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_9 від 22.07.1999р.) на автомо біль “VOLKSWAGEN TOUAREG”, 2009 року виготовле ння, кузов НОМЕР_5, увезено для вільного обігу, примітка - платежі сплачено; Свідоцтв о на право власності на транс портний засіб (технічний пас порт) НОМЕР_8 від 15.07.2009 р. на ав томобіль “VOLKSWAGEN TOUAREG”, 2009 року вигот овлення, кузов НОМЕР_5, р.н. НОМЕР_10, зареєстрований вл асник: ОСОБА_5 АДРЕСА_3 та паспорту НОМЕР_9 від 22.07.19 99 р. гр. ОСОБА_1, що свідчить п ро те що гр. ОСОБА_1, до орга нів ДАІ подавала документи з метою реєстрації даного тра нспортного засобу без сплати обов' язкових митних платеж ів.

21.12.2010 року ВРЕР-1, УДАІ ГУМВС Ук раїни в м. Києві на підставі по свідчення Полтавської митни ці серії НОМЕР_6 від 12.10.2010р. з а гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровано авт омобіль “VOLKSWAGEN TOUAREG”, 2009 року вигото влення, кузов НОМЕР_5. При ц ьому власнику видано свідоцт во про реєстрацію серії НОМ ЕР_11 та номерні знаки НОМЕ Р_12

З письмових пояснень гр. О СОБА_3 від 19.01.2011 року встановле но, що гр. ОСОБА_1 продала йо му автомобіль “VOLKSWAGEN TOUAREG”, 2009 року виготовлення, кузов НОМЕР_5 , за 45000 доларів США та оформил а довіреність ВРД № 555071від 18.12.2010 р оку де уповноважила ОСОБА_4 (ідентифікаційний № НОМЕ Р_4) розпоряджатися (знімати з обліку в органах ДАІ, продат и, страхувати) належний їй на п ідставі свідоцтва про реєстр ацію ТЗ серії НОМЕР_11, вище зазначений автомобіль, що св ідчить про ввезення транспор тного засобу з метою відчуже ння.

Відповідно до листа Департ аменту консульської служби М ЗС України від 15.04.2011 року №71/ПР/17-52 2/5-1050 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., на консульс ькому обліку в Генконсульств і України в Сан-Франциско не п еребувала і не перебуває, у на явній копії паспорта відбито к штампу «Постійне проживанн я у Сполучених Штатах Америк и»не відповідає тому, який ви користовується установою, що свідчить про те, що гр. ОСОБА _1 при ввезенні на митну тери торію України вищевказаного транспортного засобу подава лись документи, що містять не достовірні дані.

Загальна сума несплачених платежів становить 186617,60грн. та митна вартість автомобіля с тановить 486776,76грн.

Таким чином, у діях гр. Украї ни ОСОБА_1 вбачаються озна ки порушення митних правил, щ о передбачені ст. 352 МКУ а саме: дії, спрямовані на переміщен ня товарів через митний корд он України з поданням митном у органу як підстави для пере міщення товарів підроблених документів, або таких, що міст ять неправдиві дані; ст. 353 МК Ук раїни, тобто використання то варів, транспортних засобів, ввезених на митну територію України з приховуванням від митного контролю та ст. 355 МК Ук раїни, оскільки дії, спрямова ні на неправомірне звільненн я від сплати податків і зборі в або зменшення їх розміру.

По даному факту 28.04.2011 року пр ацівниками Київської регіон альної митниці відносно гр. ОСОБА_1 було складено прото кол про порушення митних пра вил №531/10000/11, за ознаками вчиненн я правопорушення, передбачен ого ст.ст. 352, 353, 355 Митного кодексу України.

16.05.2011 року Київською регіонал ьною митницею було порушено кримінальну справу № 2011/100/22 по ф акту контрабанди в Україну а втомобіля N TOUAREG», 2009 р.в., кузов Н ОМЕР_5, вартістю 486 776,76 грн., шлях ом використання документів, що містять неправдиві дані т а мають ознаки підробки, за оз наками злочинів, передбачени х ч.1 ст. 201, ч. 1 ст. 358 КК України.

06.02.2012 року кримінальна справа № 167-11 (2011/100/22) була закрита УСБУ у Во линській області на підставі п. 2 ст. 6 КПК України та Закону У країни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів У країни щодо гуманізації відп овідальності за правопоруше ння у сфері господарської ді яльності», а матеріали про по рушення митних правил № 531/10000/11 н аправлено до Київської регіо нальної митниці.

Предмет правопорушення не вилучався, згідно з розписко ю від 20.01.2011 року автомобіль TOUAREG», 2009 р.в., кузов НОМЕР_5 передан ий на зберігання ОСОБА_4 (а .с. 26).

ОСОБА_1 в судове засідання не з' явилася, про день, час і місце розгляду справи повід омлялася належним чином.

Прокурор у судовому засід анні протокол про порушення митних правил підтримав, про сив конфіскувати в дохід дер жави безпосередній предмет п орушення митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 МК Укра їни, справи про порушення мит них правил, передбачених ст. 35 5 МК України розглядаються ми тними органами, а згідно ч. 2 ст . 386 МК України, справи про поруш ення митних правил, передбач ених ст.ст. 352, 353 МК України, розг лядаються судом за місцем ро зташування митного органу, п осадова особа, якого здійсню вала провадження у справі.

Відповідно до ст. 36 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення якщо особа вчи нила кілька адміністративни х правопорушень, справи про я кі одночасно розглядаються о дним і тим же органом (посадов ою особою), стягнення наклада ється в межах санкції, встано вленої за більш серйозне пра вопорушення з числа вчинених . До основного стягнення в цьо му разі може бути приєднано о дне з додаткових стягнень, пе редбачених статтями про відп овідальність за будь-яке з вч инених правопорушень.

Враховуючи особу порушник а, характер вчиненого правоп орушення, останнього слід пр итягнути до адміністративно ї відповідальності, виходячи з вимог статей 352, 353 МК України ( редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинн ий з 01.01.2004 року), застосувати адм іністративне стягнення у виг ляді конфіскації предметів п равопорушення на користь дер жави.

Згідно ч. 3 ст. 405 МК України д іючого, у разі коли неможливо конфіскувати товари, що є без посередніми об' єктами пору шення митних правил, з осіб, як і вчинили порушення митних п равил, стягується вартість з азначених предметів у порядк у, встановленому законодавст вом України.

Керуючись статтями 352, 353 МК України (редакція від 11.07.2002 рок у № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), ст.ст. 264, 320, 386, 391, 392, 405 МК України, та ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміні стративне правопорушення, су д -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винн ою у порушенні митних правил за ст.ст. 352, 353 Митного Кодексу У країни (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року) та підда ти адміністративному стягне нню у виді конфіскації транс портного засобу, що є предмет ом порушення митних правил - автомобіль марки WAGEN TOUAREG», 2009 р.в., к узов НОМЕР_5.

У разі неможливості прове сти конфіскацію - стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість предмету правопору шення - 486776 (чотириста вісімде сят шість тисяч сімсот сімде сят шість) грн. 76 коп.

Матеріали адміністратив ної справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 355 Митного Код ексу України направити начал ьнику Київської регіонально ї митниці для прийняття ріше ння в порядку ст. ст. 386, 387 Митног о Кодексу України.

На постанову може бути пода на апеляційна скарга та прот ест прокурора протягом десят и днів з дня винесення постан ови через Солом' янський рай онний суд м. Києва.

Суддя Л.І.Кізюн