Постанова

від 02.02.2012 по справі 2а-624/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 02.02.2012 р.                                                                       Справа № 2а-624/12/1470  

          м.Миколаїв

12:40

Миколаївський оружний адміністративний  суд у складі головуючого  судді  Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

до

 Миколаївська морська спортивно-технічна школа товариства сприяння оборони України, вул. Варварівський узвіз, 5,Миколаїв,54015

про

подання про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 3456,76 грн.,

                                                                       в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекції у Заводському районі м.Миколаєва звернулась до  суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська морська спортивно-технічна школа товариства сприяння оборони України податковий борг в сумі 3456,76 грн. по декларації з орендної плати за грудень 2011 №562 від 27.01.2011.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідачем самостійно відображена сума орендної плати у податковій декларації з орендної плати з юридичних осіб №562  від 27.01.2011.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечень на подання не надав, хоча був повідомлений про час і місце розгляду подання телефонограмою (арк.спр.14).

Згідно з абзацами 2 та 3 частини 7 статті 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

У судовому засіданні 02.02.2012 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 26.02.1999 за №110005216617.

Згідно п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (надалі –Податковий кодекс) платник податків зобов'язаний сплачувати  податки  та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкову декларацію з орендної плати з юридичних осіб від 27.01.2011 №562, в якій він самостійно визначив суму орендної плати за грудень 2011 року до сплати –3456,76 грн. (арк.спр. 9-11).

Підпунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю,  визначене у податковій  декларації  на  поточний  рік,  сплачується  рівними частками  власниками  та  землекористувачами  земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки  за  податковий  період,  який дорівнює  календарному  місяцю,  щомісяця  протягом 30 календарних днів,  що  настають  за  останнім  календарним  днем   податкового (звітного) місяця.

Відповідачем вчасно сума по орендній платі за землю за грудень 2011 року не сплачена, тому узгоджена сума податкового боргу, по наданій відповідачем декларації, за цей період склала 3456,76 грн, що підтверджується даними позовної заяви.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу сума грошового зобов'язання (з урахуванням  штрафних  санкцій  за   їх   наявності),   самостійно узгодженого   платником   податків   або   узгодженого  в  порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, ВАТ малярно-ізоляційному підприємству «Райдуга»було надіслано податкову вимогу №34 від 31.01.2011, яку 01.02.2011 отримав відповідач, що підтверджується підписом на корінці вимоги (арк.спр.8).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення  заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення вимог державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, зазначених в поданні.

          Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.98, 158-163, 167, 183-3, 254 КАС України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.   Подання задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська морська  спортивнотехнічна школа товариства сприяння оборони України, вул. Варварівський узвіз, 5, м.Миколаїв, 54015 (р/р 260000112824 ПАТ Банк «Морський», МФО 324742, код ЄДРПОУ 02724110) на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 3456,76 грн. по декларації з орендної плати за грудень 2011 №562 від 27.01.2011.

3.  Постанова підлягає негайному виконанню.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                М.В. Мавродієва

Дата підписання 07 лютого  2012  року