Ухвала
від 08.02.2012 по справі 2а-8386/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

У Х В А Л А

08.02.2012 р.                                                                                    № 2а-8386/11/1470

          Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із адміністративною справою

за позовом

Миколаївського транспортного прокурора, (вул. Морехідна, 2,Миколаїв,54010)   

в інтересах держави в особі

Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, (вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015)

до

Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Миколаївський портовий елеватор", (вул. 1-а Слобідська, 122/1, м. Миколаїв, 54004)

про

стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску та інших платежів в сумі 86 386 гривень 54 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження  про призначення повторного автоматичного розподілу справ  між суддями від 07.02.2012 року, на розгляд судді Железного І. В.  було передано справу  № 2а-8386/11/1470.

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.  

Керуючись положеннями ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                        У Х В А Л И В:

          1.  Прийняти справу   № 2а-8386/11/1470 до свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 29 лютого 2012 р.  о  12:30 год., яке  відбудеться в приміщенні  Миколаївського окружного адміністративного  суду  за адресою:  вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.          

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

          8. Ухвала оскарженню не підлягає.

          

          Суддя                                                                                          І.В.Желєзний

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.02.2012
Оприлюднено14.03.2012
Номер документу21823244
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8386/11/1470

Ухвала від 29.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 22.11.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 31.10.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 26.10.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Постанова від 29.02.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 08.02.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Желєзний І. В.

Ухвала від 17.11.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Продан Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні