Рішення

від 09.10.2008 по справі 11/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/75

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.10.08 р.                                                                                                       Справа № 11/75                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Титенко С.І. – за довіреністю

від відповідача: Логунова Т.І. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства „Агро-Сервіс” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу в розмірі 32 596,94грн., індекс інфляції в розмірі 1 727,64грн., 3% річних в розмірі 246,49грн.

У судовому засіданні, оголошено перерву

                                                                                                              з 06.10.2008р. по 09.10.2008р.,

                                                                                                       згідно ст. 77 ГПК України

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Приватне підприємство „Агро-Сервіс” м. Донецьк звернувся до господарського суду до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк про стягнення  суми основного боргу в розмірі 32 596,94грн., індекс інфляції в розмірі 1 216,09грн., 3% річних в розмірі 278,63грн., всього 34 091,66грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про надання послуг механізмів №1 від 06.02.2008р., № 10 від 03.03.2008р., копії актів приймання виконаних підрядних робіт,  копію акту звірки взаємних розрахунків, копію вимоги № 01/72 від 20.06.2008р., неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач  надав відзив № 12/1006 від 07.08.2008р., в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність боргу саме за даними договорами.

Позивач надав  заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути суму основного боргу в розмірі 32 596,94грн., індекс інфляції в розмірі 922,55грн., 3% річних в розмірі 250,90грн.

Позивач надав доповнення до позовних вимог від 08.10.2008р., в яких пояснив, що заборгованість за договором №1 від 06.02.2008р. відсутня, сума боргу за договором № 10  від 03.03.2008р. складає 32 596,94грн. Просить стягнути суму основного боргу в розмірі 32 596,94грн., індекс інфляції в розмірі 1 727,64грн., 3% річних в розмірі 246,49грн.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст. 69,  77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що  06.02.2008р.  між сторонами  укладений договір  про надання послуг механізмів (далі по тексту – Договір № 1 від 06.02.2008р.),  згідно п. 1.1 якого  замовник надає обсяги, а підрядник надає послуги бульдозера ДЗ-170.

Вартість м/с – 690грн. з врахуванням ПДВ (м/с - 8 годин). Роботи оплачуються за фактично відпрацьований час, який підтверджується замовником, документом передбаченим діючим законодавством. України (п.2.1 Договору №1 від 06.02.2008р.).

За перебазіровку техніки з бази на місце здійснення робіт та обратно по закінченню робіт Замовник оплачує 100% передплату в розмірі 5200грн. з врахуванням ПДВ (п.2.3 Договору №1 від 06.02.2008р.)

Згідно з п. 2.4 Договору №1 від 06.02.2008р. робота оплачується подекадно (10 днів) на умовах передплати.

Договір  набирає чинності  з моменту отримання грошових коштів  на рахунок підрядника згідно п. 2.2 та п. 2.3 даного договору та діє протягом 20 днів (п. 5.1 Договору).

03.03.2008р. між сторонами укладений договір № 10 на надання послуг механізмів (далі по тексту – Договір №10 від 03.03.2008р.), згідно п. 1.1 якого підрядник надає послуги бульдозера ДЗ-170.

Вартість м/г 123,76 з врахуванням ПДВ. Роботи оплачуються за фактично відпрацьований час, який підтверджується замовником, документом передбаченим діючим законодавством України (п.2.1 Договору). Робота оплачується подекадно (10 днів) на умовах передплати (п.2.3 Договору №10 від 03.03.2008р.).

Договір набирає чинності з моменту отримання грошових коштів на рахунок підрядника згідно п. 2.2 даного договору та діє до 31.12.2008р. (п.5.1 Договору №10 від 03.03.2008р.).

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено вартість послуг за Договорами №1 від 06.02.2008р. та  № 10  від 03.03.2008р.

Позивач  надав доповнення до позовних вимог від 08.10.2008р., в яких пояснив, що заборгованість за договором №1 від 06.02.2008р. відсутня, сума боргу за договором № 10  від 03.03.2008р. складає 32 596,94грн. Просить стягнути суму основного боргу в розмірі 32 596,94грн., індекс інфляції в розмірі 1 727,64грн., 3% річних в розмірі 246,49грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав послуги за Договором № 10 від 03.03.2008р. за березень-квітень 2008р. на суму 49 502,4грн., що підтверджується актами виконаних підрядних робіт, які підписані  обома сторонами без розбіжностей.

Відповідач частково оплатив  виконані роботи.

Тому, за відповідачем рахується борг  за договором № 10  від 03.03.2008р. в розмірі 32 596,94грн.

Згідно  вимог   ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  виконання   зобов'язання  і   одностороння зміна  умов  договору  не  допускаються.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати її виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 01/72 від 20.06.2008р. про оплату суми в розмірі 32 596,94грн., яка отримана відповідачем 23.06.2008р.

Однак, на момент розгляду справи до матеріалів відповідачем не надано доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України про оплату наданих послуг за договором №10 від 03.03.2008р. в сумі 32 596,94грн. або  зауважень щодо виконаних робіт.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 32 596,94грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних,                 то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути індекс інфляції та 3% річних за період: з 10.04.2008р. по 10.07.2008р.

Але, право вимоги у позивача виникло відповідно до ст. 530 ЦК України, з 01.07.2008р.

Тому, з урахуванням розрахунків зроблених судом, стягненню підлягає індекс інфляції в сумі 159,73грн. (32596,94*1,0049)-32596,94=159,73) та 3% річних в сумі 246,49грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк (вул. Лабутенка, 14, м. Донецьк, 83023, р/р № 26005150687511 ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, код 33671231) на користь   Приватного підприємства „Агро-Сервіс” м. Донецьк (вул. Петровського, 125а/41, м. Донецьк, 83117, р/р № 260063097 Райффайзенбанк „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код 13526672) суму основного боргу в розмірі 32 596,94грн., індекс інфляції в розмірі 159,73грн., 3% річних в розмірі 246,49грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 325,46грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112,65грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення індексу інфляції в розмірі                      1 567,91грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

               Суддя                                                                                                            Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/75

вик. Соловйова О.О.