Рішення

від 14.10.2008 по справі 07/145-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/145-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р.                                                            Справа № 07/145-08

вх. № 5444/5-07

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Закерничної Т.І., дов. б/н від 25.03.08 р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ПФ "Орнатус" м. Харків  

до  ТОВ "Обрій - плюс", с. Високий  

про стягнення 517077,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Орнатус" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій - плюс"  105080,68 грн. заборгованості, 30 % річних в сумі 27729,45 грн., 18025,90 грн. пені, 27941,87 грн. інфляційних нарахувань, 1% від неоплаченої суми за кожний день прострочки, в сумі 338299,70 грн. та судові витрати у справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов"язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 592/11/07 від 01.07.08 р.

07.10.08 р. позивачем надано суду уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача 105080,68 грн. заборгованості, 30 % річних в сумі 27729,45 грн., 9301,34 грн. пені, 27941,87 грн. інфляційних нарахувань, 1% від неоплаченої суми за кожний день в сумі 338299,70 грн. та судові витрати у справі.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернуто всі ухвали суду у даній справі, які були направлені на адресу відповідача, з довідками поштового відділення "організація за даною адресою не значиться" та "не значиться".

Ухвали суду було надіслано на адресу відповідача -  вул. Свободи, 20, п. Високий, Харківський район, Харківська область, 62459, у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд визнав доцільним зобов'язати позивача підтвердити належним чином (довідкою Головного управління статистики в Харківській області про включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на момент розгляду справи) відомості щодо державної реєстрації та вірної адреси відповідача для повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.

Позивачем надано суду довідку Головного управління статистики у Харківській області № 46/2-6195 від 12.08.08 р., відповідно до якої, станом на 12.08.08 р., відповідач числиться в ЄДРПОУ та зареєстрований за адресою вул. Свободи, 20, с.м.т Високий, Харківський район, Харківська область, 62459, тобто за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві та на яку було направено всі ухвали суду у даній справі.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи, відповідно до вимог чинного господарського процесуального законодавства України.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 22.09.08 р. строк розгляду даної справи було продовжено на один місяць до 21.10.08 р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки № 592/11/07 від 01.07.07 р. (а.с.31-34), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов"язався в порядку і строки, встановлені даним договором передати у власність покупця (відповідача) товар, у певній кількості, відповідної якості та по узгдженій ціні, а покупець (відповідач) зобов"язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених в даному договорі.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 105080,68 грн., що підтверджується накладними № а264.15.05.2007/566/а, № а279.15.05.2007/591/а, № а273.15.05.2007/557/а від 15.05.07р., № а273.19.09.2007/585/а, № а264.19.09.2007/665/а, № а23.19.09.2007/567/а, № а23.19.09.2007/564/а, № а23.19.09.2007/565/а, № а23.19.09.2007/566/а, № а23.19.09.2007/568/а, № а23.19.09.2007/569/а, № а279.19.09.2007/680/а, № а273.19.09.2007/586/а та № а238.19.09.2007/524/а від 19.09.08 р. (а.с.11-26) та довіреністю ЯНЖ № 680790 від 19.09.07 р.

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору, покупець проводить оплату поставленого товару на умовах відстрочки платежу строком у 21 календарний день з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок  постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Проте, відповідач свої зобов"язання за вказаним договором не виконав та не оплатив поставлений позивачем товар, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 105080,68 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 105080,68 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 592/11/07 від 01.07.07 р., за накладними № а264.15.05.2007/566/а, № а279.15.05.2007/591/а, № а273.15.05.2007/557/а - з 05.06.07 р. та за накладними № а273.19.09.2007/585/а, № а264.19.09.2007/665/а, № а23.19.09.2007/567/а, № а23.19.09.2007/564/а, № а23.19.09.2007/565/а, № а23.19.09.2007/566/а, № а23.19.09.2007/568/а, № а23.19.09.2007/569/а, № а279.19.09.2007/680/а, № а273.19.09.2007/586/а та № а238.19.09.2007/524/а - з 11.10.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 105080,68 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно  від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7.2 вищевказаного договору, у випадку прострочки оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі двох облвікових ставок Національного банку України від неоплаченої суми за кожен день прострочки.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача пені задовольнити частково, в сумі 9224,47 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторонами, в п.7.2 договору № 592/11/07 від 01.07.07 р. передбачено, що у випадку прострочки оплати товару покупець сплачує постачальнику відповідно до ст. 625 ЦК України, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від суми заборгованості.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 27941,87 грн. інфляційних нарахувань, а також 30% річних в сумі 27729,45 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з п. п. 6.1, 6.2 вищевказаного договору, сторони дійшли згоди, що у випадку прострочки покупцем оплати поставленого товару понад строк, обумовлений в п. 3.3 даного договору (21 календарний день з моменту поставки товару), покупець зобов"язався оплатити повну вартість товару, а також, відповідно до ст. 692 ЦК України сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами. Процент на суму, що відповідає вартості неоплаченого товару складає 1% за кожен день від цієї суми, за весь час прострочення.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 1% від неоплаченої суми за кожний день прострочки, в сумі 338299,70 грн. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 61,611, ч. ст. 624, ч.1 ст. 612, ст. 625, ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій - плюс" (вул. Свободи, 20, с.м.т Високий, Харківський район, Харківська область, 62459, код за ЄДРПОУ 33561153, р/р 260043451 в ХФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 350448) на користь Приватної фірми "Орнатус" (вул. Малом"ясницька, 9/11, м. Харків, 61124, код за ЄДРПОУ 24136224, п/р 26001016814333 у відділенні №2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харкова, МФО 351618) 105080,68 грн. заборгованості, 30 % річних в сумі 27729,45 грн., 9224,47 грн. пені, 27941,87 грн. інфляційних нарахувань, 1% від неоплаченої суми за кожний день прострочки, в сумі 338299,70 грн., 5082,76 грн. державного мита та 115,99 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 76,87 грн. пені, в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 15 жовтня 2008 року.

Суддя