Постанова

від 04.10.2006 по справі 29/319-06-8150а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/319-06-8150А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

11 год.30 хв.                                                                                                            м. Одеса

"04" жовтня 2006 р. Справа  № 29/319-06-8150А

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді                                                  Аленіна О.Ю.

при секретарі                                     Кирплюк Д.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Парапан Г.П. за довіреністю

Від відповідача: Гинтул Н.В. за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом УПФУ в Малиновському р-ні до ДП „Трансбуд” ВАТ „ОЗРСВ” про стягнення 33133,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Малиновському р-ні звернулось до суду з позовом до ДП „Трансбуд” ВАТ „ОЗРСВ” про стягнення 33133,23 грн., з яких 28252,01 грн. борг по страховим внескам, 3125,67 грн. штраф, 1755,55 грн. пеня.

Відповідач позовні вимоги визнає частково в сумі боргу по страховим внескам в розмірі 17381,08 грн. Проти застосування фінансових санкцій та пені відповідач заперечує з підстав того, що рішення про застосування штрафів та пені винесені з порушенням чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання від 04.10.2006р. не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.  

Розглядом справи встановлено наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 року (далі –Закон №1058-IV ), розділів 2, 3, 4, 5 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, яка затверджена постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64\8633 (далі –Інструкція № 21-1 ) підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об`єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами) зобов'язані своєчасно обчислювати, нараховувати та сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно „Розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті” за липень-грудень 2005р., січень-червень 2006р. (звіт по формі Додаток № 23) ДП „Трансбуд” ВАТ „ОЗРСВ” станом на 07.08.2006р. має заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (недоїмка) за період липень-грудень 2005р., січень-червень 2006р. у розмірі 28252,01 грн.

Відповідно п.2 ст. 106 Закону №1058-IV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Оскільки ДП „Трансбуд” ВАТ „ОЗРСВ” несвоєчасно сплачено страхові внески, позивачем нараховано: штраф у розмірі 779,34 грн. та пеня в розмірі 352,20 грн. (рішення № 1632 від 15.11.2005р.); штраф у розмірі 1648,26 грн. та пеня в розмірі 540,51 грн. (рішення № 1224 від 19.08.2005р.); штраф у розмірі 256,78 грн. та пеня в розмірі 11,39 грн. (рішення № 264 від 16.03.2006р.); штраф у розмірі 441,29 грн. та пеня в розмірі 49,77 грн. (рішення № 266 від 16.03.2006р.); пеня у розмірі 501,68 грн. (рішення № 279 від 16.03.2006р.). Разом штраф складає 3125,67 грн. та пеня  1455,55 грн.

Заборгованість відповідачем не сплачена в добровільному порядку, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідач проти позову заперечує в зв`язку з тим, що при розрахунку боргу по страховим внескам позивачем не було враховано, що за спірний період ДП „Трансбуд" ВАТ „ОЗРСВ" сплатило Позивачу страхові внески на суму 10870,93 грн., в з в'язку з чим, борг по страховим внескам, який відповідач визнає, складає 17381,08 грн.

Відповідач вважає, що рішення про застосування штрафних санкцій винесені позивачем з порушенням чинного законодавства України, а саме: підпункту 9.3.2 та пунктів

10.1, 10.5, 10.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і

застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в

Пенсійний фонд України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України

від 19.12.04р. під № 21-1 та зареєстрованої в Мінюсті України 16.04.04р. під № 64/8663

(далі Інструкції № 21-1), оскільки в цих рішеннях не вказані документи, які є підставою

для застосування фінансових санкцій та нарахування пені, а також не додані розрахунки

сум штрафів і пені, які стягуються.

Крім того, за твердження відповідача, усі Рішення Позивача про накладання штрафних санкцій та нарахування пені на ДП „Трансбуд" ВАТ „ОЗРСВ" прийняті ним за періоди, які уже були предметом судового розгляду та по яким уже було прийняте Рішення Господарського суду Одеської області від 31 жовтня 2005 року по справі № 26/291-05-7735 (за період до 30.06.2005р.), та Постанова Одеського Апеляційного Господарського суду від 22 грудня 2005р. по справі № 26/291-05-7735, яка ним оскаржена до Вищого Господарського суду України 21.01.2006р. і знаходиться у стадії судового розгляду.

Відповідач зазначив, що для розрахунку розміру штрафних санкцій та пені позивачу необхідно було мати відповідні бухгалтерські та інші документи відповідача, а також правильно визначити періоди несплати або несвоєчасної сплати страхових внесків, оскільки лише при наявності вказаних вище документів та відомостей можливо було зробити обґрунтований розрахунок штрафних санкцій та за конкретний період прострочки.

Відповідач вказав, що рішення про застосування фінансових санкцій складалися позивачем без наявності вищевказаних документів, чим були порушені вимоги ст.ст. 20 ч.З, 106 п.2.ч.9 Закону „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.п. 5.9, 9.3.2., 10.1. Інструкції, що призвело до порушення прав і законних інтересів відповідача. Крім того, порушуючи зазначені норми Закону, Позивач за лютий 2005 року штрафні санкції та пеню нарахував тричі (Рішеннями № 1224 від 19.08.2005р, №1632 від 15.11.2005р., № 266 від 16.03.2006р.), а за березень 2005р. двічі (Рішеннями № 264 і № 279 від 16.03.2006р.)

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги з огляду на таке.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.05.2006 р. по справі №22/154-06-3386 А визнано нечинними рішення відповідача  №101 від 19.01.2005 р., №316 від 11.03.2005 р., №646 від 13.05.05, №1022 від 15.07.2005 р., №1224 від 19.08.2005 р., №1632 від 15.11.2005 р., №264,266,279 від 16.03.2006 р..

Постановою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 27.07.2006 р. по справі №22/154-06-3386А  постанову від 18.05.2006р. скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 27.07.2006 р. по справі №22/154-06-3386А встановлено, що оспорені рішення УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, на незаконність яких посилається відповідач, відповідають діючому законодавству і підстави для визнання їх нечинними відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини,     встановлені     судовим     рішенням      в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відтак, посилання відповідача на незаконність рішень позивача щодо стягнення штрафних санкцій судом відхиляються.

Також судом не можуть бути прийняти до уваги доводи відповідача щодо часткової сплати заборгованості по страховим внескам. При цьому суд керується положеннями Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зокрема, ст. 106, якою передбачено, що за  рахунок  сум,  що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Оскільки ДП "Трансбуд" ВАТ ОЗРСВ мало непогашену заборгованість за попередній період, то наведені відповідачем платежі  позивач обґрунтовано зарахував в рахунок непогашеної заборгованості за минулі періоди.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 33133,23 грн., з яких 28252,01 грн. борг по страховим внескам, 3125,67 грн. штраф, 1755,55 грн. пеня.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 158 –163 КАС України, суд, -

                                                            ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ДП „Трансбуд” ВАТ „ОЗРСВ” (м. Одеса, вул. Бугаївська, 54, код 32933379) на користь УПФУ в Малиновському р-ні( м. Одеса, вул. Прохорівська, 3/5, код 26302750) обл., м. Роздільна, вул. Свердлова, 4а, код 24531647) 28252,01 грн. борг по страховим внескам, 3125,67 грн. штраф, 1755,55 грн. пеня.

3.          Стягнути з ДП „Трансбуд” ВАТ „ОЗРСВ” (м. Одеса, вул. Бугаївська, 54, код 32933379) до державного бюджету України  на р/р 31117095600008 отримувач УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  22090200 через ДПІ Малиновського р-ну судовий збір в розмірі 331,33 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

  Повний текст постанови складений  16.10.2006 р.

          Суддя                                                                                 Аленін О.Ю.