Постанова

від 12.10.2006 по справі 13/246-06-8221а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/246-06-8221А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"12" жовтня 2006 р.   15 год. 35 хв.      Справа  № 13/246-06-8221А

                                Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Фодченко О.В. розглянув справу № 13/246-06-8221А за позовом ТОВ “НЕВАДА”  м. Одеса   до  відповідача  ДПІ  у  Приморському  районі  м. Одеси про визнання нечинним  рішення

                                                Представники  сторін:                                                                                                          

від позивача       Ніронка  Ю.М.

від відповідача   Недялкова  О.О.                                                    

         По  справі  оголошена  перерва   до  12.10.2006р.  згідно  зі  ст. 150  КАС  України.

СУТЬ СПОРУ:  Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить визнати нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від  18.04.2006р. №  0001972360  ДПІ  у  Приморському  районі  м. Одеси.   

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що рішення прийнято у відповідності  до  чинного  законодавства.

                                                 Беручи до уваги, що:

ДПІ  у  Приморському  районі  м. Одеси проведена перевірка залу гральних автоматів, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 6, що належить ТОВ “НЕВАДА”, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про що складено акт від 17.04.2006р. № 1553226/23-60. За результатами перевірки до позивача застосовані штрафні санкції у сумі 2000 грн. за порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш (зі змінами та доповненнями), про що ДПІ прийнято рішення від 18.04.2006р. №  0001972360. Позивач з вищевказаним рішенням не погодився, мотивуючи тим, що рішення прийнято з порушенням чинного законодавства, у зв'язку з чим просить визнати  його  нечинним.  

Із матеріалів справи убачається, що застосування штрафних санкцій у сумі 2000 грн.   здійснено  відповідачем  у  зв'язку  з  порушенням  позивачем  п. 1  ст. 3  Закону  України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш (зі змінами та доповненнями), а саме: позивачем розрахункова операція на суму 400 грн. не проведена  через  РРО.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій  у  сфері  торгівлі, громадського  харчування  та  послуг”  від  01.06.2000р.  №  1776-Ш (зі змінами та доповненнями) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

За порушення вимог п. 1 ст. 3 вищевказаного Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері  торгівлі, громадського  харчування  та  послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у  разі непроведення розрахункових операцій через РРО... (п. 1 ст. 17 зазначеного Закону України від 01.06.2000р. № 1776-Ш).

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем порушені вимоги п. 1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш (зі змінами та доп.), що підтверджується актом перевірки від 17.04.2006р., актом інвентаризації наявних готівкових коштів від 17.04.2006р., пояснювальною від 17.04.2006р. оператора Кіріної Т.С., відповідачем правомірно застосовані до позивача штрафні санкції  у  сумі  2000 грн.

Посилання позивача на те, що розрахункові операції на суму 400 грн. не здійснювались, тому відповідно через РРО не проводились, кошти у сумі 400 грн., що під час перевірки знаходились у касира-оператора Кіріної Т.С., є особистими коштами оператора, судом до уваги не прийняті, тому що не підтверджуються матеріалами справи. Крім того, відповідно до п. 4.1 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління  НБУ 15.12.2004р. № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. за № 40/10320, зберігання в касі готівки та інших цінностей, що не належать підприємству, забороняється.

        Зважаючи на вищевикладене,  підстав  для  задоволення  заявлених  вимог  немає.

                       Керуючись  ч. 3 ст. 160,  ст.ст. 161-163  КАС  України,  суд

                                                   ПОСТАНОВИВ:

        У  позові  відмовити.

Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                 Панченко О.Л.