Ухвала

від 05.03.2012 по справі 20/17-3734-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"05" березня 2012 р.                                                                                   

Справа № 20/17-3734-2011  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Палій В.М.,

судді                                        Міщенка П.К.,

судді                                        Цвігун В.Л.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на                         рішення господарського суду Одеської області від 25.11.2011р. та

                     постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р.

у справі       №20/17-3734-2011

за позовом  ОСОБА_1

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське виробниче

об'єднання "Хімчистка"

про                         визнання недійсним та скасування протоколу, передавального балансу та

державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 25.11.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. у справі №20/17-3734-2011.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу  (ГПК) України. Так, зокрема, відповідно до п.4 ч.1 названої норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті. При цьому, відповідно до ч.2 ст.111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Із змісту касаційної скарги не вбачається, які норми матеріального чи процесуального права порушено судами двох інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішення та постанови. Скаржник по суті не погоджується з оцінкою зібраних у матеріалах справи доказів, його доводи фактично зводяться до оцінки доказів та переоцінки обставин справи, що в силу ст. 1117 ГПК України є недопустимим, оскільки касаційна інстанція, переглядаючи судові рішення, перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи і не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п. 6 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 25.11.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. у справі №20/17-3734-2011 та додані до неї документи повернути.

2. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 751,10 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №7 від 31.01.2012р.

Головуючий, суддя                                                            Палій В.М.

Суддя                                                                                Міщенко П.К.

Суддя                                                                                Цвігун В.Л.