Ухвала

від 28.02.2012 по справі 15/95-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28 лютого 2012 р. Справа № 15/95-10

за заявою: Гайсинської міжрайонної державної подат кової інспекції, м. Гайсин Він ницької області

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Поділл ябудматеріали", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Секретар судово го засідання Павлова Т.С.

Представники:

ДПІ у м. Вінниці - ОС ОБА_1, довіреність № 78247/10/24 від 30.12.2011 року;

Гайсинської МДПІ - О СОБА_2, довіреність № 38 від 03.01.2 012 року

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2010 року господар ським судом Вінницької облас ті порушено провадження у сп раві № 15/95-10 про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Поділлябудматеріа ли" в порядку ст. 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" (далі Зако н про банкрутство).

20 вересня 2010 року винесено по станову про визнання банкрут ом ТОВ "Поділлябудматеріали" , відкрито ліквідаційну проц едуру та призначено ліквідат ором арбітражного керуючого Калініна П.О.

Ухвалою від 08 листопада 2011 ро ку затверджено мирову угоду від 10 жовтня 2011 року у справі пр о банкрутство ТОВ "Поділлябу дматеріали", укладену між кре диторами та боржником, прова дження у справі № 15/95-10 припинен о.

21 грудня 2011 року до господарс ького суду Вінницької област і надійшла заява кредитора 1 -Гайсинської МДПІ Вінницької області про розірвання миро вої угоди та поновлення пров адження у справі.

20 січня 2012 року до господарсь кого суду Вінницької області надійшла заява кредитора 2 - Д ПІ у м. Вінниці про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі.

Для розгляду поданих заяв с уд призначив судове засіданн я на 31 січня 2012 року.

31 січня 2012 року до суду надійш ло клопотання ТОВ "Поділлябу дматеріали" про відкладення розгляду справи, в зв'язку з не можливістю представника бор жника бути присутнім на засі данні.

Ухвалою від 31 січня 2012 року ро згляд справи відкладено на 28 л ютого 2012 року.

В судовому засіданні 28 лют ого 2012 року, розглянувши подан і заяви та заслухавши предст авників кредиторів, дослідив ши письмові докази, проаналі зувавши норми чинного законо давства України, суд встанов ив наступне.

Заяви кредиторів про розір вання мирової угоди та понов лення провадження у справі м отивовані тим, що за умовами м ирової угоди боржником взяті на себе зобов' язання до 20 чи сла місяця наступного з дати затвердження мирової угоди рівними частинами погашати к редиторам - Гайсинській МДПІ Вінницької області та ДПІ у м . Вінниці зафіксовану мирово ю угодою заборгованість за р ахунок власника боржника та здійснення господарської ді яльності. Однак, умови мирово ї угоди власником боржника н е виконані, заборгованість з алишилась непогашеною.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону про банкрутство під мировою угодою у справі про банкрутс тво розуміється домовленіст ь між боржником і кредиторам и стосовно відстрочки та (або ) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргі в боржника, яка оформлюється угодою сторін. За приписами с т. 37 вказаного Закону мирова у года укладається у письмовій формі та підлягає затвердже нню господарським судом, про що зазначається в ухвалі гос подарського суду про припине ння провадження у справі про банкрутство. Мирова угода на бирає чинності з дня її затве рдження господарським судом . Частиною 5 ст. 38 Закону про бан крутство визначено, що з дня з атвердження мирової угоди бо ржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з ум овами мирової угоди.

Відповідно до ст. 39 Закону п ро банкрутство за заявою буд ь-кого із конкурсних кредито рів мирова угода може бути ви знана господарським судом не дійсною, якщо існують підста ви для визнання угоди недійс ною, передбачені цивільним з аконодавством України. Визна ння мирової угоди недійсною є підставою для поновлення п ровадження у справі про банк рутство, про що господарськи м судом виноситься ухвала, як а може бути оскаржена у встан овленому порядку.

Мирова угода може бути розі рвана за рішенням господарсь кого суду у разі невиконання боржником умов мирової угод и щодо не менш як третини вимо г кредиторів (ч. 5 ст. 39 Закону пр о банкрутство). Отже, підставо ю для розірвання мирової уго ди є невиконання боржником н е менш ніж третини всіх грошо вих вимог кредиторів. При цьо му, не має значення, які вимоги кредиторів (конкурсні чи пот очні) не виконувались боржни ком під час дії мирової угоди . При цьому, як свідчить систем ний аналіз норм ст. 39 Закону пр о банкрутство, поновлення пр овадження у справі про банкр утство відбувається як внасл ідок визнання мирової угоди недійсною, так і внаслідок її розірвання, оскільки правов і наслідки як при розірванні , так і при визнанні недійсною мирової угоди ідентичні (від новлення вимог кредиторів у повному розмірі у незадоволе ній частині).

Як встановлено судом, боржн ик умови мирової угоди не вик онав, заборгованість боржник а перед кредиторами залишила сь непогашеною. За таких обст авин суд дійшов висновку про необхідність розірвання мир ової угоди та поновлення про вадження по справі.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 39, 52 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86, 115 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви Гайсинської МДП І Вінницької області та ДПІ у м. Вінниці про розірвання мир ової угоди та поновлення про вадження у справі про банкру тство ТОВ "Поділлябудматеріа ли" задоволити.

Мирову угоду від 10 жовтня 2011 року, укладену між кредито рами та боржником та затвер джену ухвалою суду від 08 листо пада 2011 року, розірвати.

Поновити провадження у спр аві № 15/95-10 на стадії ліквідації ТОВ "Поділлябудматеріали".

Поновити повноваження лік відатора - арбітражного керу ючого Калініна П.О.

Ліквідатору забезпечити в иконання дій та заходів, пере дбачених Законом України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

Ухвалу надіслати згідно пе реліку.

Суддя Ла бунська Т.І.

віддрук. 18 прим. :

1 - до справи

2 - Гайсинська МДПІ Вінницьк ої області

3,4 - ТОВ "Поділлябудматеріали " - м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4

- м. Вінниця, вул. В.Інтерн аціоналістів, 10, к. 97

5 - ДПІ у м. Вінниці

6 - Арбітражний керуючий Кал інін П.О. - АДРЕСА_1

7 - державний реєстратор Деп артаменту адміністративних послуг Вінницької міської р ади

8 - Замостянський районний с уд м. Вінниці

9 - Замостянський ВДВС Вінни цького МУЮ

10- ВРЕР УДАІ УМВС України у В інницькій області

11 - БТІ м. Вінниці

12 - інспекція Держтехнагляд у по м. Вінниці

13 - перша державна нотаріаль на контора м. Вінниці

14 - Головне управління стати стики у Вінницькій області

15 - Головне управління екон оміки Вінницької обласної де ржавної адміністрації

16 - Вінницьке регіональне ві дділення ФДМУ

17 - установа банку - ВАТ КБ "Хре щатик" у м. Вінниці

18 - Головне управління юстиц ії у Вінницькій області