Ухвала

від 06.03.2012 по справі 19/150пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.03.12 р. Спра ва № 19/150пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді Д емідової П.В.

При секретарі судового зас ідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Прокурора Гірни цького району м. Макіївки в ін тересах держави в особі вико навчого комітету Макіївсько ї міської ради

до відповідача: Об' єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку „Целінна-6”, м. Макіївка

про визнання недійсними за пису про проведення державно ї реєстрації та свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи Об' єднання співвл асників багатоквартирного б удинку „Целінна-6”

За участю представників уч асників судового процесу:

Прокурор: Лисенко С.І. за пос відченням

Від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за довіреністю.

Прокурор Гірницького райо ну м. Макіївки звернувся до го сподарського суду Донецької області з позовом в інтереса х держави в особі виконавчог о комітету Макіївської міськ ої ради до Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку „Целінна-6”, м. Макіїв ка про визнання недійсними з апису про проведення державн ої реєстрації та свідоцтва п ро державну реєстрацію юриди чної особи Об' єднання співв ласників багатоквартирного будинку „Целінна-6”.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на порушення законодавчо вст ановленої процедури створен ня юридичної особи відповіда ча.

Ухвалою суду від 16.12.2011р. за вка заною позовною заявою поруше но провадження по справі №19/150п н.

28 лютого 2012р. від прокуратури Гірницького району м. Макіїв ки надійшла заява №87-793 вих-12 від 23.02.2012р., в якій повідомлено, що по зовна заява була подана поми лково та завчасно, у зв' язку з чим прокурор просить суд за лишити її без розгляду.

В судовому засіданні 06.03.2012р. п рокурор наполягав на залишен ні позову без розгляду, предс тавники сторін проти задовол ення заяви прокурора не запе речив.

Ухвалами суду від 25.01.2012р., 01.02.2012р ., 21.02.2012р. прокурора зобов' язан о визначитись з позовними ви могами до відповідача, обґру нтувати інтерес держави в ос обі виконавчого комітету Мак іївської міської ради у спра ві №19/150пн та надати інформацію щодо карної справи, порушенн я якої стало підставою для зв ернення до суду з розглядува ним позовом, проте вимоги суд у наразі залишені не виконан ими. Разом з цим, виконавчим ко мітетом Макіївської міської ради не викладено правову по зицію щодо поданого в його ін тересах прокурором позову, я к того вимагав суд в ухвалах в ід 16.12.2011р., 17.01.2012р., 25.01.2012р., 01.02.2012р., 21.02.2012р. Як вбачається з матеріалів спр ави, зазначені процесуальні документи були вчасно отрима ні представниками учасників судового процесу, крім того, п ро необхідність їх надання п рокурор та позивач були пові домлені в судових засіданнях .

Відповідно до п.5 ст.81 Господа рського процесуального коде ксу України, якщо позивач без поважних причин не подав вит ребуваних господарським суд ом матеріалів, необхідних дл я вирішення спору, або предст авник позивача не з' явився на виклик у засідання господ арського суду і його нез' яв лення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд зал ишає позов без розгляду.

За змістом зазначеної норм и, залишення позову без розгл яду - це закінчення розгляд у справи, викликане недотрим анням позивачем установлени х законом умов порушення і но рмального розвитку судового процесу.

Виходячи зі змісту заяви №87 -793 вих-12 від 23.02.2012р., ненадання про курором та позивачем витребу ваних судом документів, відс утність яких унеможливлює ви рішення по суті спору по спра ві №19/150пн, зумовлено відсутніс тю юридичної зацікавленості зазначених осіб у вирішенні цього спору, оскільки позовн а заява, як зазначає прокурор , подана помилково та завчасн о.

Оскільки зазначена причин а невиконання вимог суду не м оже розцінюватись судом як п оважна в розумінні Господарс ького процесуального кодекс у України, позов по справі №19/150 пн підлягає залишенню без ро згляду.

Разом з цим, згідно з ч.4 ст.81 ГП К України, після усунення обс тавин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду , позивач має право знову звер нутися з нею до господарсько го суду у загальному порядку .

На підставі викладеного, ке руючись п.5 ст.81, ст.86 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

Позов Прокурора Гірницько го району м. Макіївки в інтере сах держави в особі виконавч ого комітету Макіївської міс ької ради до Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Целінна-6”, м. Макі ївка про визнання недійсними запису про проведення держа вної реєстрації та свідоцтва про державну реєстрацію юри дичної особи Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Целінна-6” - залиши ти без розгляду.

Суддя Демідова П.В.