Рішення

від 05.03.2012 по справі 5006/18/8/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.12 р. Сп рава № 5006/18/8/2012

за позовом: Військового пр окурора Донецького гарнізон у в інтересах

держави в особі Міністерст ва Внутрішніх Справ України, м. Київ

та військової частини 3037 вну трішніх військ МВС України, м . Донецьк

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 1701,93 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсян нікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю прокурора та предст авників сторін:

від прокурора: Брильов М.О. - помічник прокурора.

від позивачів: 1. не з' явивс я.

2. ОСОБА_2 - дов.

від відповідача: не з' явив ся.

Військовий прокурор До нецького гарнізону звернувс я до суду з позовом в інтереса х держави в особі Міністерст ва Внутрішніх Справ України та військової частини 3037 внут рішніх військ МВС України пр о стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1600,00 г рн. заборгованості, 101,93 грн. пен і, а всього 1701,93 грн.

В обґрунтування заявле них вимог прокурор посилаєть ся на те, що зобов' язання за договором військовою частин ою 3037 були виконані належним ч ином, але в порушення умов дог овора відповідач за надані у серпні 2011 р. послуги не розраху вався, тому виникла заборгов аність в сумі 1600,00 грн., а за прос трочку її оплати нарахована пеня відповідно до п. 5.6 договору.

Помічник прокурора, при сутній у судовому засіданні, підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзива по с праві не надав, його представ ник у жодне судове засідання не з' явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним ч ином, тому справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами відповідно до статті 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників про курора та позивача-2, суд вста новив наступне.

17.03.2011 р. між військовою час тиною 3037 внутрішніх військ МВ Д України (Виконавцем) та відп овідачем (Замовником) був укл адений договір № 4 про надання послуг з прибирання сміття т а очищення території, предме том якого, відповідно до п. 1.1, є надання послуг з прибирання сміття, боротьбою із забрудн еннями та подібні види діяль ності (код 90.00.0) силами Виконавц я на території Замовника за а дресою: АДРЕСА_2.

За правовою природою ук ладений договір є договором про надання послуг.

Згідно зі ст. 901 Цивільног о кодексу України за договор ом про надання послуг одна ст орона (виконавець) зобов'язує ться за завданням другої сто рони (замовника) надати послу гу, яка споживається в процес і вчинення певної дії або зді йснення певної діяльності, а замовник зобов'язується опл атити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встанов лено договором.

Строк дії договору вста новлений у п. 6.8, згідно з яким д оговір дійсний з дня підписа ння до 31 грудня 2011 р.

Вартість послуг була уз годжена сторонами у п. 2.2 догов ора.

У відповідності до п. 2.3 до говора акти наданих послуг т а табелі робочого часу (на кож ний відпрацьований день) пог оджуються сторонами.

Замовник зобов' язався підписати ці документи на пе ршу вимогу Виконавця. У випад ку наявності у Замовника зау важень до акту або табелю роб очого часу, він має право викл асти окрему думку до даного а кту або табелю. При безпідста вній відмові Замовника від п огодження акту наданих послу г або табелю робочого часу, в а кті (табелі) робиться відмітк а про це, а послуги вважаються наданими Виконавцем належни м чином, якісно та прийнятими Замовником у повному обсязі (визначеному в акті або табел і).

Виконавець зобов' яза ння за договором виконав, що п ідтверджується табелем облі ку робочого часу та актом № 5/7-20 11 здачі - прийому робіт від 22.0 8.2011 р. підписаних у двохсторонн ьому порядку відповідно до я ких у серпні 2011 р. військовою ча стиною 3037 ВВ МВС України надан о Замовнику послуг з прибира ння сміття та очищення терит орії в обсязі 160 людино /годин на загальну суму 1600,00 грн .

Розрахунки за надані послуги згідно з п. 2.1 договора здійснюються Замовником шля хом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Викон авця (на підставі наданих Вик онавцем рахунків) протягом 5- ти банківських днів після пі дписання сторонами акту нада них послуг (виконаних робіт) т а табелю робочого часу (за кож ний відпрацьований день).

Відповідач порушив дог овірні зобов' язання і за на дані послуги не роз рахувався.

Борг відповідача перед Виконавцем склав 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Доказів оплати боргу ві дповідачем не надано.

Пунктом 5.6 договора сторо ни передбачили відповідальн ість за несвоєчасну оплату н аданих послуг у вигляді пені у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ від суми простр оченого платежу за кожний де нь прострочення.

Відповідно до розрахунк у позивача пеня нарахована в сумі 101,93 грн. за 150 днів простроч ення (з 27.08.2011 р. по 25.01.2012 р.) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно зі ст. 33 Господарс ького процесуального кодекс у України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

В силу ст. 34 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позов ні вимоги обґрунтовані, доку ментально доведені і відпові дачем не оспорені, вони підля гають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84 - 85 Господарського процесу ального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного ко дексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Військо вого прокурора Донецького га рнізону подані в інтересах д ержави в особі Міністерства Внутрішніх Справ України, м. К иїв та військової частини 3037 в нутрішніх військ МВС Україн и, м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. До нецьк про стягнення 1701,93 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (83095, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 у відділенні № 1 6 ДФВАТБ „Укргазбанк” МФО 335894) н а користь військової частини 3037 МВС України (83005, місто Донець к, вулиця Купріна, 1з; код ЗКПО 23 316237; р/р 3522400500014 банк ГУДКУ в Донець кій області МФО 834016) 1600,00 гр н. боргу, 101,93 грн. пені.

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (830 95, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1; р /р НОМЕР_2 у відділенні № 16 Д ФВАТБ „Укргазбанк” МФО 335894) в д оход державного бюджету Укра їни (отримувач: Управління де ржавної казначейської служб и (УДКС) у Київському районі м. Донецька Донецької області, банк отримувача: Головне упр авління державної казначейс ької служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області МФО 834016; ЄДР ПОУ: 38034002 - рахунок: 31217206783006 код бюд жетної класифікації: 22030001) судо вий збір в сумі 1609,50 грн.

Рішення оголошено 05.03.2012 р . і набирає законної сили післ я закінчення десятинного стр оку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.