Ухвала
від 12.03.2012 по справі 5010/274/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/274/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

УХВАЛА

 

12 березня 2012 р.  Справа № 5010/274/2012-21/12   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.     розглянувши матеріали справи

за позовом:  Приватного виробничо-комерційного підприємства "Камчадал-плюс", вул. Грушевського 11/11, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 25071892.

до відповідача: Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області, вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018.

про визнання протиправними дій відповідача, а саме розповсюдження недостовірної інформації та зобов"язання  відповідача  спростувати таку інформацію, стягнення  з відповідача матеріальної шкоди завданої у розмірі 6758487,312 грн.  в частині 1, 00 грн.

Встановив, що Приватно виробничо-комерційне підприємство "Камчадал-плюс" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача -Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідача, а саме розповсюдження недостовірної інформації та зобов"язання  відповідача  спростувати таку інформацію, стягнення  з відповідача матеріальної шкоди завданої у розмірі 6758487,312 грн.  в частині 1, 00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву  та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяви та додані документи слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України  позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом  направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно  п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно положень п. 2  ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після внесення змін до ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

З позовної  заяви та документів  долучених до позовної заяви вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зокрема опису вкладення.

Слід також зазначити, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір", що також, згідно вимог ст.63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.    

Керуючись ст. 56, п. 2, 3 ч.1 ст.57, п.4,п.6 ч.1 ст. 63,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх. № 621 від 06.03.2012 р. за позовом:  Приватного виробничо-комерційного підприємства "Камчадал-плюс", вул. Грушевського 11/11, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 25071892. до відповідача: Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області, вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018. про визнання протиправними дій відповідача, а саме розповсюдження недостовірної інформації та зобов"язання  відповідача  спростувати таку інформацію, стягнення з відповідача матеріальної шкоди завданої у розмірі 6758487,312 грн.  в частині 1, 00 грн. та додані до неї документи - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя                                                                     Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Микитин Р. Р.   12.03.12  

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення12.03.2012
Оприлюднено15.03.2012
Номер документу21830229
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/274/2012

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні