Рішення

від 20.02.2012 по справі 25/52/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.12 С права № 25/52/2011

Суддя Іноземце ва Л.В., розглянувши матері али за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ДТЕК "Ровень киантрацит", м. Ровеньки Лу ганської області,

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Компанія Альянс завод нових технолог ій", м. Сєвєродонецьк Луган ської області,

про стягнення 323 грн. 67 коп.

секретар судового засід ання Міхальчук О.А.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1., провідний юрисконсульт, дові реність № 1-3/3д-30 від 29.12.2011;

від відповідача - не пр ибув

Суть спору: по зивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача зали шку передплати в сумі 323 грн. 67 к оп.

Позовні вимоги з посиланн ям на статті 193, 222 Господарсько го кодексу України (далі по те ксту - ГК України), 526, 693, 1212 Цивіл ьного кодексу України (далі п о тексту - ЦК України) обґрун товані порушенням відповіда чем зобов"язань з поставки то вару на суму одержаної перед плати у строк, встановлений д оговором про закупівлю № 19-1102 г н, що укладений сторонами дан ої справи.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, участь свог о представника в судове засі дання не забезпечив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином. Ухвали суду про признач ення справи розглядом та від кладення розглядом справи на дсилались на адресу відповід ача згідно відомостей з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців (а. с. 28 - 30)

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, подані сторонами до кази в підтвердження заявлен их вимог і заперечень проти н их, суд

в с т а н о в и в:

08.07.2009 між сторонами даної справи укладено договір про закупівлю № 19-1102 гн по результа там відкритих торгів, які від булися 30.06.2009, за умовами якого Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Компанія Альянс завод нових технологій" (ТОВ "К омпанія Альянс завод нових т ехнологій"), - відповідач у сп раві, за договором постачаль ник, зобов"язалося передати у власність товар - продукти хімічні різні технічного при значення (залізорудний конце нтрат - 1540 т), а Державне підпри ємство "Ровенькиантрацит" (ДП "Ровенькиантрацит"), правонас тупником якого є Товариство з обмеженою відповідальніст ю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" (ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит") - по зивач у справі, за договором п окупець, прийняти товар і опл атити його вартість (а. с. 7 - 8).

Згідно розділу 2 договору на йменування товару, його кіль кість, ціна за одиницю, загал ьна вартість, умови поставки та оплати, визначаються спец ифікацією, яка є невід"ємною ч астиною договору.

Загальна вартість договор у складає 2282280 грн. 00 коп.

За умовами розділу 4 договор у поставка товару здійснюєть ся на умовах СРТ (Інкотермс - 2000 ).

Постачальник надає покупц ю рахунок-фактуру або рахуно к, податкову накладну, товаро транспортну накладну, товарн у накладну, сертифікати відп овідності.

Датою поставки товару вваж ається дата, вказана у товаро -транспортних накладних або товарних накладних, наданих постачальником.

Згідно розділу 5 договору ро зрахунки з постачальником зд ійснюються в національній ва люті України на розрахункови й рахунок постачальника на у мовах 100% передплати.

Передача товару здійснюєт ься за накладними та актом пр иймання.

Покупець підписує акт прий мання-передачі товару протяг ом трьох днів з моменту його о тримання.

Специфікацією до договор у сторони узгодили найменува ння, одиницю виміру, кількіст ь, ціну та загальну вартість товару, що підлягає поставці , умови та порядок розрахункі в, умови поставки товару (а. с. 8 зворотній лист).

Договір про закупівлю № 19-1 102 гн від 08.07.2009, прийнятий сторона ми до виконання.

На виконання умов договор у, протягом липня - жовтня 2009 р оку позивач здійснив передпл ату поставок, що підтверджує ться платіжними дорученнями № 1179 від 10.07.2009 на суму 100000 грн. 00 коп.; № 1179/1 від 10.07.2009 на суму 20000 грн. 00 коп.; № 1498/1 від 18.08.2009 на суму 15004 грн. 00 коп.; № 1498 від 18.08.2009 на суму 75020 грн. 00 коп.; № 1569/1 від 21.08.2009 на суму 16666 грн. 67 коп.; № 1569 від 21.08.2009 на суму 83333 грн. 33 коп.; 1878/2 від 18.09.2009 на суму 17129 грн. 11 коп.; 1878/1 в ід 18.09.2009 на суму 85645 грн. 56 коп.; № 1921 ві д 24.09.2009 на суму 85645 грн. 56 коп.; № 1921/1 ві д 24.09.2009 на суму 17129 грн. 11 коп.; № 2192 від 20.10.2009 на суму 84812 грн. 23 коп.; № 2192 від 2 0.10.2009 на суму 16962 грн. 44 коп., в загаль ній сумі 617348 грн. 01 коп. (а. с. 10 - 13).

Зобов' язання з поставки товару відповідач виконав ч астково, представник позивач а по видатковим накладним: № 07 1502 від 15.07.2009 на суму 102774 грн. 67 коп., № 0 82101 від 21.08.2009 на суму 102676 грн. 97 коп., № 092401 від 24.09.2009 на суму 102854 грн. 99 коп., № 090401 від 04.09.2009 на суму 100337 грн. 12 коп., № 092903 від 29.09.2009 на суму 102727 грн. 48 коп., № 231001 від 23.10.2009 на суму 105653 грн. 11 коп. о держав товар на загальну сум у 617024 грн. 34 коп. (а. с. 14-17).

06.10.2011 позивач направив відп овідачу претензію № 2666 від 30.09.2011 з вимогою перерахувати на ро зрахунковий рахунок позивач а суму 323 грн. 67 коп., як надмірно сплачені грошові кошти при в иконанні договору про закупі влю № 19-1102 гн (а. с. 18).

Доказів повернення перед плати в сумі 323 грн. 67 коп. відпов ідач суду не подав.

Розглянувши обставини спр ави в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов вис новку про задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної сп рави виник у зв' язку з утрим анням (неповерненням) відпов ідачем одержаної передплати в розмірі 323 грн. 67 коп. на суму я кої не здійснено поставку (пр одажу) товару за умовами дого вору № 19-1102 гн від 08.07.2009.

Договір про закупівлю № 19-1102 г н від 08.07.2009 за своєю правовою пр иродою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК Ук раїни за договором поставк и продавець (постачальник), який здійснює підприємницьк у діяльність, зобов'язується передати у встановлений стр ок (строки) товар у власність п окупця для використання його у підприємницькій діяльност і або в інших цілях, не пов'яза них з особистим, сімейним, дом ашнім або іншим подібним вик ористанням, а покупець зобов 'язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості регулюван ня укладення та виконання до говорів поставки, у тому числ і договору поставки товару д ля державних потреб.

Загальні положення про куп івлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК Ук раїни за договором купівлі-п родажу одна сторона (продаве ць) передає або зобов"язуєтьс я передати майно (товар) у влас ність другій стороні (покупц еві), а покупець приймає або зо бов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до статті 612 ЦК Ук раїни боржник вважається та ким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов'язання або не виконав йог о у строк, встановлений догов ором або законом.

Боржник, який прострочив ви конання зобов'язання, відпов ідає перед кредитором за зав дані простроченням збитки і за неможливість виконання, щ о випадково настала після пр острочення.

Якщо внаслідок прострочен ня боржника виконання зобов' язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовит ися від прийняття виконання і вимагати відшкодування зби тків.

Згідно статті 693 ЦК України, я кщо договором встановлений о бов'язок покупця частково аб о повністю оплатити товар до його передання продавцем (по передня оплата), покупець пов инен здійснити оплату в стро к, встановлений договором ку півлі-продажу, а якщо такий ст рок не встановлений договоро м, - у строк, визначений відпов ідно до статті 530 цього Кодекс у.

У разі невиконання покупце м обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуютьс я положення статті 538 цього Ко дексу.

Якщо продавець, який одержа в суму попередньої оплати то вару, не передав товар у встан овлений строк, покупець ма є право вимагати передання о плаченого товару або поверне ння суми попередньої оплати.

Матеріалами справи підт верджений і не спростований відповідачем факт одержання передплати у більшому розмі рі ніж здійснено поставку то вару на суму 323 грн. 67 коп. Вимога позивача про повернення ціє ї суми залишена відповідачем без задоволення. А тому, з огл яду на фактичні обставини сп рави, правила статті 693 ЦК Укра їни, позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Компанія Алья нс завод нових технологій" пр о стягнення 323 грн. 67 коп. визнаю ться судом обґрунтованими і такими, що підлягають до задо волення.

Відповідно до статтей 44, 49 ГП К України з відповідача на ко ристь позивача підлягає стяг ненню судовий збір в сумі 1411 гр н. 50 коп.

У судовому засіданні відпо відно до статті 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Укра їни, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Товариства з обме женою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Компанія Альянс завод нових технологій" про стягне ння 323 грн. 67 коп. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "К омпанія Альянс завод нових т ехнологій", яке знаходиться з а адресою: вул. Дружби народів , буд. 37, кв. 22, м. Лисичанськ Луган ської області, ідентифікацій ний код 36077680:

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "ДТ ЕК "Ровенькиантрацит", яке зна ходиться за адресою: вул. Лені на, буд. 82, м. Ровеньки Лугансько ї області, ідентифікаційний код 37713861, заборгованість в сумі 323 грн. 67 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1411 грн. 50 к оп., наказ видати позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

3.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4.Повний текст рішення скла дено і підписано 27.02.2012.

Суддя Л.В. Іноземцева