Ухвала

від 24.02.2012 по справі 23/75/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

24.02.12                                                                                 Справа № 23/75/2011.

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сватове Луганської області

до Комунального підприємства «Сватове –благоустрій», м. Сватове Луганської області

про стягнення 95310 грн. 31 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача –ОСОБА_2, довіреність № 531 від 25.03.2010;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 05.01.2012 у справі № 23/75/2011 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Сватове - благоустрій»боргу у сумі 95310 грн. 31 коп. задоволено повністю. Зазначене рішення надрало законної сили з 21.01.2012.

На виконання рішення суду від 05.01.2012 у справі № 23/75/2011 27.01.2012 видано наказ від 23.01.2012 № 23/75/2011 про стягнення з Комунального підприємства «Сватове –благоустрій»на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу у сумі 95310 грн. 31 коп. та судового збору у сумі 1906 грн. 20 коп.

14.02.2012 до господарського суду Луганської області надійшла заява Комунального підприємства «Сватове –благоустрій»про «розстрочення»виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.01.2012 у справі № 23/75/2011, якою просить розстрочити виконання рішення суду до 31.12.2012 рівними частинами, не більше ніж по 10000 (десять тисяч ) гривень на місць.

Заява мотивована тим, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду з боку МП «Сватове-благоустрій»вкрай ускладнене, оскільки МП «Сватове-благоустрій»за кінцевим результатом роботи за 2011 рік має збитки, що підтверджується фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва та не має в достатній кількості коштів на рахунках для погашення заборгованості. На даний час підприємство працює з втратами. А у разі арешту рахунків підприємства зупиниться вся господарська діяльність підприємства, працівники не зможуть отримувати заробітну плату, населення отримувати послуг з наведення чистоти в місті. Відповідно припиняться надходження на рахунки підприємства коштів і взагалі борг може бути не погашений.

В даний час Комунальне підприємство спеціалізується на вивезенні сміття, наведені порядку в місті. В основному витрати на здійснення цієї діяльності покладаються на підприємство та міський бюджет, оскільки населення не бажає укладати договори і проводити оплату робіт по утилізації сміття. КП «Сватове-благоустрій»єдине підприємство в місті яке проводить вивезення та утилізацію сміття, доглядає кладовища в місті, проводить розчищення та посипання вулиць. Таким чином негайне виконання рішення суду неминуче призведе до призупинення господарської діяльності і, як наслідок, до значних матеріальних збитків і створення антисанітарної ситуації в місті, а можливо і до порушення епідеміологічної безпеки населення.

У судовому засіданні представником позивача надано заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду. Зазначене заперечення мотивоване тим, що на думку позивача, відповідач навмисно погіршує свої фінансові показники, не виконуючи без поважних причин договірні зобов'язання, неефективно та некваліфіковано використовуючи своє монопольне становище у м. Сватове.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Основними доводами заявника щодо винятковості обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 05.01.2012 у справі № 23/75/2011 є збитки, за результатами роботи у 2011 році, та відсутність достатніх коштів на рахунках для погашення заборгованості.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень у часників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Скрутне фінансове становище не є винятковим випадком, що ускладнює виконання рішення.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви Комунального підприємства «Сватове –благоустрій» про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.01.2012 у справі № 23/75/2011, та у її задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволені заяви Комунального підприємства «Сватове –благоустрій»про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.01.2012 у справі № 23/75/2011 відмовити.

Суддя                                                                                В.Д. Воронько