Ухвала

від 23.02.2012 по справі 20/72б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.02.12 С права № 20/72б/2011.

Суддя Т.С.Кірпа, розгл янувши матеріали справи за з аявою

кредитора - Держ авної податкової інспекції у Солом' янському районі м. Ки єва,

до боржника - Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Київська промисло ва

компанія», м. Перевальськ Луганської обла сті,

про визнання грошових вимо г,

суддя Т.С. Кірпа,

представники сторін:

від кредитора - не прибув;

ліквідатор Кудінов Є.В. - не прибув

обставини справи: банк рутство відповідно до положе нь ст. 52 Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, (в ре дакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), лі квідаційна процедура, розгля д заяви кредитора ДПІ у Солом `янському районі м. Києва до б оржника про визнання кредит ором по справі 20/72б/2011 у сумі 294 гр н. 43 коп.

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, П риватного підприємства “Вір аж”, м. Луганськ, 31.10.2011 господарс ьким судом Луганської област і поруше но провадження у спр аві 20/72б/2011 про банкрутство стос овно боржника, Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Київська промислова компані я”, м. Перевальськ Луганської області, згідно до положень с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнан ня його бан крутом”, у зв'язку з неспромож ністю останнього сплатити за боргованість перед кредитор ом у загальній сумі 12000 грн . 00 коп. основного боргу, а також у зв'язку з відсутністю підпр иємства-боржника за юри дичн ою адресою, припиненням оста ннім фінансово-господарсько ї діяльності.

Згідно до Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

під приємців Державного реєстра тора Перевальської районної державної адміністрації Луг анської області, запис № 15 від 25.07.2011 - внесена інформація що до відсутності юридичної осо би, Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Київська пр омислова компанія”, м. Перева льськ

Приймаючи до уваги вищенав едене, враховуючи фактичні о бставини справи, відсутність майнових активів у боржника , суд постановою господарськ ого суду Луганської області від 14.11.20111 по справі №20/ 72б/2011 визнав грошові вимоги кр едитора, Приватного підприєм ства “Віраж”, м. Луганськ, до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Київська промис лова компанія”, м. Перевальсь к Луганської області, вул. Бор одіна, 20, ідентифікаційний код 36088645, у сумі 12000 грн. 00 коп. основног о боргу, визнав останнє банкр утом, відкрив ліквідаційну п роцедуру строком на 12 місяців , тобто до 14.11.2012, призначив лікві датором у справі арбітражног о керуючого Кудінова Євгена Володимировича, ліцензія Н ОМЕР_1 від 04.12.2009, іденти фіка ційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого зобов' язав письмово повідомити про визнання бор жника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника та здійснити публі кацію оголошення про визнанн я Товариства з обмеженою від повідальністю “Київська про мислова компанія”, м. П еревальськ Луганської облас ті, вул. Бородіна, 20, ідентифіка ційний код 36088645, банкрутом в офі ційних друкованих органах Ве рховної Ради України чи Кабі нету Міністрів України (газе ті “Голос України”чи “Урядов ий кур' єр”) в порядку, передб аченому п. п. 3, 5 ст. 23 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, докази публікації надати суду.

Керуючись абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” суд скасував арешт, накладен ий на майно боржника, визнано го банкрутом, чи інші обмежен ня щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обме жень щодо розпорядження майн ом банкрута не допускається.

Як свідчать матеріали спра ви, на адресу господарського суду кредитором, Державною п одатковою інспекцією у Солом ' янському районі м. Києва, по дано заяву від 20.01.2012 № 803/9/10-009 (надійшла до господарськ ого суду 24.01.2012 вх. № 38) про визнанн я грошових вимог до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Київська промислова ком панія», у сумі 294 грн. 43 коп..

Враховуючи зазначен е, суд призначив розгляд дано ї заяви у судовому засіданні .

Як вбачається із матеріал ів справи, станом на день розг ляду справи вимоги ухвали су ду від 24.01.2012 № 20/72б/2011 кредитором, ДП І у Солом' янському районі м . Києва, та ліквідатором Кудін овим Є.В. не виконані, у дане су дове засідання ліквідатор не з' явився, у зв' язку з чим с уд вважає за необхідне відкл асти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд відкладає розгля д справи.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 1, 31 , 5, 22, 24, 25, 47-49 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, ст.ст. 41, 86, 87 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд,

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд зая ви кредитора, Державної пода ткової інспекції у Солом' ян ському районі м. Києва, на 05 .03.2012, на 10 годин 00 хвилин, у прим іщенні господарського суду Л уганської області, кімната №333.

2. Зобов' язати кредитора, ДПІ у Солом' янському районі м. Києва, п одати до суду на день розгляд у заяви докази дотримання ви мог ст. 56 ГПК України щодо наді слання боржнику та ліквідато ру заяви та доданих до неї док ументів разом з описом вклад ення; письмове уточнення роз міру грошових вимог за заяво ю на день її розгляду у судово му засіданні; детальний розр ахунок розміру грошових вимо г за видами кредиторської за боргованості, з зазначенням конкретного періоду її виник нення та нарахування.

3. Зобов' язати лік відатора Кудінова Є.В. у термі н до 01.03.2012 подати до суду та к редитору відзив про результа ти розгляду заяви з грошовим и вимогами до банкрута, у разі визнання вимог, чи наявності заперечень по них - їх докуме нтальне та нормативне підтве рдження; докази направлення або вручення відзиву кредито ру.

4. Дану ухвалу надіслати: кр едитору, банкруту, ліквідато ру Кудінову Є.В..

Явка у судов е засідання ліквідатора обов ' язкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України, за ухилення ві д вчинення дій, покладених го сподарським судом на сторону , з винної сторони може бути ст ягнуто штраф у доход Державн ого бюджету України у розмір і до 100 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.

Суддя Т.С. Кірпа