Рішення

від 01.03.2012 по справі 8/5014/301/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.12 С права № 8/5014/301/2012

За позовом Лугансь кого міського комунального п ідприємства "Теплокомуненер го", м. Луганськ,

до Житлово-будівельно го кооперативу "Сонечко", м. Лу ганськ, -

про стягнення 97 516 грн. 76 ко п., -

Суддя господарського су ду Луганської області Серед а А.П.,

при секретарі судового з асідання Качановській О.А.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт позовно-прет ензійного відділу, - довірені сть №1-д від 03.01.12 року;

від відповідача - Бара бан Н.А. - керівник, - паспорт НОМЕР_1, вид. Артемівським РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській обл . 05.03.98 року; довідка з ЄДРПОУ №50516 в ід 11.12.06, -

розглянувши матеріали сп рави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача заборговано сті за спожиту теплову енерг ію у сумі 97516,76 грн., нараховану н им з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про поставку тепло вої енергії №166, укладеного мі ж сторонами 01.08.07 року (з урахува нням договору на реструктури зацію заборгованості №10-10 від 01.08.10 року).

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відклад ено з 16.02.12 року до 01.03.12 року - у зв ' язку з неявкою сторін.

До початку судового засіда ння 01.03.12 року від сторін надійш ло клопотання про відмову ві д здійснення фіксації судово го процесу технічними засоба ми, яке судом задоволено.

У судовому засіданні по зивач заявлені вимоги під тримав у повному обсязі.

Відповідач позов визна в у повному обсязі (відзив на п озові від 01.03.12 року за вих. №б/н) т а, крім того, заявив, що 28.02.12 року згідно платіжному дорученню №23 він добровільно частково с платив борг у сумі 17516,76 грн., - на п ідтвердження чого надав до с прави засвідчену ним копію ц ього документу, який не місти ть належних доказів вчинення банківською установою зазн аченої у платіжному дорученн і операції.

З огляду на останню обстави ну позивач заперечив проти в изнання цього платіжного дор учення належним та допустими м доказом у справі.

Суд, дослідивши наданий док умент, керуючись ст.ст.32-34 ГПК У країни, погоджується з позив ачем у цій частині.

І.Заслухавши сторони, досл ідивши наявні докази, суд вст ановив наступні фактичні обс тавини справи.

01.08.07 року між позивач ем (постачальник) та відповід ачем (споживач) у простій пись мовій формі укладено договір №166 на постачання теплової ен ергії, відповідно до якого по стачальник взяв на себе зобо в' язання з вироблення та по стачання теплової енергії сп оживачам, які мешкають у буди нках житлово-будівельних ко оперативів (ЖБК) та у будинках товариств власників багаток вартирних будинків (ОСББ) міс та Луганська (додаток №1) у від повідності до чинних норм т а меж експлуатаційної відпов ідальності (додаток №2) (п.2.1); заг альна опалювана площа - 7586,50 кв .м, максимальне теплове наван таження - 465200 ккал/год (п.2.2).

Облік теплової енерг ії здійснюється розрахунков им способом (п.5.1 договору; дода ток №1 до договору (а.с.14).

Розрахунки за теплов у енергію здійснюються у гро шовій формі згідно затвердже ним тарифам, на підставі вист авлених постачальником раху нків, які спрямовуються спож ивачеві поштою або вручаютьс я під розписку (п.6.1), у 5-тиденний строк від дня їх отримання (п. 6.2); розрахунковим періодом є к алендарний місяць (п.6.4).

За невиконання або не належне виконання сторонами зобов' язань за договором с торони несуть відповідальні сть у порядку, визначеному чи нним законодавством України (п.7.1).

Договір укладено на п еріод з 01.08.07 року - до 31.12.10 року (п.10. 1), з можливістю пролонгації йо го дії за умов, визначених у п. 10.2 договору (а.с.11-14).

Позивач стверджує, що станом на 01.08.10 року відповідач мав перед ним основний борг у сумі 177516,76 грн. за теплову енерг ію, спожиту впродовж 2008-2010 років , - з огляду на що сторони 01.08.10 рок у у простій письмовій формі у клали договір №10-10 на реструкт уризацію цієї заборгованост і.

Відповідно до п.1.2 дого вору Житлово-будівельний ко оператив "Сонечко" (далі - ЖБК "Сонечко", - боржник) зобов' яз ався сплатити на користь Луг анського міського комунальн ого підприємства "Теплокомун енерго" (далі - ЛМКП "Теплоком уненерго", - кредитор) вищеназв ану суму заборгованості у пе ріод з 30.09.10 року по 30.10.10 року - част ку боргу у розмірі 17757,76 грн.; у пе ріод з 30.10.10 року по 30.06.11 року - щом ісячно частки боргу у розмір і 17751,00 грн., - на підставі рахункі в, виставлених кредитором (п.2) .

Кредитор зобов' язав ся приймати оплату та, у разі н алежного виконання боржник ом умов цього договору, не зая вляти вимогу про стягнення з азначеної у договорі заборго ваності (п.4).

У випадку прострочен ня боржником сплати боргу на строк більше 2-х місяців креди тор має право відмовитися в о дносторонньому порядку від ц ього договору та звернутися до суду з позовом про стягнен ня заборгованості, з урахува нням передбачених чинним зак онодавством штрафних санкці й (п.5) (а.с.16).

Як вбачається з докум ентальних доказів, наданих д о справи позивачем, відповід ач не вжив заходів до належно го виконання умов договору № 10-10 від 01.08.10 року, а саме: він не дот римався графіку погашення бо ргу, встановленого п.1.2 догово ру, та частково сплатив борг н аступним чином:

18.02.11 року - 20000,00 грн.;

11.05.11 року - 30000,00 грн. (25000,00 гр н. + 5000,00 грн.);

23.09.11 року - 15000,00 грн.;

26.12.11 року - 15000,00 грн., - а раз ом 80000,00 грн., - що підтверджує дов оди позивача про те, що відпов ідач порушив умови пункту 1.2 д оговору, що, у свою чергу, нада ло позивачеві право скориста тися умовою пункту 5 договору .

Станом на 24.01.12 року зали шок суми боргу склав 97516,76 грн. (1775 16,76 грн. - 80000,00 грн.).

Вищенаведені обстав ини стали підставою для звер нення ЛМКП "Теплокомуненерго " з цим позовом до суду.

Відповідач позов виз нав у повному обсязі.

ІІ.Заслухавши стор они, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, щ о позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частинам 1-2 с татті 11 Цивільного кодексу Ук раїни (далі - ЦКУ) цивільні пр ава та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином є дія особ и, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦКУ) .

За загальним правило м договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов' язків ( частина 1 ст. 62 6 ЦКУ); він є обов'язковим до вик онання сторонами (ст. 629 ЦКУ).

З норми, викладеної у ч астині 1 ст. 179 Господарського к одексу України, а також аналі зу спірного договору вбачаєт ься, що він належить до числа г осподарських договорів.

Уклавши договір, стор они набули низку прав та зобо в' язань.

Зобов'язанням є пр авовідносини, в яких одна сто рона (боржник) зобов'язана вик онати на користь іншої сторо ни (кредитора) певні дії (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші і т.д.) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його зобов'язання (ч. 1 ст.509 ЦК У).

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарськ ого кодексу України (далі - Г КУ) господарським визнаєтьс я зобов' язання, що виникає м іж суб' єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них Господарським кодексом , в силу якого один суб' єкт (з обов' язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію господарс ького чи управлінсько-господ арського характеру на корис ть іншого суб' єкта (виконат и роботу, передати майно, спл атити гроші, надати інформац ію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб' єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов' язаної сторони вик онання її обов' язку.

Одностороння відмов а від зобов' язання є неприп устимою (ст. 525 ЦКУ).

Відповідно до ст.526 ЦКУ (ст.193 ГКУ) зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Частиною 1 ст.530 ЦКУ вст ановлено, що якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк ( термін).

Конкретний термі н сплати вартості отриманої теплової енергії сторони виз начили у п.7.2 договору, однак ві дповідач порушив його умови та не вжив заходів до своєчас ної сплати вартості отримани х послуг, а в подальшому - і д о погашення боргу.

Правовідносини, як і існують між сторонами за ци м спором, належать до купівлі -продажу у вигляді його різно виду - договору енергопоста чання.

Згідно ст.655 ЦКУ за дог овором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Частиною 1 с т.275 Господарського кодексу Ук раїни (далі - ГКУ) встановлен о, що за договором енергопост ачання енергопостачальне п ідприємство (енергопостачал ьник) відпускає електричну е нергію, пару, гарячу і перегрі ту воду (далі - енергію) спож ивачеві (абоненту), який зобов 'язаний оплатити прийняту ен ергію та дотримуватися пере дбаченого договором режиму ї ї використання, а також забез печити безпечну експлуатаці ю енергетичного обладнання , що ним використовується.

Позивач по справі нал ежним чином виконав вимоги с т.ст. 662, 663 ЦКУ та 276 ГКУ, - тобто пере дав відповідачу обумовлену д оговором кількість теплової енергії.

З огляду на викладене відповідач, отримавши від по зивача теплову енергію на ви щезгадану суму, повинен був, к еруючись приписами ст. 692 Циві льного кодексу та частин 6-7 ст . 276 Господарського кодексу Ук раїни, у визначений договоро м строк оплатити її вартість , однак не зробив цього, - а знач ить - припустився порушенн я вимог чинного цивільного з аконодавства та умов договор у.

Суд вважає належним чино м встановленим факт неви конання відповідачем основн ого (грошового) зобов' язанн я за договорами №166 від 01.08.07 року та №10-10 від 01.08.10 року на суму 97516,76 г рн.

Отже, з боку відпові дача має місце неналежне вик онання умов укладеного між с торонами договору (порушення зобов' язань).

Порушенням зобов'яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'яза ння (неналежне виконання) (ст . 610 ЦКУ).

Згідно п.п.3 та 4 статті 6 11 Кодексу у разі порушення зоб ов'язання настають правові наслідки, встановлені догово ром або законом, зокрема, спла та неустойки та відшкодуванн я збитків та моральної шкоди .

Частинами 1 та 2 стат ті 612 ЦКУ визначено, що боржник вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання аб о не виконав його у строк, вст ановлений договором або зако ном.

Боржник, який простро чив виконання зобов'язання , відповідає перед кредиторо м за завдані простроченням з битки і за неможливість вик онання, що випадково настала після прострочення.

З урахуванням виклад еного та наявних у справі док азів суд вважає, що позивач на лежним чином довів наявніст ь вини відповідача у невикон анні умов договору, а тому осо ба, яка порушила зобов'язання , несе відповідальність за на явності його вини (умислу чи н еобережності), якщо інше не вс тановлено законом або догово ром (частина 1 ст.614 ЦКУ).

Боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшко дувати кредиторові спричине ні збитки. Розмір збитків, спр ичинених порушенням зобов'яз ання, доказується кредитором (частини 1 та 2 ст.623 ЦКУ).

В силу ст. 598 Цивільн ого кодексу зобов'язання при пиняється частково або у пов ному обсязі на підставах, вст ановлених договором або зако ном.Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторі н допускається лише у випадк ах, встановлених договором а бо законом.

У статті 599 Кодексу визначено найперший спосіб припинення зобов' язання, а саме: шляхом виконання, пров еденого належним чином.

З наявних у справі док азів вбачається, що відповід ач не вчинив такий дій.

За таких обставин п озовні вимоги підлягають зад оволенню у повному обсязі з п ідстав, про які йдеться вище у цьому рішенні.

Спосіб захисту пор ушеного права сторонами за ц им спором обрано у відповідн ості до вимог ст. 16 ЦКУ та ст. 20 ГК України.

Відповідно до приписів ст .ст.44 та 49 ГПК України витрати п о сплаті судового збору суд п окладає на відповідача як на сторону, яка порушила вимоги закону, умови договору та з ви ни якої спір доведено до суду .

На підставі викладе ного, ст.ст.11.16,509,525,526,529,530,549,611,612,614,623-625,655,692 Ци вільного кодексу України, ст .ст.173,193,227,232,275,276 Господарського код ексу України, керуючись ст.ст .4-3,ч.3 ст.22,ст.ст.32-34,43,44,47-1,49,75, 82, 84 та 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у по вному обсязі.

2.Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу "Сонечко", і дентифікаційний код 21846592, яке знаходиться за адресою: міст о Луганськ, кв. Мирний, 3, - на кор исть Луганського міського ко мунального підприємства "Теп локомуненерго", іденти фікаційний код 24047779, яке знаход иться за адресою: місто Луган ськ, вул. Куракіна, 23-а, - основни й борг за отриману теплову ен ергію у сумі 97516 (дев' яносто сі м тисяч п' ятсот шістнадцять ) грн. 76 коп., а також судовий збі р у сумі 1950 (одна тисяча дев' я тсот п' ятдесят) грн. 34 коп.; вид ати наказ після набрання ріш енням законної сили.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засі данні 01.03.12 року оголошено лише вступну та резолютивну част ини рішення.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Рішення складе но у повному обсязі та підпис ано - 02 березня 2012 року.

Суддя А.П.Сер еда