Рішення

від 01.03.2012 по справі 26/5014/450/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.12 С права № 26/5014/450/2012

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антонової І .В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Автомобіль .Трактор.Комбайн”, м.Луганс ьк

до Приватного підприєм ства „Торговий дім „Горизонт ”, м.Луганськ

про стягнення 126000 грн. 00 коп.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - предста вник за довіреністю ОСОБА_1 , довіреність №20/02/12-1 від 20.02.2012;

від відповідача - пред ставник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: зая влено вимогу про с тягнення з відповідача забор гованості за договором купів лі-продажу №101-2 від 16.11.2011 в сумі 126000 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом №1/29 ві д 29.02.2012 вимоги позову визнав пов ністю.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців №13139923 місцезнаходженням в ідповідача є: вул.Совєтская,б .73, м.Луганськ, що приймається с удом до уваги.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, але у зв' язку з тим, що він отримав ухвалу гос подарського суду про признач ення справи до розгляду, нада в відзив на позовну заяву, в як ому визнав позовні вимоги, су д вважає можливим розглянути справу за відсутності предс тавника відповідача в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, встановивши факти чні обставини справи, оцінив ши надані докази, господарсь кий суд Луганської області в становив наступне.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю „Автомоб іль.Трактор.Комбайн” (продав ець, позивач) та Приватним пі дприємством „Торговий дім „Г оризонт” (покупець, відповід ач) 16.11.2011 був укладений договір №101-2 купівлі-продажу (далі-дого вір), за умовами якого продаве ць продає, а покупець купує на ступний товар: гідромотор КС П-42.03.022 - 3 шт. Продавець підтвер джує, що товар належить йому н а праві власності, не закладе ний, не заарештований, не є пре дметом позовів третіх осіб (п .1.1 договору).

Згідно п.3 договору на прода ний товар встановлюється гар антійний строк, що відповіда є гарантійному строку виробн ика.

Відповідно до п.4 договору о плата товару здійснюється в загальній сумі, яка складає 126 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ.

В п.3.2 договору сторони визна чили, що розрахунок здійснює ться шляхом перерахування гр ошових коштів на розрахунков ий рахунок продавця протягом 3-х днів з моменту отримання т овару в день його поставки.

На виконання вказаних умов договору позивач поставив в ідповідачу обумовлений дого вором купівлі-продажу товар, що підтверджується накладно ю №2501 від 25.11.2011 (а.с.6), довіреністю № 11 від 25.11.2011 (а.с.8) та актом прийманн я-передачі товару від 25.11.2011 (а.с.9) .

Відповідач отриманий това р не оплатив, внаслідок чого з а ним виникла заборгованість в сумі 126000 грн. 00 коп., за стягненн я якої позивач звернувся до с уду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Частиною 1 ст.655 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується передати майно (товар) у вла сність другій стороні (покуп цеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Ци вільного кодексу України пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару. Покупець зобов 'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого това ру. Договором купівлі-продаж у може бути передбачено розс трочення платежу. У разі прос трочення оплати товару про давець має право вимагати о плати товару та сплати проце нтів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства тощо. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

В п.6 договору сторони визна чили строк оплати товару, яки й відповідач порушив.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов' язання або не виконав його у строк, встанов лений договором або законом.

Таким чином, враховуючи вик ладені приписи законодавств а, умови договору купівлі-про дажу та матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунт ованість та задоволення позо вних вимог про стягнення з ві дповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 101-2 від 16.11.2011 в сумі 126000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господа рського процесуального коде ксу України у разі визнання в ідповідачем позову господар ський суд приймає рішення пр о задоволення позову за умо ви, що дії відповідача не суп еречать законодавству або н е порушують прав і охороню ваних законом інтересів інши х осіб.

В даному випадку відповіда ч визнав позовні вимоги повн істю і вказані дії не супереч ать приписам законодавства.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.44, 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

У судовому засіданні 01.03.2012 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з об меженою відповідальністю „А втомобіль.Трактор.Комбайн” д о Приватного підприємства „Т орговий дім „Горизонт” задов ольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного п ідприємства „Торговий дім „Г оризонт”, вул.Совєтская, б.73, м.Л уганськ, код 36991151 на користь Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Автомобіль .Трактор.Комбайн”, вул.Куйбиш ева, б.120-В, м.Луганськ, код 32539169 заборгованість в сумі 126000 грн . 00 коп., судовий збір в сумі 2520 гр н. 00 коп., видати наказ позивачу .

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 05.03.2012.

Суддя С.С. Єжова