Рішення

від 28.02.2012 по справі 25/5014/75/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/5014/75/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.12                                                                                 Справа № 25/5014/75/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  "МАМ", м. Дніпропетровськ,

до Дочірнього підприємства "Кольорлит" Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", м. Луганськ,

про стягнення 154216 грн. 86 коп.

секретар судового засідання: Міхальчук О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 112900 грн. 00 коп., втрат від інфляції за період з січня 2009 року по грудень 2011 року в сумі 31443 грн. 52 коп., 3-х процентів річних за період з 01.01.2009 по 01.12.2011 в сумі 9873 грн. 34 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 174, 193, 218, 231 Господарського кодексу України (далі по тексту – ГК України), статті 526, 527, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту –ЦК України) обґрунтовані  порушенням відповідачем зобов"язань з поставки товару по договору № 69М від 08.12.2005 право вимоги виконання зобов'язань за яким перейшло до позивача на підставі договору поступки права вимоги від 20.12.2007 № 34, що укладений між Українсько –Угорським Товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "МАМ", як первісним кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю "МАМ" - позивачем у справі, новим кредитором, та Дочірнім підприємством "Кольорлит" Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз", правонаступником якого є Дочірнє підприємство "Кольорлит" Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" –як боржником.

Відповідач відзивом від 31.01.2012 на позов підтвердив факт укладення сторонами договору № 34 від 20.12.2007 про  поступку права вимоги, за яким ним не виконані зобов'язання щодо поставки товару на суму 112955 грн. 92 коп., сума одержаної передплати не повернута. Відповідач підтверджує заборгованість перед позивачем в цій сумі, втрати від інфляції в сумі  31443 грн. 52 коп. та проценти річних  в сумі 9873 грн. 34 коп. і погоджується відшкодувати збитки позивача в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, суд

в с т а н о в и в:

08.12.2005 між Дочірнім підприємством "Кольорлит" Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз", за договором постачальник, та Українсько – Угорським Товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "МАМ", за договором покупець, укладено договір № 69М, з додатковими угодами № 1 від 29.12.2006 та № 2 від 01.12.2007, за умовами якого, постачальник зобов'язався поставити у власність товар, згідно специфікації, а покупець - оплатити та прийняти товар (а. с. 9- 13).

Асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару визначаються специфікаціями, які є невід"ємною частиною договору.

Оплата товару здійснюється наступним шляхом:

-  передплата 50% від суми належного до відвантаження товару;

- залишок суми –шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 15 календарних днів після отримання товару.

Поставка товару, згідно пункту 4.1 договору, в редакції додаткової угоди № 2 від 01.12.2007,  здійснюється після здійсненої передплати в строк до 31.12.2008, партією не менш 10 одиниць автомобільним транспортом, за рахунок покупця, за адресами: м.Київ, вул.Академіка Шлихтера, 30, Структурний підрозділ Вагоноремонтний завод КП "Київський метрополітен" та м.Харків, вул.Воровського, 53-А, ДП "Харківський метрополітен". Датою поставки вважається дата зазначена у накладній про отримання товару.

Постачальник надає покупцю рахунок, сертифікати якості, накладну, податкову накладну, сертифікати на метал.

Договір діє до 31.12.2008, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов"язань.

Специфікацією № 1 до договору № 69М від 08.12.2005 сторони узгодили найменування, кількість, ціну та загальну вартість товару, зокрема, поставці підлягає корпус редуктора кількістю 150 штук за ціною 3291 грн. 67 коп. без ПДВ (а. с. 14).

На виконання договору № 69М від 08.12.2005,  протягом грудня 2005 –березня 2007 років,  Українсько –Угорське Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "МАМ" перерахувало відповідачу 164250 грн. 00 коп. в рахунок передплати за товар, що підтверджується виписками банку  від 12.12.2005 на суму 50000 грн. 00 коп., від 01.06.2006 на суму 55000 грн. 00 коп., від 03.07.2006 на суму 9250 грн. 00 коп., від 14.03.2007 на суму 50000 грн. 00 коп.  (а. с. 15 - 18).

28.02.2007 представник покупця, що діяв на підставі довіреності ЯМА № 928641  від 28.02.2007, по накладній № 9 одержав від постачальника товар (корпус редуктора 170.30.31.51.101.20А/170.30.31.51.102.20А) у кількості 3 штук за ціною 3291 грн. 67 коп.  на загальну суму 11850 грн. 00 коп.   (а. с. 20).

13.04.2007 представник покупця, що діяв на підставі довіреності ЯНХ № 169154  від 13.04.2007, по накладній № 16 одержав від постачальника товар (корпус редуктора 170.30.31.51.101.20А/170.30.31.51.102.20А) у кількості 10 штук за ціною 3291 грн. 67 коп.  на загальну суму 39500 грн. 00 коп.   (а. с. 19).

20.12.2007 між Українсько –Угорським Товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "МАМ", як первісним кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю "МАМ" (ТОВ "МАМ") - позивачем у справі, новим кредитором, та Дочірнім підприємством "Кольорлит" Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз", правонаступником якого є Дочірнє підприємство "Кольорлит" Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" (ДП "Кольорлит" ПАТ "Луганськтепловоз") - як  боржником, укладено договір про поступку права вимоги №34, за умовами якого,  первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги по виконанню зобов'язань боржником за договором № 69М від 08.12.2005 (а. с. 8).

Згідно пункту 2 зазначеного договору, новий кредитор отримує  право вимагати від боржника корпус редуктора в кількості 29 штук на суму 112955 грн. 92 коп.

Первісний кредитор передає у 2-й денний строк, після підписання договору, новому кредитору всю документацію щодо права вимоги до боржника та повну інформацію для здійснення дій за договором.

Відповідно до пункту 4 договору про поступку права вимоги первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданого йому права вимоги, але не відповідає за невиконання боржником своїх зобов'язань. Після передачі новому кредитору всієї документації, боржник зобов'язується належним чином виконати перед ним свої зобов'язання. Після передачі боржником товару - корпусу редуктора в кількості 29 штук на суму 112955 грн. 92 коп. новому кредитору, умови договору  № 69М від 08.12.2005 вважаються виконаними.

15.12.2008 позивач направив відповідачу лист за № 62, який одержаний директором відповідача 16.12.2008, за змістом якого вимагає від відповідача виконати зобов'язання за договором № 69 щодо поставки корпусів редуктора кількістю 29 штук, у разі непоставки товару в строк до 31.12.2008 повернути грошові кошти в сумі 112955 грн. 92 коп. (а. с. 29).

Доказів поставки товару - корпус редуктора кількістю 29 штук на загальну суму 112955 грн. 92 коп. або повернення залишку одержаної передплати в сумі 112955 грн. 92 коп. відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв'язку з простроченням відповідачем зобов'язань з поставки товарів по договору № 69М  від 08.12.2005 та неповерненням сум одержаної передплати, про стягнення якої було заявлено позивачем.

Договір № 69М  від 08.12.2005, що укладений Українсько-Угорським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "МАМ"  з Дочірнім підприємством "Кольорлит" Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" правонаступник Дочірнього підприємства "Кольорлит" Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз", за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Заміна кредитора у зобов'язанні за договором № 69М була здійснена відповідно до вимог статтей 513, 514, 516 ЦК України.

Боржник був обізнаний про заміну кредитора, оскільки договір про поступку права вимоги був укладений за його участю. Матеріалами даної справи підтверджено право позивача вимагати від відповідача виконання ним зобов'язань за договором поставки № 69М.

Обставини даної справи свідчать, що відповідач, одержавши передплату, не передав товар на суму 112955 грн. 92 коп. в строк до 31.12.2008, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про повернення попередньої оплати в строк до 31.12.2008, що визнається відповідачем.

Таким чином з 01.01.2009 у відповідача виникли грошові зобов'язання з повернення грошових коштів в сумі 112900 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За цих обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 112900 грн. 00 коп., втрат від інфляції в сумі 31443 грн. 34 коп. та 3-х процентів річних в сумі 9873 грн. 34 коп., що нараховані за період з 01.01.2009 по 01.12.2011, визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають стягненню з  Дочірнього підприємства "Кольорлит" Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМ".

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3084 грн. 34 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМ" до Дочірнього підприємства "Кольорлит" Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" про стягнення 154216 грн. 86 коп. задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Кольорлит" Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", яке знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, буд. 107, м.Луганськ, ідентифікаційний код 24203104:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМ", яке знаходиться за адресою: пр. Карла Маркса, б. 1-А, оф. 701, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код: 34410244, заборгованість в сумі 112900 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 9873 грн. 34 коп., інфляційні нарахування в сумі 31443 грн. 52 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 3084 грн. 34 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повний текст рішення складено 05.03.2012.

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева