Рішення

від 25.09.2008 по справі 8/426/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/426/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.08                                                                                        Справа №  8/426/08

Суддя   Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агат –МК”, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України 82-б, оф. 1)  

до Приватного багатопрофільного підприємства “Мегаполіс” (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України 36, кв.46)   

про стягнення 3660,00 грн. основного боргу, 339,51 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 52,94 грн. річних процентів

                                                        Суддя                             Попова І.А.

Представники:

від позивача: Нікітенко М.О., дов. від 24.09.2008р.

від відповідача: не з'явився   

Заявлено позовні вимоги про стягнення 3660,00 грн. основного боргу, 339,51 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 52,94 грн. річних процентів .

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 25.09.2008р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові,  в обґрунтування вимог вказує, що 28 грудня 2006р. ТОВ “Агат –МК” згідно видаткової накладної №0988 на адресу ПБП “Мегаполіс” поставлено товар –обладнання і матеріали та виконано роботи по монтажу зазначених матеріалів, на загальну суму 13621,00 грн.. Сторонами підписано акт приймання –передачі виконаних робіт від 04.01.2007р.. На оплату відвантаженої продукції та наданих послуг відповідачу направлено вимогу № 21/08 від 04.02.2008р.. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару та вартості виконаних робіт виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 3660,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 339,51 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з березня по червень 2008р. та 52,94 грн. річних процентів, нарахованих за вказаний період часу.    

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами, тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

Як свідчать вивчені матеріали, сторонами по справі 28 грудня 2006р. здійснено правочин за умовами  якого позивач продав, а відповідач придбав товар –обладнання та матеріали, обсяг та ціна яких обумовлені видатковою накладною № 0988. Відповідач отримав від ТОВ “Агат –МК” товар на загальну суму 10402,00 грн. та прийняв виконані роботи на загальну суму 3219,00 грн., про що свідчать довіреність відповідача від 29.12.2006р. серія ЕАД № 377175, видана уповноваженій особі та акт приймання –передачі виконаних робіт від 04.01.2007р.. Згідно ст.. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. На адресу відповідача 04.02.2008р. направлено вимогу № 21/08 на оплату товару та вартості виконаних робіт. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. На підставі викладеного суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.     

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 339,51 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з березня 2008р. по червень 2008р. та 52,94 грн. річних процентів, нарахованих за вказаний період часу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.  

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст..ст.. 526, 625 ЦК України, ст.. 193 ГК України    керуючись ст. ст. 49,75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства “Мегаполіс” (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України 36, кв. 46, ЄДРПОУ 25479239) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агат –МК”, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, ЄДРПОУ 25478719) 3660,00 грн. основного боргу, 339,51 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 52,94 грн. річних процентів та 220 грн. судових витрат. Видати наказ.  

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 09.10.2008р.