Ухвала

від 06.03.2012 по справі 5015/235/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.12 Справа № 5015/235/12

Господарський суд Льв івської області у складі суд ді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріал и справи за заявою Державн ого підприємства «Ровенькиа нтрацит», м. Ровеньки, Лугансь кої обл.

про банкрутство Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Олімп», м. Львів

за участю представників

від кредитора: Степанен ко О.М. - представник

від боржника: не з' яви вся

розпорядник майна: не з' явився

Відповідно до ст.20 ГПК У країни роз' яснено право від воду судді. Відводу судді зая влено не було. На підставі ст.2 2 ГПК України роз' яснено про цесуальні права та обов' язк и сторін .

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Держ авне підприємство «Ровеньки антрацит»звернулось у суд із заявою про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю «Олімп»у порядку, вс тановленому ст.11 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”.

Ухвалою суду від 20.01.2012 р. по рушено провадження у справі, введено мораторій на задово лення вимог кредиторів та пр оцедуру розпорядження майно м ТзОВ «Олімп». Розпоряднико м майна ТзОВ «Олімп»призначе но арбітражного керуючого Ко бельника Олега Сергійовича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 01.07.2010 року, який проживає за адр есою: м. Пустомити, вул. Довбуш а, буд.21.

Підстави відкладення роз гляду справи викладені в ухв алі суду від 14.02.2012 р.

14.02.2012 р. представник кредит ора надав на адресу суду клоп отання про заміну кредитора - Державного підприємства «Р овенькиантрацит»на Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «ДТЕК Ровенькиантрацит ». До клопотання ДП «Ровеньки антрацит»долучені копія кон цесійного договору від 01.12.2011 р, копія статуту ТзОВ «ДТЕК Ров енькиантрацит», витяг з ЄДРП ОУ ТзОВ «ДТЕК Ровенькиантрац ит»серії ААБ № 606181, свідоцтво п ро реєстрацію платника подат ку на додану вартість серії Н Б № 338740 та довідка АА № 434423 з ЄДРПО У Головного управління стати стики у Луганській області в ід 27.12.2011 р., передавальний акт № 3/ РА від 01.12.2011 р., зведений акт прий мання-передачі майна від 02.12.2011 р ., що підтверджують зміну Держ авного підприємства «Ровень киантрацит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» та правонаступництво кредитор а. Відповідно до ст.25 ГПК Украї ни у разі смерті або оголошен ня фізичної особи померлою, п рипинення діяльності суб'єкт а господарювання шляхом реор ганізації (злиття, приєднанн я, поділу, перетворення), замін и кредитора чи боржника в зоб ов'язанні, а також в інших випа дках заміни особи у відносин ах, щодо яких виник спір, госпо дарський суд залучає до учас ті у справі правонаступника відповідної сторони або трет ьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відтак, кло потання кредитора про його з аміну з Державного підприємс тва «Ровенькиантрацит» на То вариство з обмеженою відпові дальністю «ДТЕК Ровенькиант рацит» підлягає до задоволе ння.

Представник кредитора в с удовому засіданні вимоги про банкрутство Товариства з об меженою відповідальністю «О лімп» підтримав повністю з п ідстав, викладених в заяві пр о порушення справи про банкр утство та доданих до неї доку ментах. Відповідно до рішенн я господарського суду Луганс ької області у справі № 4/101 від 01.08.2008 р. за позовом ДП «Ровеньки антрацит»до ТзОВ «Олімп»про стягнення 5 194 936,78 грн. вирішено стягнути з ТзОВ «Олімп»на ко ристь ДП «Ровенькиантрацит» 5 194 936,78 грн. боргу, 25 500, 00 грн. держав ного мита та 118,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. Згі дно з рішенням господарськог о суду Луганської області у с праві № 4/102 від 01.08.2008 р. за позовом ДП «Ровенькиантрацит»до ТзО В «Олімп»про стягнення 4 218 769,37 г рн. вирішено стягнути з ТзОВ « Олімп»на користь ДП «Ровеньк иантрацит»4 218 769,37 грн. боргу, 25 500, 00 грн. державного мита та 118,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Крім того, до матеріа лів справи долучені постанов а про відкриття виконавчого провадження ППВР ВДВС ГУЮ у Л уганській області, серії ВП № 22929752 від 23.11.2010 р., постанова ВДВС Ал чевського міського управлін ня юстиції про відкриття вик онавчого провадження № 4/305 від 09.09.2008 р. Відповідно до абз.2 ст.1 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” неплатоспроможність - нес проможність суб'єкта підприє мницької діяльності виконат и після настання встановлено го строку їх сплати грошові з обов'язання перед кредиторам и, в тому числі по заробітній п латі, а також виконати зобов'я зання щодо сплати єдиного вн еску на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння, податків і зборів (обов'яз кових платежів) не інакше як ч ерез відновлення платоспром ожності. Згідно з абз. 7 ст.1 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” грошове зобов'язання - зобов 'язання боржника заплатити к редитору певну грошову суму відповідно до цивільно-право вого договору та на інших під ставах, передбачених цивільн им законодавством України. Д о складу грошових зобов'язан ь боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визна чена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли вна слідок заподіяння шкоди житт ю і здоров'ю громадян, зобов'яз ання з виплати авторської ви нагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) бо ржника - юридичної особи, що ви никли з такої участі. Як вбача ється з заяви ДП «Ровенькиан трацит»про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Олімп » під час проведення виконав чих дій ВДВС Алчевського міс ького управління юстиції з р озрахункових рахунків боржн ика стягнуто на користь кред итора 17 176,24 грн. Відтак, безспір ні вимоги кредитора необхідн о визначити в межах грошовог о зобов' язання на суму 9 447 765,91 г рн.

Боржник вимог ухвали суд у не виконав, письмового відз иву по суті заявлених вимог н а адресу суду не направив.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст . 11 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” у підготовчому засіда нні суддя оцінює подані доку менти, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтова ність заперечень боржника. Т аким чином, у підготовчому за сіданні суд має перевірити н аявність ознак неплатоспром ожності боржника, розмір вим ог кредитора (кредиторів), їх б езспірність. З' ясування цих обставин, ознак є основним за вданням підготовчого засіда ння суду.

Згідно з положеннями ст.1 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” безспірними є вимоги кред иторів, підтверджені виконав чими документами чи розрахун ковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання кошті в з рахунків боржника. Згідно із абз.3 ст.1 зазначеного Закон у, боржником є суб' єкт підпр иємницької діяльності, неспр оможний виконати свої грошов і зобов' язання перед кредит орами протягом трьох місяців після настання встановленог о строку їх сплати.

Основною ознакою неплатос проможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох мі сяців після встановленого дл я їх погашення строку (ч. 3 ст. 6 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”).

Виходячи з наведеного, суд в изначає розмір вимог кредито ра, який подав заяву про поруш ення справи про банкрутство в межах грошового зобов' яза ння на суму 9 447 765,91 грн. Вказана с ума перевищує 300 розмірів міні мальної заробітної плати, во на є безспірною, не задоволен а боржником протягом трьох м ісяців після встановленого д ля її погашення строку.

На час розгляду справи у під готовчому засіданні сума бор гу не була сплачена, підстави для припинення провадження у справі відсутні. Відтак, від повідно до ч.5 ст.11 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” необхідн о зобов' язати ініціюючого к редитора подати до офіційних друкованих органів оголошен ня про порушення справи про б анкрутство.

Заслухавши пояснення кред итора, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.5, ч.ч. 4, 5, 11, 12 с т.11 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити замін у кредитора з Державного під приємства «Ровенькиантраци т» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Рове нькиантрацит».

2. Зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «ДТЕК Ровенькиантраци т» у десятиденний строк пода ти до офіційних друкованих о рганів (газети “Голос Україн и” або “Урядовий кур' єр”) за її рахунок оголошення про по рушення справи про банкрутст во, яке має містити повне найм енування боржника, його пошт ову адресу, банківські рекві зити, найменування та адресу господарського суду, номер с прави, дату порушення провад ження у справі про банкрутст во, відомості про розпорядни ка майна. Примірник газети з о публікованим оголошенням по дати суду.

3. Розмір вимог кредитора в изначити в межах грошового з обов' язання на суму 9 447 765,91 грн .

4. Попереднє засідання су ду призначити на 05.06.2012 р . на 12 год. 00 хв. в приміщенні г осподарського суду Львівськ ої області (м.Львів, вул.Личакі вська, 128, каб.511).

5. Розпоряднику майна:

- скласти і подати суду ре єстр вимог кредиторів до 01.06.2012 р .

- скликати збори кре диторів на 15.06.2012 р.

- розглянути разом з бо ржником вимоги кредиторів і повідомити їх про результати розгляду, а також про дату і ч ас розгляду справи у поперед ньому судовому засіданні;

- висновок щодо наявно сті ознак фіктивного банкрут ства або доведення до банкру тства.

6. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про сан ацію боржника чи постанову п ро визнання боржника банкрут ом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про прип инення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засідання х.

7. Участь в судовому засід анні учасників провадження у справі про банкрутство - обов ' язкова.

8. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпо ряднику майна.

Суддя Гутьєва В.В.