Рішення
від 06.03.2012 по справі 5015/288/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/288/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

06.03.12                                                                                           Справа№ 5015/288/12

За позовом:  ТзОВ „ТЕРРА”, м. Первомайський

до відповідача:   ТзОВ „Ренесанс Трейд-Л”, м. Львів

про: стягнення 19 304,07 грн.

                                                                                                            Суддя Довга О. І.

                                                                                                         Секретар Скремета О.О.

Представники:    

Від позивача :    не з'явився

від відповідача:    не з'явився

Суть спору:

На розгляді господарського  суду Львівської області  знаходиться справа  за позовом  ТзОВ „ТЕРРА”, м. Первомайський до  ТзОВ „Ренесанс Трейд-Л”, м. Львів про стягнення 19 304,07 грн. боргу.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника та просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив. Про час та місце був належним чином повідомлені за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 172 відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі  клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

25.03.2011р. між ТзОВ „ТЕРРА” (надалі  -   Позивач)  та  ТзОВ „РЕНЕСАНС ТРЕЙД-Л” (надалі —Відповідач), було укладено договір поставки товару №250311 (надалі —договір). На підставі вищевказаного договору Позивач зобов'язувався виготовити і поставити продукцію: крупи, пластівці швидкого приготування „ТЕРРА-Геркулес”, а Відповідач відповідно до п.1.1 договору зобов'язувався прийняти і оплатити продукцію.

Відповідно до п. 4.3 Договору встановлено, що розрахунок за фасовану продукцію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з відстрочкою платежу на 30 днів.

На виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 190936,61 грн. по видаткових накладних №386 від 05.0411р. та №458 від 20.04.11р.

Відповідач, порушуючи умови договору, провів часткову оплату товару. Заборгованість перед Позивачем на день розгляду спору становить 15075,66 грн.

Окрім зазначеного Позивач просить стягнути з Відповідача 2787,96 грн. –30% річних та 1440,45 грн. пені.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по  справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України  договір є підставою для виникнення  цивільних прав та обов'язків  (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами  ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися  від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись  належним чином  відповідно  до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити  усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони  та забезпечення  загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  його виконання, то  воно  підлягає  виконанню у цей  строк ( ст. 530  ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений  договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.172 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобов'язання, яке виникло між сторонами на підставі договору поставки №250311 від 25.12.2008р., в частині оплати за поставлений товар виконано частково. На день розгляду спору в суді сума боргу становить 15075,66 грн.

Відповідно до п.6.2 договору за невчасну або неповну оплату продукції Відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення.

Згідно з п.6.5 договору, у випадку прострочення оплати, тобто прострочення виконання грошового зобов'язання Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 30% річних від простроченої суми.

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій унормований ст. 231 ГК України, п. 6 якої передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм та договірних умов, існують усі підстави для стягнення з Відповідача 15075,66 грн. основного боргу, 2787,96 грн. –30% річних, 1440,45 грн. пені.

Судові витрати віднести на Відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 172, 509, 530, 612, 625 629, ЦК України,  ст. ст.  33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ТзОВ „РЕНЕСАНС ТРЕЙД-Л” (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 172 код ЄДР 37399145) на користь ТзОВ „ТЕРРА” (64105, Харківська область, м. Первомайський,  мікрорайон 3, буд. 11, кв. 2) 15075,66 грн. боргу, 1440,45 грн.  пені, 2787,96 грн. –30% річних, 1609,50 грн. судового збору.

3.          Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

    

Суддя                                                                                             Довга О.І.        

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення06.03.2012
Оприлюднено15.03.2012
Номер документу21830761
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/288/12

Рішення від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Довга О.І.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Довга О.І.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Довга О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні