Рішення

від 14.10.2008 по справі 9030-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

9030-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2008Справа №2-29/9030-2008

За позовом – ТОВ «Сутерс - Україна», (50086, вул.. Дніпропетровське шосе 16-Б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.. / 50107, вул.. Десантна, 8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл..).

До відповідача – Приватного підприємства «Керчмет», (98310, вул.. Толстого 34/16, кв. 20, м. Керч).

Про стягнення 255 635,82  грн.

                                                                                                         Суддя О.І. Башилашвили

представники:

Від позивача – Савченко О. А., довіреність від 06.05.2008р., представник.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: ТОВ Фірми "Сутерс-Україна" звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Керчмет" про стягнення заборгованості по договору №02/10/07-М від 02.10.2007р. у розмірі 225 521,91 грн. – основного боргу та пені за договором №02/10/07-М від 02.10.2007р. у розмірі 30113,91 грн., та судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором поставки, в частині відмови за виконання зобов'язання про оплату товару.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання.У зв'язку з цим справа розглянута у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представника позивача, суд –

встановив:

02 жовтня 2007 року між: Позивачем та Приватним   підприємством «Керчмет» (далі -  ПП «Керчмет») був  укладений  договір  поставки  № 02/10/07-М, щодо постачання металопродукції.

На підставі вказаного договору постачальник зобов'язується постачати, а покупець прийняти та оплатити металопродукцію на умовах викладених в договорі.

У виконання умов договору постачальником було надано ПП «Керчмет»:

- 04 грудня 2007 року згідно рахунку № РН - 00750/К, специфікації №6 до договору № 02/10/07-М, товарно - транспортної накладної № 420 товар (металопродукцію) - арматуру №   12 мм мера у кількості 22 050 кг на суму 79380,00 грн., в тому числі ПДВ у сумі 13 230,00 грн.

- 04 грудня 2007 року згідно рахунку № РН - 00746/К, специфікації № 5 до договору №  02/10/07-М, товарно  - транспортної накладної № 416 товар (металопродукцію) - арматуру № 8 мм мера у кількості 6 725 кг та арматуру №10 мм мера у кількості 15 020 кг всього на суму 80 868,95 грн., в тому числі ПДВ у сумі 13 478,16 грн.

Згідно зазначених специфікацій, оплата товару повинна була здійснена Приватним підприємством «Керчмет» шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі 10-ти календарних днів з моменту відвантаження товару, тобто до 14 грудня 2007 р. включно.

- 05 грудня 2007 року згідно рахунку № РН - 00752/К, специфікації № 7 до договору № 02/10/07-М, товарно - транспортної накладної № 422 товар (металопродукцію) - арматуру № 18 мм мера у кількості 4 540 кг, арматуру № 16 мм мера у кількості 2 870 кг, арматуру № 20 мм мера у кількості 6 900 кг, арматуру № 10 мм мера у кількості 4 050 кг, всього на суму 65 272, 96 грн., в тому числі ПДВ у сумі 10 878,83 грн.

Згідно зазначеної специфікації, оплата товару повинна була здійснена Приватним підприємством «Керчмет» шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача на протязі 10-ти календарних днів з моменту відвантаження товару, тобто до 15 грудня 2007 р. включно.

У  відповідності до  п.   5.2  договору  Покупець,  здійснює  100 відсоткову передплату на розрахунок постачальника, тобто Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сутерс- Україна» на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку інші   форми   та  терміни   сплати   зазначаються   в специфікаціях на кожну партію товару, що являється невід'ємною частиною договору.

Підтвердженням факту отримання Відповідачем зазначеного товару слугують вищевказані документи та довіреність на Байсуакова Азата Хабібрахмановича серії ЯОЖ № 189510 від 04.12.2007 р., видане Приватним підприємством «Керчмет» (а. с. 12 - 21).

Згідно п. 7.2 зазначеного Договору за порушення строків оплати приватне підприємство «Керчмет» зобов'язане сплати позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

В порушенні термінів встановлених п. 5.2 Договору поставки № 02/10/07-М від 02.10.2007 р. та специфікацій №№ 5, 6, 7 ПП «Керчмет» не виконано умови договору та не здійснив оплату за отриманий товар.

Судом встановлено, що позивачем спрямовувалися на адресу відповідача претензії №01 від 10.04.2008р., яка одержана відповідачем, однак позивач не здійснив оплату заборгованості.

Так, за відповідачем склалась заборгованість за поставлений товар в сумі 225 521,91 грн., (в тому числі 37 586, 99 грн. ПДВ) та 30 113,91 грн. пені.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відносини щодо надання послуг доставки товару виникли на підставі договору № 02/10/07-М  від 02.10.2007р., отже підлягає застосуванню ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на день подачі позовної заяви, відповідачем не виконані умови договору в частині оплати заборгованості за договором  в сумі 255 635,82  грн.

Відповідно до ст. 33  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів відсутності заборгованості, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 2556,36 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст.. 49, 75, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Керчмет», (АР Крим, вул.. Толстого 34/16, кв. 20, м. Керч, код ЄДРПОУ 34908260, р/р 26005102421600 в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005) на користь ТОВ Фірма «Сутерс - Україна», (АР Крим, вул.. Десантна, 8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.., код ЄДРПОУ 21931145, р/р 26001039583400 в АКІБ «УкрСіббанк» м. Харків, МФО 351005) заборгованість в сумі 255 635,82 грн., з якої 225 521, 91 грн. – сума основного боргу та 30 113,91 грн. – сума пені, та судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 2556,36 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.