Ухвала

від 06.03.2012 по справі 33/192

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.03.2012 р. справа № 33/192

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Приходько І. В.,

Бойченко К. І., Колядко Т. М.,

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреніст ю;

від відповідача: не з' явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Бі лозерська»м.Добропілля Доне цької області

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 17.11.2011р.

у справі №33/192 (суддя Сич Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою в ідповідальністю «НВП Геотех сервіс»м. Донецьк

до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Бі лозерська»м.Добропілля Доне цької області

про стягнення 1 280 479,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «НВП Гео техсервіс» (далі - позива ч) звернулось до господарс ького суду Донецької області з позовом до товариства з дод атковою відповідальністю «Ш ахта «Білозерська» (далі - відповідач) про стягнення 1 280 479,48 грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 17.11.20 11р. у справі №33/192 позов задовол ено частково та присуджено д о стягнення з відповідача су му основної заборгованості у розмірі 1 129 102, 42грн., інфляційні витрати в сумі 55 209,63грн., 3% річних у розмірі 24 128,76грн., пеню у розмі рі 71 922,28грн., державне мито в роз мірі 12 804,80грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 235,98грн.

Відповідач з прийнятим ріш енням господарського суду До нецької області від 17.11.2011р. у сп раві №33/192 не погодився та зверн увся до Донецького апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сив вказане судове рішення в задоволеній частині скасува ти та прийняти нове, яким відм овити у позовних вимогу у пов ному обсязі.

05.03.2012 р. на адресу Донецького а пеляційного господарського суду, до винесення постанови у справі, надійшла заява скар жника №01-754 від 02.03.2012 р. про відмову від апеляційної скарги на рі шення господарського суду До нецької області від 17.11.2011р. у сп раві №33/192 в порядку ст.100 Господ арського процесуального код ексу України. Вказана заява п ідписана генеральним директ ором Колесніченко Є. А., повнов аження якого підтверджуютьс я копіями статуту відповідач а та довідкою АБ №374046 (а.с.126-135).

Згідно ст. 100 Господарського процесуального кодексу Укра їни особа, яка подала скаргу, має право відмовитись від не ї до винесення постанови.

Представник апелянта у суд ове засідання не з' явився, д одаткових заяв та клопотань до суду не надав.

Представник позивача у суд овому засіданні проти прийня ття заяви про відмову від апе ляційної скарги не заперечув ав.

За результатами роз гляду поданої заяви №01-754 від 02.03 .2012р. Донецький апеляційний го сподарський суд приймає відм ову відповідача від апеляцій ної скарги на рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 17.11.2011р. у справі №33/192, оск ільки така відмова не супере чить законодавству і не пору шує права і охоронювані зако ном інтереси сторін та інших осіб.

Керуючись статтями 22, 69, 811, 86, 99, 100, 102 Господарського проце суального кодексу України, Д онецький апеляційний господ арський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову тов ариства з додатковою відпові дальністю «Шахта «Білозерсь ка»м.Добропілля Донецької об ласті від апеляційної скарги на рішення господарського с уду Донецької області від 17.11.20 11р. у справі №33/192.

Апеляційне провадження пр ипинити у зв'язку з відмовою з аявника від апеляційної скар ги на рішення господарського суду Донецької області від 17. 11.2011р. у справі №33/192.

Справу № 33/192 повернути до господарського суду Донецьк ої області.

Головуючий І. В. П риходько

Судді І. К. Бойченко

Т. М. Колядко

На друковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. апеляційному суду.