Рішення

від 15.10.2008 по справі 11/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"15" жовтня 2008 р.                                                              Справа №  11/101

За позовом                        ВАТ «Укртелеком» від імені якого діє Рівненська

                                 філія ВАТ «Укртелеком» м.Рівне

до відповідача    Приватне підприємство «Рівнеспецпроект» м.Костопіль

про стягнення           1 048 грн. 48 коп. заборгованості по розрахунках, пені та інфляційних втрат,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-                            Корицька І.А. юрисконсульт (довір. від 25.07.2008р.);

від відповідача-       не з'явився.

В судове засідання 15 жовтня 2008 року представник Відповідача не з'явився, хоч про час та місце слу-хання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яс-нено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ВАТ «Укртелеком»від імені якого діє Рівненська філія ВАТ «Укртелеком»звер-нувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-Приватного підприємства «Рівнеспецпроект»1 018 грн. 81 коп. заборгованості по розрахунках за надані телекомкнікаційні послуги, 13 грн. 06 коп. пені та 16 грн. 61 коп. збитків від інфляції.

Відповідач-ПП «Рівнеспецпроект»витребуваного ухвалами від 12.09.2008р. та 02.10.08р. відзиву на по-зов не надав, позовних вимог не заперечив.

Суд вбачає за можливе розглянути спір за навних у справі матеріалів без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

                                                                          ВСТАНОВИВ:

Повноваження Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»стверджені матеріалами справи.

Рівненська дирекція ВАТ «Укртелеком»-оператор та ПП «Рівнеспецпроект»-бізнес-абонент 06.12.2006р. уклали договір про надання послуг бізнез-мережі №8-3-12-02/326 та додатки до нього (надалі в тексті Договір). Згідно умов п.2.1.1 Договору оператор зобов'язувався організувати лінію зв'язку та надати послуги цифрової телефонії  (ISDN BRI), а бізнес-абонент відповідно до умов п.3.3 Договору –своєчасно (протягом 10 днів з дня одержання рахун-ка, але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати спожиті телекомунікаційні послуги. Договір підписано уповноваженими особами Рівненської дирекції ВАТ «Укртелеком»та ПП «Рівнеспец-проект»і скріплено відбитками печаток сторін. Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.(арк.справи 8-12).

За період з січня 2008р. по липень 2008р. оператор-Позивач надав бізнес-абоненту-Відповідачу телекомуні-каційні послуги за належними йому у м.Костопіль номерами (03657) 2-47-06, 2-47-07, загальна вартість яких становить 1 018 грн. 18 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 14-20).

Рахунки на загальну суму 1 018 грн. 81 коп. споживач не оплатив, що стверджується матеріалами справи.

На підставі п.4.2 Договору, за невиконання грошового зобов'язання, Позивач нарахував пеню за період з квітня 2008р. по липень 2008р., сума якої складає 13 грн. 06 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував 16 грн. 61 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції за період з березня 2008р. по червень 2008р.

Позивач 07.05.2008р. направив Відповідачу претензію з вимогою погасити борг з оплати спожитих пос-луг електрозв'язку в сумі 486 грн. 25 коп., яку останній залишив без відповіді і задоволення.(арк.справи 21-23).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є до-говори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, -замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.(ч.1 ст.903 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов'язання.  Пенею  є  неустойка, що обчислю-ється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Вимога Позивача стверджена Договором, додатками, виставленими рахунками, претензією і підлягає задо-воленню на підставі стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України та стст. 526, 549, 625, 901, 903 Цивіль-ного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 1 018 грн. 81 коп. вартсості послуг Відповідач завдав Позивачу майнової шкоди.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 1 048 грн. 48 коп. боргу.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

             Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Рівнеспецпроект», яке знаходиться за юридичною адресою в м.Костопіль, вул.Рівненська, 56-А (код 34508216) на користь Рівненської філії ВАТ «Укр-телеком», яка знаходиться в м.Рівне, вул. Чорновола, 1 (код 01187526)  1 018грн. 81коп. заборгованос-ті по розрахунках за надані телекомунікаційні послуги, 13грн. 06коп. пені за період з 01.04.2008р. по 31.07.2008р., 16грн. 61коп. інфляційних втрат за період з 01.03.2008р. по 01.06.2008р., 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

            3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "16" жовтня 2008 р..