Рішення

від 14.10.2008 по справі 14/841

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/841

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" жовтня 2008 р. Справа № 14/841

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Темборовська О.Г. - директор

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства фірми "Тібер" (х.Довжик  Житомирського району)  

до Комунального підприємства "Аптека №6" (м.Житомир)

про стягнення 2332,62 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 1924,83грн. заборгованості, 349,73грн. пені та 58,06грн 3% річних за договором поставки № 71 від 01.06.2007р.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та надав суду акт звірки взаєморозрахунків станом на 09.10.2008р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -       

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством фірмою "Тібер"(позивач у справі) та Комунальним підприємством "Аптека №6"  (відповідач у справі) договору   поставки від 01.06.2007р. № 71 (а.с.11), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1924,83 грн., що підтверджується видатковими накладними № Т-00000159 від 08.06.2007р. та № Т-00000158 від 08.06.2007р. (а.с.7,8), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п.4.1 вищезазначеного договору, відповідач був зобов'язаний провести розрахунки за товар на умовах передоплати або відстрочки платежу на протязі  30(тридцяти) календарних днів з дати поставки.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.

15.04.2008р. позивач направив на адресу відповідача претензію  (а.с. 14) (поштове повідомлення № 197036 (а.с. 13)) з вимогою сплатити суму заборгованості, яка була залишена без відповіді та задоволення.

На момент подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед позивачем   становила 1924,83грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками(а.с.6).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.1 договору поставки від 01.06.2007р. № 71, у разі несвоєчасної оплати вартості товару Покупець (Комунальне підприємство "Аптека №6") зобов'язаний сплатити Постачальнику (Приватне підприємство фірма "Тібер") пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання, нарахував 349,73 грн. пені та 58,06 грн. 3%річних.

Суд, перевіривши правильність їх нарахувань, встановив, що при визначенні періоду, за який нарахована пеня, позивачем не було враховано вимоги п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України в частині припинення нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, суд самостійно нараховує пеню за період з 08.07.2007р. по 08.01.2008р. (183 дні):

з 08.07.2007р. по 31.12.2007р.: (1924,83 грн.(сума боргу) х 16% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 х 176  (кількість прострочених днів) =148,50 грн.;

з 01.01.2008р. по 08.01.2008р.: (1924,83 грн.(сума боргу) х 20% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 366 х 7  (кількість прострочених днів) =7,36 грн.;

За таких умов, за вказаний період, сума пені складає 155,86 грн.  

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 2138,75 грн., з яких: 1924,83 грн. заборгованості, 155,86 грн. пені та  58,06 грн. 3% річних. В частині стягнення 193,87 грн. пені в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82- 85 ГПК України, господарський суд, -   

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №6", 10014, м.Житомир, вул. Київська 19/2, ідентифікаційний код 20424883 на користь Приватного підприємства фірми "Тібер", 10004, Житомирський район, х.Довжик, вул. Нескорених, 13, ідентифікаційний код 34973345 - 1924,83 грн. заборгованості, 155,86 грн. пені, 58,06 грн. 3% річних, 93,52 грн. витрат по сплаті державного мита, 108,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 193,87 грн. пені в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.    

Суддя Костриця О.О.