Рішення

від 05.03.2012 по справі 3/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/158

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.03.12 р.                                                                                 Справа № 3/158                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Таксі-Люкс” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 3072,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ратушна В.В. – представник

від відповідача: Не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство „Український державний центр радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таксі-Люкс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3072,00 грн.

          Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.12.2011 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/158 була передана судді Овсянніковій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 30.01.2012 р. справу № 3/158 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем п. 3.3. договору на роботи, пов'язані з користуванням радіочастотним ресурсом України № 110 від 04.04.2006 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на роботи, пов'язані з користуванням радіочастотним ресурсом України № 110 від 04.04.2006 р., претензія № 35 (вих.  № 10/5-5798 від 14.07.2011 р.), рахунки-фактури  № 8581 від 04.11.2010 р., № 9118 від 10.12.2010 р., № 10210 від 13.01.2011 р., № 10467 від 03.02.2011 р., № 10710 від 08.03.2011 р., № 11157 від 05.04.2011 р., № 11596 від 10.05.2011 р., № 12080 від 09.06.2011 р., реєстри на здачу рекомендованих листів №408 від 04.11.2010р., №473 від 22.12.2010р., №61 від 07.02.2011р., №99 від 10.03.2011р., №165 від 12.04.2011р., №207 від 12.05.2011р., №262 від 14.06.2011р., №30/13909 від 14.07.2011р., квитанція №5011 від 14.07.2011р.,  лист №10/6-1656 від 01.11.2011р., опис вкладення до цінного листа від 01.11.11р., акт звірки взаємних розрахунків №110 від 26.10.2011р.

Позивач надав до суду довідку №10/6-704 від 30.01.2012р., в якій підтвердив, що станом на 30.01.2012 р. відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Таксі-Люкс” м. Донецьк не погасив заборгованість в сумі 3072,00 грн. Довідка підписана начальником  та головним бухгалтером Донецької філії Українського державного центру радіочастот.

Відповідач жодного разу в судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

4 квітня 2006 року між Державним підприємством „Український державний центр радіочастот” („Виконавець”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Таксі-Люкс” м. Донецьк („Замовник”) було укладено договір на роботи, пов'язані з користуванням радіочастотним ресурсом України № 110 (далі – Договір).

Предметом Договору є проведення „Виконавцем” робіт, пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом (РЧР) України.

          Відповідно до п. 3.3. Договору оплата робіт  з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення ЕМС РЕЗ здійснюється на підставі виставлених рахунків щомісячно.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Слід зазначити, що умовами Договору передбачено здійснення щомісячної оплати без складання будь-яких актів виконаних робіт.

Позивач свої зобов'язання щодо виконання робіт з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення ЕМС РЕЗ виконав, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

На виконання пункту 3.3. Договору позивачем на адресу відповідача разом із претензією 35 (вих.  № 10/5-5798 від 14.07.2011 р.), були направлені рахунки на оплату № 8581 від 04.11.2010 р., № 9118 від 10.12.2010 р., № 10210 від 13.01.2011 р., № 10467 від 03.02.2011 р., № 10710 від 08.03.2011 р., № 11157 від 05.04.2011 р., № 11596 від 10.05.2011 р., № 12080 від 09.06.2011 р.,  що підтверджується реєстрами на здачу рекомендованих листів, фіскальними чеками, копії яких долучені до матеріалів справи.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт за листопад 2010 року, за грудень 2010 року, за січень 2011 року, за лютий 2011 року, за березень 2011 року, за квітень 2011 року, за травень 2011 року, за червень 2011 року, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 3072,00 грн., яку до теперішнього часу відповідач так і не сплатив.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3072,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таксі-Люкс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3072,00 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Таксі-Люкс” м. Донецьк (83029, м. Донецьк, вулиця Світлого шляху, 12, р/р 26000309153001 в Донецькому РУ ПРИВАТБАНКУ, МФО 335496, код ЗКПО 30872257) на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” м. Київ (Центр „Укрчастотнагляд”) (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі Донецької філії (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 21; р/р 26004709187304 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23774862) заборгованість в сумі 3072,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Таксі-Люкс” м. Донецьк (83029, м. Донецьк, вулиця Світлого шляху, 12, р/р 26000309153001 в Донецькому РУ ПРИВАТБАНКУ, МФО 335496, код ЗКПО 30872257) на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” м. Київ (Центр „Укрчастотнагляд”) (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі Донецької філії (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 21; р/р 26004709187304 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23774862) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Таксі-Люкс” м. Донецьк (83029, м. Донецьк, вулиця Світлого шляху, 12, р/р 26000309153001 в Донецькому РУ ПРИВАТБАНКУ, МФО 335496, код ЗКПО 30872257)  на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” м. Київ (Центр „Укрчастотнагляд”) (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі Донецької філії (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 21; р/р 26004709187304 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23774862) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 05.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2012 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.