ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.03.12 р. Справа № 37/202пн
за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Євро Лізинг»,
ЄДРПОУ 32774741, м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «КО ММУНТРАНС»,
ЄДРПОУ 32026359, м.Д онецьк
про примусове виконання об ов' язку в натурі (поверненн я майна)
Головуючий суддя Г.В.Левш ина
Суддя Е.В.Сгар а
Суддя Г.Є.Кури ло
Представники:
від позивача: не з' явився
від відповідача: ОСОБА_1 . - по дов.
В засіданні суду брали учас ть:
Згідно із ст.77 ГПК України в судовому засіданні
оголошувались перерви з 03.10. по 17.10.2011р.,
з 10.11. по 15.11.2011р.
Товариство з обмеженою від повідальністю «Євро Лізинг» , м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецьк ої області з позовною заявою до відповідача, Приватного а кціонерного товариства «КОМ МУНТРАНС», м.Донецьк, про зобо в' язання відповідача повер нути транспортні засоби:
- ґрунтовий каток НАММ 3518, шасі №НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР _4 (акт приймання-передачі ТЗ №462/062);
- тандемний каток НАММ HD 110, шасі №НОМЕР_2, державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1 (акт приймання-передачі Т З №462/063);
- тандемний каток НАММ HD 90, шасі №НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР _6 (акт приймання-передачі ТЗ №462/064);
- напівпричіп - самос кид ВАРЗ-НПС 2730, шасі №НОМЕР_7 , державний реєстраційний н омер НОМЕР_8 (акт прийманн я-передачі ТЗ №462/065);
- пневмокаток НАММ HD 150ТТ , шасі №НОМЕР_9, державний р еєстраційний номер НОМЕР_10 (акт приймання-передачі ТЗ №462/066);
- віброкаток ґрунтови й Ammann ASC 150-НОМЕР_12, шасі №НОМЕ Р_11, державний реєстраційни й номер НОМЕР_12 (акт прийма ння-передачі ТЗ №462/067);
- асфальтоукладчик Voqele S uper 1800-2, шасі №НОМЕР_13, державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_14 (акт приймання-передачі ТЗ №462/068);
- автогрейдер Caterpillar 12H, шас і №НОМЕР_15, державний реєс траційний номер НОМЕР_16 (а кт приймання-передачі ТЗ №462/069) ;
- бульдозер Dressta TD-7M, шасі № НОМЕР_17, державний реєстра ційний номер НОМЕР_18 (акт п риймання-передачі ТЗ №462/070);
- екскаватор Volvo ES 360 BLC, шасі №НОМЕР_19, державний реєст раційний номер НОМЕР_20 (ак т приймання-передачі ТЗ №462/071);
- міні навантажувач Caterpi llar 248В (з обладнанням), шасі №НО МЕР_21, державний реєстрацій ний номер НОМЕР_22 (акт прий мання-передачі ТЗ №462/072);
- навантажувач Caterpillar 950Н, ш асі №НОМЕР_23, державний ре єстраційний номер НОМЕР_24 (акт приймання-передачі ТЗ №4 62/073);
- тягач MAN TGA 28.430 4x2-2 BLS, шасі № НОМЕР_25, державний реєстрац ійний номер НОМЕР_26 (акт пр иймання-передачі ТЗ №462/078);
- МДК-4 на базі ЗИЛ 4333362, шас і №НОМЕР_27, державний реєс траційний номер НОМЕР_28 (а кт приймання-передачі ТЗ №462/079) ;
- екскаватор-планувал ьник на шасі КАМАЗ 53228, шасі №Н ОМЕР_29, державний реєстраці йний номер НОМЕР_30 (акт при ймання-передачі ТЗ №462/080).
В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нев иконання відповідачем своїх зобов' язань за договором ф інансового лізингу №462 від 12.09.200 7р., внаслідок чого останній пр ипинив свою дію.
Згідно заяви Товариства з о бмеженою відповідальністю « Євро Лізинг», м.Київ від 03.03.2012р., щ о надійшла до суду 06.03.2012р., позив ачем повідомлено суд про укл адання 29.02.2012р. Товариством з обм еженою відповідальністю «Єв ро Лізинг» та Приватним акці онерним товариством «КОММУН ТРАНС» додаткової угоди №16 до договору фінансового лізинг у №462 від 12.09.2007р.
Як встановлено судом, за умо вами вказаної додаткової уго ди відповідач викупив у пози вача транспортні засоби, зок рема, й ті, про витребування як их позивачем заявлено позовн і вимоги по цій справі.
При цьому, як вказує позивач , Приватне акціонерне товари ство «КОММУНТРАНС» здійснил о повну оплату вартості цих т ранспортних засобів.
Викладені обставини підтв ерджуються наданими до матер іалів справи копіями додатко вої угоди №16 від 29.02.2012р. до догово ру фінансового лізингу №462 від 12.09.2007р., банківської виписки ві д 29.02.2012р.
Відповідно до приписів ст. 80 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд припиняє провадже ння у справі, якщо відсутній п редмет спору.
За таких обставин, згідно д о п.1-1 ст.80 Господарського проце суального кодексу України пр овадження по справі підлягає припиненню за відсутністю п редмету спору.
Виходячи з того, що, за висно вками суду, спір по справі вин ик внаслідок неправильних ді й Приватного акціонерного то вариства «КОММУНТРАНС», судо ві витрати підлягають віднес енню на останнього в повній с умі.
Враховуючи викладене, керу ючись ст.49, п.1-1 ст.80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд,-
У ХВАЛИВ:
Припинити провадження по с праві №37/202пн за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Євро Лізинг», м.Київ до Приватного акціонерного тов ариства «КОММУНТРАНС», м.Дон ецьк про примусове виконання обов' язку в натурі (поверне ння майна).
Стягнути з Приватного акці онерного товариства «КОММУН ТРАНС», м.Донецьк на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Євро Лізинг», м.К иїв державне мито в сумі 85 грн . 00 коп., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236 грн. 00 коп .
Видати наказ після набранн я ухвалою законної сили.
Головуючий суддя Левшина Г.В.
Суддя Курило Г.Є.
Суддя Сгара Е.В .
.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2012 |
Оприлюднено | 16.03.2012 |
Номер документу | 21838552 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Левшина Г.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні